Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Anonym (hehe) skrev 2020-12-27 23:08:15 följande:
    Det gjorde han troligen. Förmodligen var det just därför de träffades.

    Oavsett vilket fortsatte de vara sambos långt efter att han fick veta.
    Federley är nog helt säkert körd i politiken för en lång tid framåt.

    Påverkar det Centerns väljare? tror inte det, de röstar inte på person utan på ideologi.
    Påverkar det S väljare? tror inte det , de röstar inte på S pga Federleys förehavanden

    SDs sexualbrottslingar, nazister och annat påverkar inte heller SDs väljare - tvärt om så verkar dessa brott stärka SDs väljarkår.
  • Padirac
    Mentat skrev 2020-12-29 20:01:17 följande:
    Nu är det ju på intet sätt säkert att det påverkar opinionssiffrorna men jag undrar litet hur Löfven tänker när han först håller ett tal till nationen där han betonar vårt eget ansvar, att vi skall skjuta upp och avstå från sådant som inte är nödvändigt, därefter hör hur Morgan Johansson har fått klä skott för att han gav sig ut i julhandeln. Efter allt detta tänker alltså Löfven att "det är säkert helt OK om jag tittar inom Gallerian, ingen känner väl igen mig?" eller något ditåt.

    Hur kan det ha framstått som en god idé?
     SL besöker gallerina Gallerian före jul, MJ besöker Dressman i köpcenter i Lund i mellandagarna. Kanske förändrar någonting 
  • Padirac
    Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-01-29 17:59:42 följande:
    S har hela 58% högre andel bland de med utländsk bakgrund!
    58%...

    Och MP har 16% högre andel bland dem med utländsk bakgrund.

    Det som så många har sagt tidigare, och det jag skrev i mitt inlägg, stämmer. 
    Det nya Sverige, med utanförskapsområden och med samhällsproblem, med klansamhällen och utbredd kriminalitet, avgör i  väldigt hög utsträckning utfallet i antal röster och därmed vilken regering vi har. 

    Då frågar jag; i många stycken bör det väl bekräfta att det finns anledning ifrågasätta hur demokratin fungerar i vårt nya Sverige?

    S kommer fortsätta minska över tid eftersom de värnar så mycket mer om dessa grupper än om väljarna med svensk bakgrund.
    Och väljarna med svensk bakgrund kommer alltmer förstå att det är för att man röstfiskar i dessa grumliga vatten som S och deras stödpartier inte vill göra något radikalt åt kriminaliteten och samhällsproblemen.
    Man måste ha deras röster till varje pris!
    Därför har S 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund och med all sannolikhet kommer den andelen öka ännu mera i takt med att väljarna med Svensk bakgrund i allt snabbare takt överger Socialdemokraterna som bara sviker dem.
    Samhällsproblemen, där kriminaliteten är inräknad och hänger samman med integrationspolitiken, är väljarnas viktigaste fråga. Ja, det vill säga den allra viktigaste frågan för väljare som har Svensk bakgrund.

    Antalet innevånare, och antalet röster, i Sveriges nya utanförskapsområden har ju ökat markant under de senaste åren. 
    Då frågar jag; kan det vara därför som uttrycket "röstboskap" brukar nämnas allt oftare om innevånare i utanförskapsområden och i valkretsar med hög andel innevånare med utländsk bakgrund? 

    En annan intressant jämförelse:
    S har 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.
    SD har i jämförelse bara 25% lägre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.
    Det krävs inte mycket matematisk kunskap för att inse att dessa 58% är av en liten andel av alla röstberättigade. 

    Men det spelar kanske inte någon större roll för SDs svans och vurmare eftersom det är 'essensen' hos folkgrupper med utländsk bakgrund som räknas
  • Padirac
    Rataxes skrev 2021-01-31 13:13:30 följande:
    Tror ni att socialdemokraterna kommer acceptera en valförlust? Retoriken de uppvisar är inte direkt betryggande.
    Det där var nog ett av de minst begåvade påståendena fördagen - det enda parti som inte har accepterat ett valresultat är SD.  

    www.svt.se/nyheter/inrikes/sverigedemokraterna-har-skapat-facebookgrupp-for-rapporter-om-valfusk

    Liksom Trump med sina följare ville de sprida desinformtion om valfusk vid senaste valet.   

    De enda du behöver oroa dig för är SD och de som ingår i deras svans och vurmare.
  • Padirac
    Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-01-31 16:21:32 följande:
    Ha, ha, återigen faller du, vänster-propagandan och de högljudda vänsterpopulisterna på eget grepp.

    Vänsterpropagandan försöker skrämma väljarna med att M med Ulf Kristersson i spetsen tänker samarbeta med SD. Anklagelsen är i sak falsk.
    Men vad har blivit resultatet av denna propaganda?
    Jo att Ulf Kristersson är mera populär och har starkare förtroende hos väljarna än någonsin!
    Kristersson ökar i popularitet och förtroende medan Stefan Löfven förlorar. Kristersson har gått om och är populärare än Löfven.
    Det har hittills blivit resultatet av den absurda vänster-propagandan som visar att väljarna är inte så korkade och de är inte så lättlurade som Socialdemokraterna och ni vänsteranhängare inbillar er.
    Ni försöker alltid ljuga och att dölja sanningen men ni faller helt enkelt på eget grepp! Igen och igen!! 

    För det första har M hela tiden varit noga med att man inte accepterar SD i sin regering och inte ens i ett direkt regeringssamarbete.
    Däremot välkomnar man SD:s liksom alla andra riksdagspartiers, t o m V, stöd för sin egen politik och i alla M-frågor.
    Att M skulle vilja ha ett direkt och aktivt samarbete med just SD är enbart vänster-propaganda.
    M och övriga partier väljer medvetet att på ett just och ärligt sätt i stort sett aldrig kritisera S för att de väljer aktivt samarbeta och t o m bildar regering med sådana extrempartier som V-kommunisterna och MP.
    V och MP har sakfrågor och inslag som i delar är tydligt mer extrema än hos SD.

    M har idag en tydlig politik och väldigt mycket stärkt självförtroende som gör att man är mycket tydlig med att man INTE tänker bilda regering tillsammans med SD.
    Motsvarande tydlighet saknas helt när det gäller Socialdemokraterna och deras samarbete med V och MP.

    M är på exakt samma sätt som S tydlig med att alla riksdagspartier är välkomna att stödja deras politik och deras sakfrågor. Du och andra vänster-propagandister är helt ok med att S i sina sakfrågor söker och får stöd från t ex de extrema V-kommunisterna medan ni framträder som helt verklighetsfrämmande och indoktrinerade när M på exakt samma sätt i sina egna sakfrågor söker och får stöd av SD och andra riksdagspartier.
    Det om något är dravligt av dig och andra.

    S vill inte minska kriminaliteten.
    M och några få partier är tydliga med att de vill minska kriminaliteten och de vill minska kriminella nätverks och klanstrukturers påverkan på det Svenska samhället.
    Allt fler väljare kommer att inse detta,
    särskilt när vi kommer fram till att inte allt fokus bara kommer ligga på krisen med pandemin,
    och S kommer då fortsätta minska.
    www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-oppnar-upp-for-sd-blivit-mer-seriosa

    "Kristersson, som flera gånger haft möte med SD:s partiledare Jimmie Åkesson, berättar i programmet att han tycker att Sverigedemokraterna har blivit mer seriösa i sin politik.

    – Jag tycker att Sverigedemokraternas retorik har förändrats en del de senaste åren. De har breddat sig politiskt och deltar mycket mer seriöst i parlamentariskt arbete. I de samtal som vi har haft med dem när det gäller till exempel kriminalpolitiken, invandringspolitiken och en del av energipolitiken så tycker jag att de har varit seriösa och konstruktiva. Och de har varit lika konstruktiva som alla andra under coronapandemin, säger Ulf Kristersson i programmet.


    Vill inte bilda regering med SD

    Kristersson poängterar dock att Moderaterna inte vill bilda regering med SD.


    Jag har sagt till Sverigedemokraterna, och det står jag för, att vi samarbetar gärna med er i frågor där vi tycker ungefär lika. Och om vi kan lösa problemet med regeringställning så är vi beredda att kompromissa med dem i de frågorna. Men vi kommer inte att bilda gemensam regering utan vi tänker bilda regering med Kristdemokraterna, säger han."


  • Padirac
    Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-01-31 17:52:51 följande:
    Tack för ditt stöd som visar att jag hade helt rätt i mitt inlägg.
    Tack Padirac, du har börjat komma till insikt, det trodde jag inte.
    Att UK nu säger sig vilja samarbeta och förhandla med SD är en omvändning mot vad han tidigare sagt -  det finns många M-väljare som önskar detta av lite olika skäl.

    Situationen är nu precis den som fick L och C att avstå från att bilda regering med M c hsom ledde fram till januariöverenskommelsen.

    L och C hade alltså rätt i att en UK-ledd regeringen skulle komma i läget att de fick lov att förandla med SD och till råga på detta så säger nu den partiledare som tog avstång från alla formner av samröre med SD att han nu kan tänka sig förhandla med SD.

    UK har alltså bytt fot . har SD bytt fot? Kommer de att kräva samma saker som de tidigare sagt att de kommer att kräva i fråga om identitetspolitik, mediapolitik, kulturpolitik.

    Min uppfattning är liksom tidigare att UK gör en von Papen,  fullt medveten om SDs identitära ådra och bakgrund vill UK för att säkra sin makt bilda ett blåbrunt regeringsunderkag. Frågan är om SD vill ha utdelning direkt eller om de tänker strategiskt och sitter still i båten en valperiod innan de visar sina illiberala varggrin för UK..
  • Padirac
    Anonym (hehe) skrev 2021-01-31 21:58:56 följande:
    L och C ger ju inte demokratin något annat val än att M KD SD samarbetar.

    Men om vi bortser från demokratin så kan ju alla partier gå ihop med S.
    Mo ch KD kan själva välja ilka de går ihop med -  om de vill gå iho pmed SD så gör de det av egen vilja. Att skylla på andra partier borde de ha vuxit ifrån - dricker de saft och äter bullar på sina möten om framtida politik och skyller på att de andra partierna stulit sockerdrickan?
  • Padirac
    Anonym (hehe) skrev 2021-02-01 00:32:16 följande:

    Så kan man absolut se det, men då får man nog låta bli att oja sig över att M-KD samarbetar med SD. 

    Att C och L blivit socialister är ju inget annat än bedrövligt. Det enda positiva med det är att L på riktigt ser ut att kunna trilla ur riksdagen i nästa val. Deras f.d väljare kan komma att gå till M.


    Visst kan man oja sig över och klandra M och KD för att de slår sina påsar ihop med ett parti som är grundat av nazister, fascister, rasister och vars principprogram är mer radikalt än det BSS skrev ihop till partiet helt och hållet baserat på fascisten och fd nazisten Per Engdahls nyfascistiska och rasistiska program. Jag anser att det är klandervärt att inte kritisera M och KD under dessa förhållanden.
  • Padirac
    Anonym (hehe) skrev 2021-02-01 00:32:16 följande:

    Så kan man absolut se det, men då får man nog låta bli att oja sig över att M-KD samarbetar med SD. 

    Att C och L blivit socialister är ju inget annat än bedrövligt. Det enda positiva med det är att L på riktigt ser ut att kunna trilla ur riksdagen i nästa val. Deras f.d väljare kan komma att gå till M.


    Hälften av Ls väljare var väl Mväljare som stödröstade, hälften av de som ändå inte röstar på L väljer kanske M, de återstående dom inte röstar på L väljer det parti som inte vill ha Svarte Petter SD med i leken.
  • Padirac
    Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-02-01 16:23:45 följande:
    M har klart och tydligt redogjort för att man inte tänker slå sina påsar ihop med SD. "-Vi kommer inte bilda regering med SD". 

    Klandervärt?
    Men du anser det inte vara klandervärt att ett visst älsklingsparti samarbetar, och ofta slår sina påsar ihop, med ett parti sprunget ur kommunismen och som fortfarande har personer i partiledningen som sympatiserar med kommunistiska idéer, vissa personer i ledande befattningar har ju inte ens gjort avbön eller ens tagit avstånd från kommunismen!

    Kommunismen har mördat mångdubbelt (tiofalt eller kanske hundrafalt?) fler människor än nazismen!
    Stalin respektive Mao är var och en ansvariga för mångdubbelt fler döda människor än Hitler!
    Varför väljer du att dölja och förneka detta faktum?

    Alla är vi överens om att vi fördömer nazism.
    Men du och flera andra högljudda vänster-propagandister stödjer öppet partier och politiker som inte fördömer kommunism, trots att kommunism har mördat och förföljt långt många fler människor än nazismen någonsin har gjort. Faktum är ju att än idag mördas och förföljs människor av regimer med kommunismen som sin ideologi.
    Sådant sker inte alls på samma sätt med nazism.
    Men det försöker du ständigt dölja och förneka?

    OBS: Jag tvekar inte en sekund på att jag fördömer nazism. Men ännu mera fördömer jag kommunism som har varit och ännu i dag är ännu mera fruktansvärd, flerdubbelt värre!

    Jag noterar gällande dig Padirac att du så tydligt tar avstånd från nazismen samtidigt som du hela tiden verkar stödja kommunismen.
    Det var ett märkligt noterande - hur får du kritik av SD och deras politiska grund och bakgrund i fascism och nazism till samma sak som att stödja kommunism?   Du gör ett ordentligt grovt argumentationsfel - felet du gör kallas 'Non sequitur'
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?