Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Nja, sossarnas stigande trend kommer med stor sannolikhet att fortsätta, samtidigt som M tappar till C och L och att SD växer på moderaternas bekostnad inom det brunblå blocket.

När vi ändå är inne på Annie Lööfs lördagsintervju (vad nu det har med s att göra). Hon har ju verkligen inga vettiga förslag, bara floskler och fantasier. Fri invandring, frihet att bosätta sig var som helst, statliga lån som människor ska betala med socialbidrag (trots att hultsfredsmodellen ska tillämpas, dvs nödsatta människor ska inte få sina ansökningar om bidrag behandlade), avskaffad skolplikt för stora invandrargrupper. Är det en human flyktingpolitik som hjälper barn och barnfamiljer som flytt krigets fasor? Det tycker inte jag. Jag tror det kommer att leda till ett enormt utanförskap och misär.

Därför stödjer jag regeringens numera mycket sunda migrationspolitik. Men vad tycker mp, och hur länge har v och mp råd att stå passiva i flyktingfrågan?

Ja det tror jag.

C och L sätter sig inte i en alliansregering som är beroende av stöd från SD.

Jag tolkade Annie Lööf i lördagsintervjun som att det inte räcker att alliansen är störst för att hon ska sätta sig i en alliansregering det krävs också att att alliansen är större än S och SD tillsammans för att en sådan regering inte ska vara svag och därmed i praktiken bli beroende av SD (eller S).

Om alliansen inte skulle vara större än SD och S så såg Annie Lööf framför sig blocköverskridande överläggningar och det skulle som jag ser det kunna leda till någon typ av samlingsregering, att S får igenom viktig politik (genom att släppa fram alliansen) eller en ny decemberöverenskommelse (men det låter osannolikt att en sådan skulle komma till stånd).

Om Socialdemokraterna är framgångsrika i överläggningar med alliansen tror jag absolut att S kommer att släppa fram en alliansregering.

Du får nog prova din egen medicin tror jag =)

Att förlöjliga terrordåd är nog en oklok strategi om man vill vinna anhängare till en fantasifylld, om än vältalig, politik.

Själv har jag otroligt svårt att se hur S ska kunna möta ultraliberalerna C. Jag betvivlar också att M och S ska kunna mötas. Å andra sidan går det ju bra för sverige ekonomiskt, så det kanske inte behövs någon handelskraftig regering? Landet verkar sköta sig självt.

Visst har skrikhögern ett fritt förhållningssätt till fakta, t.ex. att man med fri invandring egentligen skulle mena något annat än fri invandring men som ändå får samma effekter som fri invandring... Eller kanske menar man fri invandring bara för dem som är fri att invandra?

Nåväl, vi ser de kommande effekterna av en ultraliberal invandringspolitik redan idag i Hultsfred. Fast vi saknar ännu två komponenter, förstås. För det första att man efter ha nekats skolgång för sina barn och inte fått sina ansökningar om försörjningsstöd behandlade, också ska tvingas betala av ett statligt lån. För det andra ska kommuner som Hultsfred, som alltså säger nej till att ta emot fler flyktingar med uppehållstillstånd, betala någon slags kompensation till andra kommuner som säger ja. Kanske lite fler modulbostäder är lösningen? Containerboenden? Tält?

Nej, så säger varken Lööf eller Björklund.

Det Annie Lööf kommenterade var ifall en Alliansregerings budget fälls genom att SD röstar på S budget. Om det sker går det inte att regera vidare i minoritet menar hon. Om SD däremot lägger ner sina röster i budgetomröstningen finns förutsättningar för en Alliansregering även om Alliansen är mindre än S + SD.

Det man kan diskutera är hur pigga SD är på att stödja Alliansens gemensamma förslag på exempelvis invandringsområdet. Här skulle det kunna vara så att en ren M-regering har bättre förutsättningar att få igenom sin politik i det nya politiska landskapet vi har. En sådan regering kan få igenom borgerlig ekonomisk politik med stöd av allianskollegorna samt SD och de får stöd för sin invandringspolitik av SD och S.

Det största misstaget i svensk politik kom med den förre statsministern Reinfeldts tal i Almedalen om att vi ska öppna våra hjärtan.

Han hade ingen som helst rätt att kräva det. Däremot är det vår förbannade skyldighet att öppna våra plånböcker.

Om diskussionen hade handlat om verkligheten och inte fantasifyllda metaforer från början, hade läget varit ett helt annat än det vi har nu. 

Jag har själv inget emot en hög invandring, men den måste kosta skattebetalarna. Om vi inte satsar resurser nu för att hjälpa skadade människor, eller om vi inte skapar system som leder till samhällsekonomiska vinster på lång sikt, tror jag det kommer en systemkollaps i framtiden. Men pengarna måste tas någonstans ifrån. Vi måste ställa grupper mot varandra.  Vi måste avgöra vilka vi ska prioritera. Vi måste ta ställning till hur resurserna ska användas för att ge störst effekt. Och vi måste göra allt detta helt utan ideologiska förenklingar. 

Undrar vad som hänt om Reinfeldt istället sagt i Almedalen att vi ska rulla tillbaka ett par jobbskatteavdrag för att finansiera flyktinginvandringen? Då hade han gett oss ett riktigt val. För ingen vill framstå som hjärtlöst, och därför gick det inte för sansade människor att argumentera mot hans öppna hjärtan-retorik. Därför kommer den låt gå attityd som följde också att få konsekvenser för lång tid.