Jag tolkade dig som att du inte höll med om att det var märkligt att använda oktober som jämförelsemånad..
"Demokratimingel" anordnat av Södertälje kommuns demokratiberedning under ledning av Anna Bohman Enmalm (S):
www.sodertalje.se/kommun-och-politik/for-medborgare/demokratiberedningen/demokratimingel/
I programmet hittar man följande punkt:
* Utbildning till mediafolk så att media (tidningar, TV, internet mm.) vinklar Södertälje mera som "möjligheternas stad" istället för "problemens stad".
Japp. Journalister ska veta hut och lära sig skönmåla när de rapporterar om vad S-politiker ställt till med.
www.lt.se/opinion/ledare/sodertaljes-vilja-att-styra-media-har-gatt-pa-tok-for-langt
Om man läser vad du länkar till så framgår följande:
"Det var kommunens demokratiberedning som tillsammans med Södertäljebyrån bjöd in kommuninvånarna till en första av flera planerade dialoger under det kommande året. Deltagarna fick möjlighet att komma med tips på hur vi ökar delaktigheten samt göra inspel till kommunens kommande styrdokument för demokratiarbetet. Här följer exempel på de synpunkter som kom in under kvällen. Synpunkterna kommer att beaktas i det fortsatta arbetet med styrdokumentet för demokratiarbetet"
Jag tycker att det är bra att Södertälje kommun låter innevånarna komma till tals och att man beaktar alla förslag. Jag tror emellertid inte att Södertälje kommun kommer att "utbilda mediafolk" men jag ser inget problem om Södertälje kommun skulle satsa pengar på PR och det tror jag inte heller att Södertäljes innevånare tycker.
Tycker du att Södertälje kommun borde ha censurerat förslagen från kommuninnevånarna?
Offentligt anställda tjänstemän är inte tillsatta baserat på politiska val utan är anställda som vem som helst. Det är självklart fördjävligt att det finns korrupta tjänstemän. Problemet kan finnas i alla kommuner och är inte kopplat till särskilda politiska partier.
Vi får hoppas att de som sprider nyheten inte har läst texten men om de som spridit nyheten i den här tråden har läst texten men inte förstått så förklarar det en del..
Nyfiken hur det blir i Sverige efter nästa valet.
I Österrike vill konservativa partiet till och med begränsa rätten till att demonstrera.
news.orf.at/
Det fanns vissa politiker fran Konservativa men även fran högerpopulisterna som tycker att demonstrationer och strejk orsaker trafikkaos och dessutom tycker vissa att vissa demonstranter bara är ute efter skadegörelse ...
Jag tycker ändå att M skulle ha det mycket svårt i Sverige om de vill regera tillsammans med SD. M + SD kommer troligtvis aldrig ha att fler röster än alla övriga partier tillsammans. Sen riskerar M att tappa en del väljare till övriga partier, främst L eller C.
Nej egentligen inte. Självklart vill Annie Lööf helst vinna med Alliansen och om Alliansen inte skulle bli större än de rödgröna så vill Annie Lööf samarbeta över blockgränsen. Däremot kan du vara tämligen säker på att Annie Lööf aldrig skulle samarbeta med en regering där SD ingår.
www.aftonbladet.se/nyheter/article23703578.ab
Det kan nog hända mycket innan valet. Så här tycker exempelvis liberaler och centerpartister i en aktuell undersökning:
"C och L:s väljare vill inte stöttas av SD
I den liberala delen av Alliansen, C och L, ser det radikalt annorlunda ut. Drygt hälften av Liberalernas och Centerns väljare vill regera med stöd av eller tillsammans med Socialdemokraterna. Något fler vill regera tillsammans med Stefan Löfvens parti än som vill regera med stöd av det.
Till skillnad från Moderaternas och Kristdemokraternas sympatisörer vill C- och L-väljarna inte styra landet lutade mot Sverigedemokraterna. Bara en av tio vill regera med stöd av eller tillsammans med SD. Nästan alla av dem som förordar den här lösningen tycker att samarbetet ska begränsas till stöd, inte en koalition."