Inlägg från: Anonym (Kung Erik) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Kung Erik)

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Anonym (Mommsen) skrev 2021-04-26 13:23:02 följande:
    Men om M & KD bildar regering & SD agerar stödparti, så utgör ju inte SD en del av regeringsunderlaget för det.

    Regeringsunderlaget är de partier som bildar regering. I dagsläget S & MP. C & L är stödpartier vilja har en överenskommelse med regeringen, den s.k. JÖK. V är också stödparti till reg. men ingår inte i JÖK.

    Utifrån vad som sagts skulle inte C stödja en regering i vilken V sutte. Det var ett villkor, sades det.

    Om det sen är sant, det vet vi ingenting om. Lööf sa ju att hon aldrig skulle släppa fram SL till statsminister, och sen var det just det hon gjorde.

    Inte alls omöjligt att vi efter nästa val får en regeringen med S, V  & MP, (regeringsunderlag) och C som stödparti. Det vore mkt illa för landet men det skulle kunna bli så.
    Regeringen utgörs av S & MP. REgeringsunderlaget inkluderar även C, L och V. Annars skulle regeringen vara omöjlig.
  • Anonym (Kung Erik)
    KillBill skrev 2021-04-26 20:17:20 följande:
    Du har alltså fel. V kan ses som ett stödparti men är inte en del av regeringsunderlaget.
    Jag har rätt. Det brukar jag ha. Om V röstar med oppositionen så faller regeringen.
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-26 22:07:08 följande:
    Så begreppet minoritesregering är okänt för dig?

    Menar du kanske att de som utan överläggningar och samtal röstar lika samarbetar

    Har V någon gång röstat mot regeringen? Föll regeringen då? 
    Nejdå, minoritetsregering betyder ju bara att partierna i regeringen är i minoritet. Det är ju därför de behöver ett regeringsunderlag. Hur ska de annars kunna få igenom en budget Skrattande

    Jag brukar inte följa hur V röstar, men om de hade röstat igenom Alliensens budget så hade du kanske märkt det.
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-27 07:11:54 följande:
    Så du påstår saker som du inte har belägg för.

    Med all uppenbarhet.

    Dina teorier är motbevisade av verkligheten.

    Det bästa sättet att kolla om teorier stämmer är att undersöka verkligheten.
    Haha, du levererar här 3 påståenden som du saknar belägg för. Desperat?

    Det jag förklarat för dig är enkla saker som större delen av svenska folket förstår. Du får titta lite på Marcus Oscarsson på lördagar. Han brukar på ett pedagogiskt sätt kunna förklara vad regeringsunderlag är så att alla förstår. Lycka till.
  • Anonym (Kung Erik)
    KillBill skrev 2021-04-27 07:11:41 följande:

    Hade du följt hur V har röstat hade du sett att V inte röstade på Löfven vid stadsministeromröstningen (Vänsterpartiet la ner sin röst) och att Vänsterpartiet vid flera tillfällen gjort gemensam sak och röstat med andra oppositionspartier mot regeringen. Vänsterpartiet är inte en del av regeringsunderlaget (Vänsterpartiet är regeringens stödparti i vissa frågor)


    Just den voteringen följde jag faktiskt. Den funkar som så att en ja-röst och en nedlagd röst innebär exakt samma sak. D.v.s V röstade för Löfvén genom att lägga ned sina röster.

    Självfallet röstar V ibland emot regeringen för att uppehålla chimären att de inte har inflytande. De är en solklar del av regeringsunderlaget och utan V skulle regeringen ha noll chans.
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-27 19:11:21 följande:
    Det är väl desperat att påstå att påståendet "Det bästa sättet att kolla om teorier stämmer är att undersöka verkligheten." är desperat
    Ja det verkar ganska desperat. Du tycks inte inte förstå vad regeringsunderlag är för något. Ej heller verkar du ha en susning om bästa sättet att undersöka en teori. Att du borde utvärdera din forskning vetenskapligt tycks helt ha gått dig förbi. 

    Det bästa för dig vore att verka på en den nivå du har kapacitet till. En sosse jag känner lydde detta råd och började ypperligt lågt. Det var bra. För alla.
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-27 20:22:09 följande:
    Nä.. den nivån att jag inte förstår att det V röstat mot regeringen utan att regeringen föll - vilket du påstår - får du hålla dig till på egen hand
    I den mån detta skett verkar det som du missat irrelevansen i aktuell fråga. Ett gott råd är att kolla upp det innan du yttrar dig.

    Jag har då inte påstått att regeringen fallit. Hehe, vad får du allt ifrån?
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-27 21:43:07 följande:
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-26 21:17:28 följande:
    Jag har rätt. Det brukar jag ha. Om V röstar med oppositionen så faller regeringen.
    Drömmer

    Regeringen faller i den fråga de blir nedröstade.

    Sen har vi en statsminister som är så maktkåt att han upprepade gånger regerar vidare på oppositionens budget.

    Vad är problemet, min herre?
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-28 00:11:25 följande:
    Kanske har begreppet 'regeringen faller' samma urpsrung som att två partier som röstar lika  - utan att sinsemellan förhandla eller samtala  'samarbetar', eller att 'däremellan' betyder inkluderat, att summan av allt är högre än 100%, uppåt 150 eller om det var  175%, eller att marginalskatteeffekten inte beror på skattebefria belopp och progressiva skattetabeller, eller som att vara sambo med sin egen dotter... allt i en underförstådd ludd som trasslar till det.. 

    Hur som helst är frågan om 'regeringen faller' för att ett parti som (enligt den egendomliga betydelsen av) samarbetar med regeringen inte samarbetar med regeringen solklar - regeringen faller inte.

    Totalt osammanhängande rappakalja. 

    Om vänsterpartiet skulle rösta igenom Moderaternas budget, eller om de skulle väckt en misstroendeomröstning, då hade regeringen fallit. Men eftersom V är en del av regeringsunderlaget så gör de inte så. De låtsades engagera sig i arbetsrätten, men det var ingen som trodde på dem då heller.
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-28 00:14:16 följande:
    Ingen slår UK  och SDs svans och vurmare i fråga om att vara maktkåta - UK löfte till en förintelseöverlevare, orden om Ms värderingar smo inte är SDs värderingar.. UK är nu intemer än en marionett till maktgalningarna i M och dockspelaren JÅ Kräks
    Eftersom UK aldrig varit statsminister så framstår du som otroligt löjlig.

    SD må ha ruttna värderingar, men inget hindrar att man samarbetar i frågor man är överens. Precis som S-MP gör med kommunisterna.
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-28 12:28:46 följande:
    Ja, det där var och är en osanmmanhängande rappakalja- direkt från källan
    Snarare direkt från pajasen.
  • Anonym (Kung Erik)
    Padirac skrev 2021-04-28 12:34:03 följande:
    Det är väl ändå UK som framstår som direkt löjlig - och möjligen överkört av SDkramarna bland partiet - vilket han uppenbarligen gått med på i tron att han ska få bli statsminister. Åkesson et al kommer att sälj sig dyrt och kommer att torka av fötterna på UK
    Löjligt eller inte. Endast 6% anser att invandringen är för liten. 

    www.dnv.se/nyheter/demoskop-undersokning-majoritet-av-svenskarna-anser-att-invandringen-ar-for-stor/

    Samröre med SD är därmed inte så kontroversiellt som du vill att det  ska vara. Majoriteten vill minska invandringen, om Åkesson får igenom det och M/KD resten av sin politik så vinner väl alla på det. Eller hur? Rösta höger du med vettja.

    Inger förföljd av ungdomsgäng. Hon blev uppeldad till döds. Sverige har aldrig varit tryggare.

    www.dn.se/sverige/inger-68-forfoljdes-av-ungdomar-hittades-dod-i-nedbrunnet-hus/
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?