Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Nej Det är ditt resonemang som är sjukt. Det är du som anser att fastighetsskatten ska baseras på boyta och inte på värdet av huset och det är ditt förslag som skulle skapa konflikt mellan stad och land där människor i storstad skulle vara de stora vinnarna eftersom deras högt värderade fastigheter skulle bli lågt beskattade och därför stiga i värde medan människor på landsbygden skulle vara förlorare och få en högre fastighetsskatt och få se sina fastigheter tappa i värde.

Du hävdar att ett större bostadshus leder till högre utsläpp men så behöver det inte alls vara. Ett stort hur byggt av hållbara materiel som är välisolerat kan ge mindre klimatavtryck än ett mindre hus som är dåligt isolerat och som är byggt av mindre hållbara materiel. Dessutom kan man se energiskatterna som ett sätt att beskatta hus som ej är energieffektiva och om fastighetsägaren dessutom skulle beskattas för ytan på sina hus så skulle fastighetsägaren bli dubbelt beskattad. Vad är logiken med det?

Du påstår i ditt förra inlägg att en fastighet inte är ett investeringsobjekt. Det är ju direkt skrattretande. Ett husköp är för de flesta människor den största investering man gör under en livstid.

Tidigare beskattades båtar och andra investeringsobjekt i förmögenhetsskatten men den slopades under regeringen Reinfeld. Argumentet för att inte beskatta andra investeringar än fastigheter är att dessa kan flyttas utanför landet/skrivas utanför landet för att på så sätt komma undan skatt och det gör att en sådan skatt kan straffa de som är ärliga och belöna de som gömmer tillgångar. Du kan inte gömma eller ta med dig en fastighet och det är därför som nationalekonomerna tycker att detta är en bättre skatt än andra och det är därför som nationalekonomerna tycker att man ska växla en fastighetsskatt mot sänkt skatt på inkomster.

Nej du vet inte vad du snackar om. Det är inte självklart att ett stort hus i skogen leder till högre utsläpp.  Att man inte skulle kunna räkna med en värdeökning på en fastighet är ett förbluffande påstående. De senaste 20åren har svenska fastigheter ökat med flera hundra procent i värde och om detta fortsätter så kommer vi snart få en fastighetsbubbla. En positiv sak med en fastighetsskatt är att den skulle kyla av bostadsmarknaden.  När fet gäller ditt exempel med sjuksköterskan så noterar jag återigen att du inte har satt dig in i förslagen från nationalekonomerna som bygger på att man ska växla fastighetsskatt mot sänkt skatt på inkomst.

Nu talar du inte sanning.

Du har förklarat att folk på landsbygden borde betala mer i fastighetsskatt och argumenterat för att en rättvis fastighetsbeskattning ska utgå från boyta. Eftersom fastighetsskatten idag är lika oberoende av storlek på fastigheten så är det tydligt att du anser att människor med större fastigheter ska betala mer i fastighetsskatt.  Du har också förklarat att värdet på fastigheten ska sakna betydelse vid fastighetsbeskattningen och eftersom fastigheterna är större på landsbygden så är den sannolikt så att, med ditt förslag får en sjuksköterska på landsbygden får se sin fastighet sjunka i värde när hennes fastighetskatt ökar och kanske har hon inte heller råd att bo kvar...