Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Jag uttalar mig generellt om de politiker som har uttalar sig negativt om Sverige i utländsk media. Dessa politiker har varit högernationalistiska och främlingsfientliga. När det gäller partiledaren för Medborgerlig samling så har jag noterat att han äger siten Nyheter idag som inordnas inom gruppen högerpopulistiska och högerextrema alternativmedia.

Stefan Löfven, ordförande i Malmös kommunstyrelse (S) samt ordförande SSU har tagit starkt avstånd från det som skanderades i 1: majtåget.

Är personerna i ungdomsförbundet SSU identifierade?

Ti-hi

Inlindat i Israelkritik kan vilken sosse som helst acceptera vad som helst.

Av alla stater är det av nån anledning just Israel som måste kritiseras i tid och otid. Varför är det så viktigt för sosseriet att lägga sig i en 70-årig konflikt som de inte har med att göra och ännu mindre kan lösa?

Samtidigt är kritiken mot Nordkorea, Venezuela och Cuba obefintlig. Anar jag en röd tråd.

Är det okej att vara nazist om man kritiserar nordkorea?

Jag är kritisk mot all antisemitism. Jag är också kritisk mot dem som försöker försöker eliminera berättigad kritik mot staten Israel genom påstå att kritiken är antisemitisk (när den inte är det).

Man får tillstå att forumvänstern lägger ribban lågt när de försvarar sig med: "Men SD då...". och "jag är inte antisemit men..."

Listan ifråga heter: "Top Ten Anti-Semitic/Anti-Israel Incidents"

Notera den fetmarkerade biten.

Det hela handlade om FN-resolution 2334 som förklarade alla bosätningar olagliga, förklarade att all israelisk tillväxt av dessa (även organisk, dvs barn föds) var olaglig och uppmanar till bojkott av all handel med varor och företag med koppling till bosättningar.

Bland annat.

Denna resolution hamnade på listan.

Det gjorde också Obama när han vägrade att lägga in sitt veto mot den.

Listan gäller både för antisemiter och anti-israeliska uttalanden. Så ja, hon hamnade på en lista över årets värsta antisemitiska handlingar.

Hennes plats på listan motiverades med att hon begärde utredning av det hon kallade "extra-judicial killings" när Israels militär och polis dödade palestinska terrorister under pågående knivattacker mot Israeler.

Det faktum att hon valde att "kritisera Israel" för detta men inte krävde samma sak av länder som Frankrike och Storbrittaninen som ju också dödar terrorister vid pågående angrepp är extra graverande.

Det är definitivt anti-Israeliskt och det är även enligt nuvarande definitioner något som landar kring gränsen av anti-semitism: att hålla Israel (underförstått judarna) ansvariga till en högre grad än andra folk (palestinier) eller engelsmän och fransmän.

FN ställde krav på samma utredning. Den aktuelle soldaten dömdes till slut för för dråp av en israelisk domstol och såvitt jag kan se det innebär det att kritiken från FN och Wallström var befogad.

V´Kan du ge exempel på när Frankrike och Storbritannien har utomrättsligt dödande så kan vi diskutera det separat. 

Det är i alla fall ett faktum att en palestinier föll offer för utomrättsligt dödande av en israelisk soldat strax efter det att Margot Wallström krävt att saken skulle utredas. Amnesty International och den israeliska människorättsorganisationen BTselem krävde också att utomrättsligt dödande skulle utredas.