Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Jag tror att detta samarbete är ett misstag för bägge partierna rent procentmässigt.

För SD att nu kanske en del ser anledning att låta bli och rösta på SD och köra för M.
Och för M att en del som är M men inte håller med om att flyktingströmmen ska minskas, och då att dom tappar pga detta.

Jag vidhållit hela tiden att samarbete för SD idag är ett politiskt felbeslut, och deras momentum som parti och öka kommer stagnera.
Vilket inte gör mig ett skit, men ur partipolitisk strategi så tror jag det är ett gravfelbeslut att idag starta upp ett uttalat samarbete.
Som dock inte kommer innefatta Invandrarpolitiken, för den tar M avstånd för.
Och SD ökning är visserligen helt att tacka för denna IP de har.
Men i ett samarbete med M, så kommer en del tänka att de inte behöver gå så långt till höger där många är besvärade att vara.
Men sen att IP är så viktig att de kan kliva över denna gräns.

Samtliga partier är chanslösa emot SD, så länge de vägrar diskutera invandrar politik.
Och den som stretar emot mest i IP-frågan, är de som kommer förlora mest.

M´s utspel och önskade samarbete med SD var väntat.
SD är korkade om de nappar på det erbjudandet, det är bara vänta till näst nästa val så har SD egen majoritet.
Kan vara tom så att en del M vandrar mot vänster nått eller flera steg.

Fattar inte att det inte någon icke konservativ som SD startar upp åtgärder för begränsa invandring.
Det skulle ju sänka skit partier som SD omgående.

Jag känner igen detta och när folk citerar och när det är jobbigt för dom i diskussionen.
Och hur de bara tar bort saker som inte passar dom.
Ibland ändrar dom även innehållet i citeringen, men då brukar moderatorer hjälpa en att ta bort skiten.

Men detta är svårt och ta till moderator, dock galet roligt.
För en sak jag lärt mig med högerextrema, det är att de är så uppenbara när de undviker frågor de redan vet de är helt körda på.

Det enklaste sättet och avslöja dom, det är att debattera och diskutera, sen skriver du en sak som är medvetet fel.
Då får du se de agerar när de vet att de har rätt, det är komiskt och idag är det sällan man behöver ta reda på saker pga av detta.
Då man redan vet de har fel när de "diskuterar" på ett visst sätt.

Alla som säger trump aldrig gör fel tex, de är samtliga högerextrema, det är bara söka i sig själv om man är sån, så är svaret 100% självförklarande.
Det är det enklaste sättet och hitta dom idag, och de som utan reservation aldrig anser trump sagt elelr gjort nått fel.

Och vad värre för men högerextrem att bli kallad för vad dom är.
Men är dom många, nä, det tror jag inte, men väl multiplakonton en del av dom.

OCh agerar man verklighetsfrånvänd och lvirädd för verkligheten, så är det MYCKET stor risk man är högerextrem, är alla högerextrema, nä , då det är bara en svart och vitt argumentation utan mening.

Det är en sak detta oavsett parti, men inte för de med agenda, de väljer att låsas om att det bar sker på ett enda ställe.
Det blir alltid komik när extremhögern försöker diskutera andra partier, är det medvetet att det blir fel så ofta.

Och det bästa av allt, ingen sakpolitik att se över problemet.
Det berättar då klart och tydligt detta inte handlar om annat än agenda, vilket är udda, då man kan utan agenda agera ändå och utan partipolitik.
Vi vet detta sker igen, och nästa gången är det ett annat parti, och är det då SD, ja, då kommer ni berätta att det gäller inte oss.

Och sen den tråkiga, vilka lagar är brutna?

Ja, varför skulle man vilja ha kvar någon s¨n här, vi får se hur du agerar när skon sitter på andra foten.
För komiken är att ingen av oss gillar såna här oavsett parti, frågan om du går på den stigen med, troligtvis inte.

Och korrekt också, men den andra är ett stolskott med, dock ingen fascist.
Och h*n verkar inkompetent, men jag har sett mycket värre inkompetens, som tex när man köpte energibolag av Holland, det mest extrema överpris jag någonsin sett.
Där talar vi extrem inkompetens, och det försöker ni säkerligen lägga på vänstern, fast det inte alls var så.

Finner det lite humor faktiskt att på högerns anser man det är okey med öknamn, men när de kommer tillbaka i knäna på dom så gråter dom.
Vad är allt det om och särskilja detta för?
Det är ju trots allt samma sak, men inte okey när what goes around, comes around.
What gives är enda frågan som är intressant där?

Oops, my bad, Strandhäll inte ens kallat h*n för fascist, fast det ser ut vara enda existerande stundtals och där lagen gäller h*n.

Jaja, ibland får man det fel, men borde förstått när det var av en som försvarar fascism.
Så det bad jag om ursäkt för som vanligt.