FDFMGA

Äldre 29 Aug 09:33

9298 svar

Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Flash Gordon skrev 2016-08-29 09:26:45 följande:

Ja, det handlar ju i grund och botten om dig men om du ber om den extra hjälpen så ...

Nja, det där med citat kan nog vara svårt att förstå. att citera handlar om att återge en text, t ex som jag nu gör när jag citerar dig.

Om man däremot som du gör citerar personer men tar bort texten så uttrycker du bara din egen innehållslöshet, inte andras.

Nåja, igår påpekade Anna Kinberg Batra att SD är ett rasistiskt parti. Jag kan tänka mig att det inte är något skrikhögern gärna citerar

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 29 Aug 11:20

#409

Flash Gordon skrev 2016-08-29 09:50:49 följande:

Alltså, presschefen erkänner att det blivit undanstoppat och mer svåråtkomligt.

Hm, det var väl där du jämförde med Stalin. Jag kopierar in din Stalinorgel som ett exempel på hur man kan citera en text. Du ställde visst frågan hur tänkte de nu.

Jag tror svaret finns att söka i det faktum att S inte i första hand vänder sig till skrikhögerns och förmodligen fäster avseende vid Stalinjämförelser i allra sista hand

Flash Gordon

Återställ

Tis 23 aug 07:45

#332

Stalin retuscherade bort Trotskij och andra obehagliga element ur bilderna.
www.moderskeppet.se/live/klassiska-fotomanipu.../

Socialdemokraterna raderar nu bort Juholt ur det kollektiva minnet:
www.expressen.se/nyheter/juholts-tal-dolda-fr.../

Juholts tal är raderade från Socialdemokraternas partikanal på Youtube.

Ingvar Carlssons, Göran Perssons, Mona Sahlins och Stefan Löfvens tal lämnas däremot kvar för alla att ta del av.

Alltså, hur tänkte de nu?

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 29 Aug 20:06

#416

Rataxes skrev 2016-08-29 19:46:44 följande:

Intressant att läsa om socialistsajten politism.se.

www.allabolag.se/5569641094/Politism_AB

www.hitta.se/politism+ab/stockholm/yhLMl__w-X

2 anställda, löner till anställda 1 143 000.

Mycket gnäll om låga löner bland artiklarna, inget som dock drabbar de anställda på Politism.se.

En av politisms kunder som köper annonser är Kommunal, som dessutom är en av ägarna. De maskerar en del stöd till sajten genom annonsköp... utan detta tillskott skulle förlusterna vara ännu större.

Socialistmatte...

Det beror väl helt på graden av deltid. Har de bara lön för någon timmes arbete per dag så tjänar de bra, men handlar det om heltidsanställningar har de uselt betalt.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 29 Aug 20:14

#417

Rataxes skrev 2016-08-29 19:46:44 följande:

Intressant att läsa om socialistsajten politism.se.

www.allabolag.se/5569641094/Politism_AB

www.hitta.se/politism+ab/stockholm/yhLMl__w-X

2 anställda, löner till anställda 1 143 000.

Mycket gnäll om låga löner bland artiklarna, inget som dock drabbar de anställda på Politism.se.

En av politisms kunder som köper annonser är Kommunal, som dessutom är en av ägarna. De maskerar en del stöd till sajten genom annonsköp... utan detta tillskott skulle förlusterna vara ännu större.

Socialistmatte...

Rataxes skrev 2016-08-29 19:51:15 följande:

Kawa Zolfagary var förresten den vänsterpartist som tillsammans med Vänsterpartisten Simon Fors tyckte det var rimligt att skjuta SvD's Per Gudmundssson. Fint folk lockas tydligen till Politism.se...

Hm, ett retoriskt grepp som är vanligt bland skrikhögern, i stället för att debattera fakta pysslar man med att misstänkliggöra den som presenterar faktaunderlaget.

I skrikhögerns värld så är inte ett plus ett två om detta skulle påstås av "fel" person

Och här kvarstår faktum. Flash skrev att S har "raderat Juholt ur det kollektiva minnet".

I vanlig ordning var det Flash skrev inte sant. Inte beroende på att det var Flash som påstod detta - utan för att hens påstående inte var korrekt.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 29 Aug 21:48

#420

Kung Markatta skrev 2016-08-29 21:36:34 följande:

Med en sådan skribent får man nog fundera på om det inte ska klassas som en hatsajt.

Beror väl på om man ser till formen eller innehållet.

Efter vad jag har förstått så finns det en hel del skribenter lite till höger om lite till höger här på FL som ser till formen utan att begripa innehållet, trots att de egentligen inte ens är i form att upptäcka formen.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 29 Aug 21:56

#421

KillBill skrev 2016-08-29 21:46:40 följande:

Jag kände faktiskt inte till denna historia men den är intressant.

Ursprungligen så handlade allt om en kolumn signerad Sveriges Satirikers Centralförbund som publicerades i Serietidningen Galago. Satirikerna krävde i sin kolumn att den fria pressrösten skulle kvävas, att Timbro skulle terroristförklaras, att straffskatt skulle införas på artikelkommentarer. Satirikerna krävde också att kulturministern skulle avsättas och att Per Gudmundsson skulle avrättas. I spalten kan man också läsa hur upprörda artikelförfattarna är över att Sven Otto Littorin målar tavlor som han döper till "Arbetslinjen" Kolumnen signeras slutligen med Sveriges Satirikers Centralförbund.

Per Gudmundsson valde att anmäla serietidningen Galago för olaga hot till Justitiekanslern men JK valde att inte inleda någon förundersökning mot serietidningen då han menade att det var uppenbart att spalten är att betrakta som satir och JK skriver att "det ligger i satirens natur att dess uttryck ofta är obehagliga och ibland stötande".

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

I samband med de rabalder som Sveriges Satirikers Centralförbund orsakade med sin spalt i Galago föregick en konversation mellan två personer som Twitter. Personerna kände varandra. Dialogen såg ordagrant ut så här:

"Kawa Zolfagary: Skriver om Gudmundsons öppna främlingsfientlighet i senaste ledaren och blir så jävla förbannad på idioten.

Johannes Klenell: Har du bett om att få nya numret? Ett av våra krav är Per Gudmundssons avrättning.

Kawa Zolfagary: Mailat men inte fått svar ännu. Rimligt krav!

Kawa Zolfagary: Angående föregående tweet: Innan ni springer till bloggen för att skriva om "extremvänstern". Det var ett skämt!"

Denna skriftväxling ledde till att Svenska Dagbladet försökte ställa Kawa Zolfagary inför rätta för dödshot. Detta resulterade självklart inte i någonting.

Jag vill för tydlighetens skull säga att jag inte tycker att Spalten i Galago eller Kawa Zolfagary tweet var roliga men jag tycker ändå att det är tydligt att det handlar om satir och om ett skämt (om än inte roligt) och som så bör det behandlas.

Om man är intresserad av att se hur den berömda satiren i Galago såg ut så kan man se den på sidan 28 i denna B-uppsats från Institutionen för kommunikation och medier vid Lunds universitet: lup.lub.lu.se/luur/download nc=downloadFile&recordOId=3802435&fileOId= 3918408

Det är också intressant att ta del av Kawa Zolfagarys synpunkter på SVDs agerande efter det Tweet han publicerade på Twitter.www.dodsmaskinen.se/rimlig-reaktion /

Haha, underbart.

Och långt, långt senare har detta nått fram till skrikihögern som går upp i falsett i vanlig ordning.

Satir är lurigt. Fundamentalister av olika slag brukar få krupp när de möter den.

Vem minns inte alla "Jag är Charlie Hebdo" - en del av dessa var nog en smula selektiva i sin acceptans av grov satir

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 29 Aug 23:56

#427

Kung Markatta skrev 2016-08-29 23:03:10 följande:

DN talar klarspråk i följande ledare och benämner politism som "S-märkt avloppsrör":

www.dn.se/ledare/signerat/debattklimat-s-mark.../

Om du tänker ett steg längre så gjorde du dig skyldig till exakt samma "stilgrepp" som Hanna Kjöller går till angrepp mot i i ditt förra inlägg.

Överhuvudtaget passar så gott som all skrikhögerretorik in under hennes kritik.

Här har du ditt förra inlägg

Kung Markatta skrev 2016-08-29 21:36:34 följande:

Med en sådan skribent får man nog fundera på om det inte ska klassas som en hatsajt.

Eller som när du lite högre upp i den här tråden skriver "Sedan S upphörde med sitt valfusk i Vivalla har deras valresultat där sakta men säkert börjat normaliseras".

Där måste det ju vara skrikhögerns folkdomstol du refererar till. Och den är lika snar till att raljera som den är okunnig och snarstucken.

Ja herregud. Är det inte jämförelser med Stalin, så är det valfusk eller parkettgolv eller ...

Och alltid visar det sig att skrikhögern inte har förstått

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 30 Aug 07:36

#429

Kung Markatta skrev 2016-08-30 00:20:21 följande:

Håller du med om det hon skriver?

Jag refererar till fakta som exempelvis redovisas i den ledare som Bill uppmanade oss här i tråden att läsa. Så här stod det:

"Hon tar upp en grej som faktiskt har inträffat. Socialdemokraterna hade en valskola i Vivalla inför valet 2010. I samband med denna valskola gjordes felgrepp som var så allvarliga att valet i Vivalla fick göras om. En valarbetare följde med de röstande in i lokalen för förtidsröstning. Partiledaren Mona Sahlin var på plats - vilket drog mycket folk. Det blev svårt att upprätthålla ordningen i vallokalen. Det valtält som Socialdemokraterna hade i Vivalla centrum låg för nära vallokalen."

Motsvarande kritik framfördes inte 2014 och det valet behövde inte göras om. Och där backade S.

Generellt och till viss del håller jag med henne. Jag tycker att hennes resonemang kan tillämpas på det du skrev igår. Förekom det valfusk i Vivalla? Vem blev i så fall straffad? Var det inte så att valet gjordes om av andra skäl än att det skulle ha förekommit valfusk?

Alltså hennes synpunkter att man inte får förvränga fakta för att dessa ska passa in i den egna politiska propagandan håller jag med om.

Eller hennes synpunkter på att man ska skilja mellan sak och person och inte som du klassa Politsm som en hatsajt på just de debattekniska grunder hon finner förkastliga.

Om själva sajten Politism har jag ingen åsikt, läser den inte och skulle i så fall behöva göra detta för att kunna uttala mig.

Debatten mellan KillBill och vissa skrikhögerröster här på FL är ett skolexempel på det fenomen Hanne Kjöller tar upp. Skrikhögern påstår något, exempelvis att S vill satsa på parkettgolv på förlossningsavdelningarna. KB förklarar hur det ligger till utifrån fakta medan skrikhögern antingen fortsätter att fabulera eller också låtsas som ingenting och övergår till att skrika om något annat.

Det är faktiskt ytterst roande att ta del av KB:s folkbildningsförsök gentemot en skara som skyr korrekta fakta som pesten. Där kan man snacka om att det är ett omöjligt uppdrag han tagit på sig

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 31 Aug 11:41

#435

Rataxes skrev 2016-08-31 11:03:18 följande:

Motsvarar en månadslön på ca 36 000 för skatt. Motsvarar genomsnittslön för en AD eller webmaster. Gissningsvis borde ju ett företag som ägs av bl.a fackföreningar betala avtalsenliga löner. Det kan ju knappast vara direkt betungande att sälja in reklam till såssarnas avloppsrör. Reklam för ägarna till och med.

Haha. Nog trodde jag att du kände till fenomenet arbetsgivaravgifter.

Jag tror att O påstått sig kunna räkna i något sammanhang. Varför inte be hen hjälpa dig.

Jag kan kolla sen och se om ni räknade rätt. Räkna på 30 procent på ett ungefär så hamnar ni inte alltför fel.

Lycka till

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 31 Aug 13:55

#439

Rataxes skrev 2016-08-31 12:38:22 följande:

Gör du så. Rekommenderar Ekonomifaktas sida där arbetsgivaravgifter medräknats. Det fugerade utmärkt för mig. Återkom gärna med din beräkning. Lycka till .

Det var väl bra att du blev uppmärksammad på fenomenet arbetsgivaravgifter.

Så du kom fram till att månadslönen var 36.000 kronor. Det är väl en ganska genomsnittlig lön

Tänk dig den tjänsteman som är ansvarig för att SLL läcker miljonbelopp till företag som säljer stödstrumpor till dem till ockerpriser. Tror du inte att den borgerliga alliansen i SLL såg till att han fick en avsevärt högre lön för sitt arbeta med att dela ut skattemedel till privata företag.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

INNEHÅLL