Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Vem har sagt någon om att "sätta sig i en regering tillsammans med ..." ?

Alliansen är huvudmålet för alla fyra borgerliga partier.

SD och M kommer att samarbeta allt mer framöver.

Hur de andra Allianspartierna ser på det - det kommer att koka ned till en fråga om semantik.

Djävulen bor i detaljerna.

Sätter sig Annie vid sidan om en borgerlig regering så är hon ju inte unik på något sätt.

Tidigare har Torbjörn Fälldin avgått på kärnkraftsfrågan och Olof Johansson på Öresundsbro-frågan.

Gör Annie Lööf detsamma på invnadringen så följer hon bara en gammal klassisk C-tradition: att "avgå", visa sitt avståndstagande, men ändå i slutänden ge sitt direkta eller indirekta stöd för åtgärden.

Nyckelord: "tänka sig regera med ...".

M+KD med stöd av L+SD+C blir en hel del mandat.

Till exempel.

Hon kommer att behöva välja att, aktivt eller passivt, stödja endera M eller S i regeringsställning.

Hennes allmänborgerliga väljare kommer att ha en åsikt om det valet.

---

Om det nu var det som sades. Det är inte så att jag orkar lyssna på Annie Lööf i en timme.

Och (som väntat) var det inte det hon sade.

Blir Alliansen större än SVMP vill hon bilda minoritetsregering med Alliansen och sedan söka blocköverskridande överenskommelser.

I princip vill hon att DÖ ska fortsätta gälla.

"Varför skulle inte de rödgrön kunna släppa fram en Alliansregering?" frågar hon

Tja, kanske för att Löfven redan sagt att han inte tänker avgå frivilligt - oavsett valresultat.

Hon sa också att hon aldrig kommer att sitta i en S-regering om det innebär att hon lämnar Alliansen.

Hon har sina problem att hantera famöver.

Samma namn. Nya konstillationer.

Anna Ardin, Socialdemokarer för Tro och Solidaritet, Alice Bah, Ulf Bjereld, Ship to Gaza, Anna Carlstedt, Studieförbundet Ibn Rushd, turkiska IHH, Muslimska Brödraskapet, Omar Mustafa, Mohammed Temsamani ...

Nu i någonting som kallats Forum 3 och som övergått i  "Forum – Idéburna organisationer med social inriktning".

Socialdemokrater, Miljöpartister och Islamister i samarbete.

Men denna gång blir det otäkt. På riktigt.

Forumet har nämligen givit ut en "handbok" i att bemöta våldsbejakande extremism. Denna handbok delas nu ut till landets kommuner.

Det stora problemet: Kapitlet om islamismen har skrivits av Mohammed Temsamani och han förklarar där hur "farligt" det är att fokusera på islamismen. Han förklarar också att islamismen alls inte är farlig så länge den "bara är extremistisk" och inte är "våldsbejakande.

https://ledarsidorna.se/2017/02/handbok-mot-extremism-ger-fristad-for-extremism/

Två frågor:

- När tänker S och MP städa upp i sina led?

- När kommer media att börja titta på detta?

Nu talar vi alltså om en "handbok" för att bemöta extremism där en av extremisterna själva fått skriva kaplitet om sin ideologi och förklarat hur ofarlig den är.

Blir Alliansen mindre än SVMP så kommer det att sluta med att C sätter sig vid sidan om och INTE röstar emot en M-ledd regering som förhandlat om sakfrågor med SD.

Annie Lööf är inte dumare än att hon också ser åt vart det lutar efter nästa val.

Så det hon gör nu är att hon sätter upp så många omöjliga krav som möjligt för att sedan med gott samvete kunna peka på dessa när hon/om hon bryter Alliansens fyr-pakt och sätter sig "passiv" vid sidan om. Hon förbereder sig.

Och "passiv" så tillvida att hon ändå släpper fram M till regeringsmakten, oavsett vem som stödjer M, genom att inte vara emot dem.

Därav att C kommer att sätta sig vid sidan om och passivt stödja en M-ledd regering.

Det första att ta i beaktande är att Löfven sagt att han kommer inte att avgå, oavsett valresultat.

Det innebär att han aktivt måste röstas bort av en majoritet i den nya Riksdagen.

Där lär C rösta emot Löfven. Sossarna (och LO) är deras huvudfiende har Annie Lööf sagt.

Sedan kommer frågan till ny regeringsbildare och då har Annie att välja på Löfven eller AKB och då gissar jag att hon kommer att (som värsta markering) lägga ned rösten när AKB kommer på tal och en majoritet i Riksdagen kommer då INTE att rösta emot AKB - som blir ny statsminister.

Det är ju också här frågan om sossarnas lojalitet mot DÖ-andan kommer i spel.

Annie frågade retoriskt i intervjun: "Varför skulle inte S kunna lägga ned sina röster och släppa fram en Alliansregering?"

Underförstått då, en Alliansregering som INTE behöver vara beroende av SD.

Frågan kokar alltså ned till: Hur mycket vill S ha makten?

Makten!

*my precious*

Kan sossarna släppa makten frivilligt mot att SD inte får ett inflytande på den nya regeringen?

Jodå, sossarnas finest när det begav sig.

En rörelse som väljer henne som kandidat är en rörelse med vriden verklighetsuppfattning.

Framförallt, på tråden tema, så sitter ju sossarna i en ritkigt dålig position.

Det svenska folket har flyttat högerut på skalan och sossarna har nu, efter nästa val, i praktiken slut på alternativ för att behålla makten på det sätt de tagit för självklart genom historien.

Med ett S som kanske landar på 27% - hur ska de hitta samarbetspartners nog för att ge dem makten?

S lär tappa ytterligare en 2-5 procentenheter från valet 2014.

Var de skall hitta stöd för fortsatt regerande är svårt att se.

SVMP är idag 37,7% och då är det högst osäkert om MP ens kommer att komma in i Riksdagen.

Som jämförelse har exempelvis SD+M idag 39%.

http://status.st/