Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

När du utesluter saker och sen inser man att du hycklar och pga det är olika måttstockar för samma sak.

Men det mest pinsamma och se, det är avundsjukan.

Jaha?

Och vad sade han som var fel då?

Du vet att man får arbeta vid 16års ålder?

HAHAHAHA, det också, snacka om ratax är sent ute, och denna svåra avundsjuka är rätt konstigt att se.

Vad jag insåg direkt det var att inget fusk existerade, utan det var nått annat och det är rätt intressant och se man inte lyfte det istället.

Men jag antar det var inte lika roligt att göra det, då det inte skulle låta så dramatiskt längre

Rataxes skrev 2023-04-29 14:49:44 följande:

Italien har sin maffia, Sverige har såssar.

M och SD har lotterier som också kommer att ryka om förslaget blir verklighet, men den stora skillnaden är att dessa partier inte säljer lotter på kredit via aggressiv telefonförsäljning.
Det är förbjudet att sälja spel på kredit, men såssarna fixade ett undantag åt sitt eget lotteri.

Fräscht, eller hur?

Har man synpunkter på det så förespråkar man ungersk fascism.

Underbar logik

Med nått ifrån 2016?

Nej, skulle inte tro det

När du ursäktar egen politiks spelade, och ger dig på S lotter.
SÅ måste man undrar var kommer detta hyckleri ifrån?
Är det bara den klassiska avundsjukan man ser.
Inte heller utvecklas du med hemliga bidrag, men av någon konstig anledning så är dessa okey.

Det finns ett ord för de som inte ser sina handlingar som ett problem, men när sina politiska motståndare gör samma då jävlar är det värsta på jorden.
Den stora frågan är om du ens förstår det själv.

Är det inte dax att du blir trovärdig snart då?

Jag funderade mer på undrar vem hen svarar och med tanke på att det var sällan nått av detta.
Alternativt inte ta in fakta som berättade hur fel hen hade, och sen ändå skrev exakt samma sak igen, fast det sakligt var nonsens.

Det intressanta dock är att du inte vill diskutera själva debattartikeln innehåll.
Dock förstår jag att du inte ville, då det berättar en del här och att det bara ser ut som avundsjuka och man tar politiken till hjälp att ge sig på sina politiska motståndare istället.

Och som du lyft spelmissbruk mer än en gång, varför vill du inte börja där det riktiga spelmissbruket finns?
Men förstår, det är inte lika chockerande att inte använda sig av Agda 80år.

Och hade man varit så viktigt att minska spelandet, varför ge sig på nått som är ett så litet spelande.

Det finns flera nivåer här som berättar något är allvarligt fel och att han i debattartikeln hade rätt, och du mer eller mindre själv bevisar det och genom glömma av en massa.

Sen är en annan intressant sak i det hela, och det är hyckleriet i att de inte inser vad de själva gör.

SÅ nu gäller det inte ens såssar längre, och samarbetsparti, nja, det var inte igår det existerade.

Är det medvetet du skriver dessa fel och är det för lura andra du skriver dessa del?

Betyder det nu att du är emot alla lotter också?
Eller är det komiskt nog bara när det är såssarna?

Tack för ditt försök att förklara vad lotteri är, men hyckleriet med egna lotter, vad är det om?

DU får skriva om, detta var helt omöjligt att förstå.

Men om spelmissbruk är så viktigt, varför inte börja med kasinon som VERKLIGEN har spelmissbrukare.
Kan du förklara hyckleriet på varför man silar mugg och släpper förbi elefanter och komiskt nog SAMTIDIGT är av avundsjuka de vill göra det dom gör.

Kanske dom själva skulle svara på sina hemliga bidrag istället, där har du nått olagligt.
Men såklart, ni blev det inte roligt längre förstår jag

Kanske du skulle svarat på frågan istället, för nu ser det bara upp som du satte upp en spegel då du blev svarslös.

Om nu spelmisbruk var viktigt, varför inte ge sig på det som VERKLIGEN ger spelmissbrukare.

Det är på så detta vis man förstår det bara är en svår avundsjuka, och har inget med spelmissbrukare och annat att göra.

Nja, det vi ser är en selektivitet och förstår det är pinsamt för dig, men du måste väl räknat ut att hyckleriet man ser blir bara komiskt.
Eller var den delen för svår att räkna ut för dig, för en annan som har lite kunskaper, inser att detta blev rätt pinsamt för dig i din smutskastning.

Det är såhär ratax fungerar, saklighet får den att springa gömma sig.
Då den vet en sådan diskussion kommer den aldrig vara i närheten av att vinna.

Och detta praktiskt taget aldrig, för av någon underlig anledning är alltid tvärtemot.
Även skönja man agenda och andra konstigheter i dennes argumentation.

Som jag sade,om du är saklig, så slutar användaren att diskutera och varje gång går över till ad hominem istället.

DÅ användaren redan vet att om jag är saklig, så kommer jag stå där med byxorna nere snabbt.(Slår aldrig fel.)