HSOF skrev 2022-09-10 16:22:25 följande:
Såg det nu, läste fel i ditt inlägg, trodde det var du som påstod att det inte var några konstigheter att ett parti kunde ha 100%
Nä det finns väl inte något område där de har 100% men är för mig att de fanns områden där de hade över 90% och i vissa områden där S+MP+V hade 98% vilket ändå verkar väldigt skumt, även om det inte är 100%
Men en gemensam nämnare är att de S har väldigt höga siffror i alla dessa utanförskapsområderna, speciellt där många muslimer bor. Att de är större där än i andra mer välfungerande områden är såklart inget konstigt, då de bedriver bidragspolitik som gynnar dem som lever på bidrag men det förklarar inte dessa oerhört höga siffror vi ser.
Sedan vet vi redan om S uppgörelse med muslimer 94 och hur de aktivt försöker luta till sig röster i dessa områden. Nu senast har en S pamp avslöjats propagera i moskeer inför valet, i skenet av att upplysa om valet men själva verkat dela ut S-valsedlar till människor som inte har så mycket kunskaper om det svenska valet och för övrigt inte är intresserade av att rösta, då muslimer inte är intresserade av att rösta i fria val.
S har ju även påverkat imamer inom den muslimska miljön för att påverka muslimer att rösta på S gentemot fördelar för moskéerna och den muslimska intressera i Sverige. Fördelar såsom nya moskéer, böneutrop, ministerposter mm
När det gäller tjänstemannaansvar så är det värt att notera att när TV4 avslöjade försök till otillåten partifinansiering dvs korruption så var det bara partierna SD, M och KD (som förespråkar ökat tjänstemannaansvar) som lät sina tjänstemän jobba kvar som att inget hade hänt..
