Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Jag behöver inte mera kött på benen,
det räcker gott med det som du presenterade när du själv valde att citera Roine och det räcker gott och väl att diskutera.
Låt oss först klara av det som du själv tog upp innan vi eventuellt går vidare till nästa.
Jag valde bara att fylla på ditt eget inlägg med några fler fakta som Roine också har rapporterat. Menar du att forskaren har fel i något av nedan?:
- Den stora skillnaden gällande ökande klyftor är mellan dem som jobbar och de som inte jobbar.
- Det beror i huvudsak på att löneökningarna har varit bättre och större än ökningarna för bidrag som A-kassa och andra bidragssystem.
- Trenden med ökade inkomstklyftor beror INTE på generellt ökad lönespridning.
- INGA grupper har fått det sämre.
- Så ser den generella trenden ut i hela västvärlden.
Sverige kan inte isolera sig från övriga världen utan vår utveckling följer bara den generella internationella trenden.
Vidare lade jag till nedan. Menar du att det är fel enligt din uppfattning?:
Det är givet och självklart att de som jobbar får, och rättmätigt ska ha, mer i plånboken än de som inte jobbar.
Även om vi som jobbar i Sverige är världsbäst på att dela med oss till dem som inte jobbar, så är det förhållandet ändå givet och självklart.
Det har alltid gällt historiskt, utvecklingen har i alla tider varit sådan och kommer med all sannolikhet att fortsätta, och det gäller generellt i hela världen och gäller självfallet även i lilla Sverige.
Till och med i kommunistiska och socialistiska stater så har den som jobbar generellt alltid haft mer än den som inte jobbar.
KillBill, innan vi går vidare till nästa, precisera gärna om/vad du anser att forskaren Roine har fel?
Precisera gärna om/hur du anser det vara fel att den som jobbar ska ha mer än den som inte jobbar?
Ur artikeln:
Här [i Sverige] är det i stället framför allt inkomster från kapital som gjort att de rikaste dragit ifrån, berättar Roine.
Finner du det märkligt eller till och med orättvist att olika typer av inkomststöd per se inte kan växa i samma takt som kapitalet bland hos den rikaste tiondelen i Sverige (det vill säga med ~80% sedan början av 90-talet, enligt uppgifter ur samma artikel)?
"De lägsta inkomsterna har ökat med i genomsnitt 0,4 procent per år, medan toppen ökat med 2,5 procent från 1970-talet till 2010. Om Sverige hade haft 0,4 procents tillväxt i 25 år skulle alla beskriva det som en katastrof, säger Markus Jäntti, professor i nationalekonomi på Institutet för social forskning vid Stockholms universitet."
0,4 procent i årligt inkomstökning täcker inte för att hålla jämn takt med inflationen ochleder till att man får det sämre.
Låga inkomster är förknippade en en mängd samhällsproblem och
låginkomsttagare dör också flera år tidigare än människor med högre inkomster.
Självklart bör sverige agera för att förbättra situationen för de som det sämt i samhället.