Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Rataxes skrev 2021-02-03 20:02:51 följande:
Mogge & co kanske skulle tänka på sin hatsvans...
sverigesradio.se/artikel/politiker-i-sundbyberg-kanner-sig-hotade-av-aktivister
Inlägg från: KillBill
|
-
Flera S politiker i Sundbyberg utsatta för hot. Är det ytterhögern som är i farten igen?
sverigesradio.se/artikel/politiker-i-sundbyberg-kanner-sig-hotade-av-aktivister -
Flera inlägg här i tråden den senaste tiden har pekat ut politiska grupper som ansvariga för hot mot politiker trots avsaknad av bevis. Varför reagerade du inte då?Jonnynilsson skrev 2021-02-06 13:14:17 följande:
Totalt intetsägande och meningslös artikel. Vore väl inte för mycket begärt att tala om vilken typ av aktivister det var.
Men å andra sidan hade det varit högerextremister hade det ju framgått klart och tydligt i artikeln. Nu funderar man ju mer på AFA-liknande aktivister. Aktivister från den goda sidan alltså.
-
Rataxes skrev 2021-02-07 10:32:02 följande:Hur känns det att ha gjort detta självmål?
Det är vänsterexkrementer från "ort till ort" som ligger bakom detta.Jag ställde en fråga. Du postade själv ett inlägg högre upp där du kopplar hot mot en moderatpolitiker till "Mogge & co" hatsvans medan det nu pekar mot att det är motståndare till bl.a. vindkraft som står bakom hoten..
-
nattuw skrev 2021-02-03 08:41:56 följande:
Så är Socialdemokraterna ett genuint hot mot demokratin eller är de bara vulgära. Finns det risk att Socialdemokraterna lyckas piska upp sig själva och sina anhängare så att de blir ett hot mot den demokrati de (ibland) påstår sig värna?
Lars Jederlund: Den populistiska rörelsen har fått en toppenidé av Donald Trump: Beskyll eliten för valfusk och vid det svenska riksdagsvalet 2018 var ifrågasättandet av valet det största någonsin, enligt Valmyndigheten. Nu måste de partier, organisationer och medier som vill värna vår demokrati börja förbereda sig på denna typ av angrepp också i Sverige.
www.dn.se/debatt/svensk-demokrati-hotas-av-anklagelser-om-valfusk/ -
nattuw skrev 2021-02-09 15:53:29 följande:Tänker socialdemokraterna skylla på valfusk om de inte får behålla makten?
Nej som du vet så är det SD:s paradgren att skylla på valfusk. Enstaka KD- och M väljare kommer säker också att göra försök att skylla på valfusk i nästa val (eller ifrågasätta om regeringspartierna kommer att lämna ifrån sig makten frivilligt) men i förhållande till SD väljarna står de sig de sig slätt.
-
Rataxes skrev 2021-02-09 20:47:09 följande:De enda som dömts för valfusk är socialdemokrater.
Det har väl hänt 1 eller möjligtvis 2 ggr på 100 år? Den som vill görs röstfusk i Sverige till ett stort problem är snarare ute efter att påverka befolknings syn på legitimiteten i den svenska demokratin för att uppnå andra mål.
-
Anonym (Grön Goblin) skrev 2021-02-10 13:21:15 följande:
Så en röst på C är en röst på Löfven som fortsatt statsminister? Snacka om att skjuta sig själv i foten!
Undrar vem det är som skjuter sig i foten. Eftersom V aldrig kommer lägga sin röst på SD har S+MP+C en fördel mot de brunblå partierna. L åker ur.
-
Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-02-10 16:40:09 följande:Berätta gärna hur du räknar, för jag får inte ihop det.
Nuvarande regeringsalternativ, enligt din uppräkning, skulle få:
S 27% + MP 4% + C 8% = 39%
Mot sig skulle de ha:
M 23% + KD 5% + SD 18% = 46%
I min värld skulle det medföra regeringsskifte om M + KD skulle bestämma sig för att bilda regering eftersom SD frivilligt skulle välja att stödja dem även utan förhandlingar/avtal,
för det skulle absolut inte behövas något som ens är i närheten av sossarnas januariavtal och deras s k "samarbete".
Så vitt jag förstår så saknar V:s röster helt betydelse eftersom S och framförallt C så väldigt tydligt har garanterat att det aldrig blir något samarbete och inget inflytande från V. Om detta har ju dessutom januaripartierna skrivit avtal, så V:s röster är i praktiken helt värdelösa (om de inte kommer över 40%).
Ännu mera intressant blir det om MP fortsätter den nedåtgående trenden det minsta lilla och åker ur riksdagen, så som du förutsätter att L kommer att göra.Vs röster saknar självklart inte betydelse.
Vänsterpartiet skulle alla dagar i veckan (även om de ogillar nuvarande regerings politik) lägga sin röst på S/MP/S före en röst på SD/M/KD.
Att Vänsterpartiet aldrig kommer lägga sin röst på en regering som är beroende av stöd från ett parti med rötter i nazism tror jag att de flesta politiska bedömare är överens om och då räcker inte den brunblå alliansens 46 % inte till.
-
Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-02-11 15:15:27 följande:Har du ändrat dig nu?
Det var ju du själv som i ditt förra inlägg räknade upp nuvarande regeringsalternativ.
Du räknade upp: S + MP + C. De skulle i dag representera omkring 39%.
Mot detta skulle följande stå:
M + KD + SD som i dag skulle representera omkring 46%.
Jag kan inte se annat än om väljarna ger 39% till sittande regeringsalternativ men 46% till deras motståndare så har väljarna gett S+MP+C FOTEN och regeringen tvingas lämna in sin avskedsansökan.
Hur kan du se något annat?
I detta fall saknar väljarnas röster på V helt betydelse.
Du har väl fattat att när det är val så är det väljarna som röstar,
inte V och inte något annat parti. Men här tror jag bara att du i din upphetsning råkade ut för en liten tillfällig förvirring?
.....
Men sedan i nästa steg vid bildande av en ny regering så kommer självfallet saker i att annat läge. Jag vet inte, och jag vågar påstå att inte heller du vet, hur det kommer att se ut.
När ett nytt regeringsförslag ska röstas igenom i riksdagen kan mycket ha hänt och då kan det spela stor roll vilka som klarat 4%-spärren, om t ex både L och MP har åkt ur riksdagen. Samt att både SD (18%?) respektive V (även om de skulle få bara 11%?) kan komma att spela roll när det ska till att röstas i riksdagen.
Den som lever får se.Jag förstår inte hur du kommit fram till att ett alternativ som bara får stöd av 46% skulle kunna ta makten. När Vänsterpartiet tvingas välja mellan det brunblå och det rödgröna alternativet kommer V välja det rödgröna som då kommer samla drygt 50% av mandaten (då L får lämna riksdagen kommer Ls mandat fördelas mellan övriga partier). Den koalition som får mer än 50 % av mandaten får bilda regering.
-
KD är farligt nära 4% spärren och kan också falla ur.Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) skrev 2021-02-11 15:15:27 följande:Har du ändrat dig nu?
Det var ju du själv som i ditt förra inlägg räknade upp nuvarande regeringsalternativ.
Du räknade upp: S + MP + C. De skulle i dag representera omkring 39%.
Mot detta skulle följande stå:
M + KD + SD som i dag skulle representera omkring 46%.
Jag kan inte se annat än om väljarna ger 39% till sittande regeringsalternativ men 46% till deras motståndare så har väljarna gett S+MP+C FOTEN och regeringen tvingas lämna in sin avskedsansökan.
Hur kan du se något annat?
I detta fall saknar väljarnas röster på V helt betydelse.
Du har väl fattat att när det är val så är det väljarna som röstar,
inte V och inte något annat parti. Men här tror jag bara att du i din upphetsning råkade ut för en liten tillfällig förvirring?
.....
Men sedan i nästa steg vid bildande av en ny regering så kommer självfallet saker i att annat läge. Jag vet inte, och jag vågar påstå att inte heller du vet, hur det kommer att se ut.
När ett nytt regeringsförslag ska röstas igenom i riksdagen kan mycket ha hänt och då kan det spela stor roll vilka som klarat 4%-spärren, om t ex både L och MP har åkt ur riksdagen. Samt att både SD (18%?) respektive V (även om de skulle få bara 11%?) kan komma att spela roll när det ska till att röstas i riksdagen.
Den som lever får se.