Det är inte S som sjuknar, utan SD som tar.
Och av den enkla anledningen att SD är enda partiet i Sverige som vill ta upp invandrarfrågan.
Det stödjer ju det jag säger, för jag inte sagt att en del ALDRIG kan tänka sig gå tillbaka.
Då det är vanligt för väljare att svaja på vad de ska rösta på.
Men slutet på dagen och om inte SD är så krokade och samarbetar med M, så kommer dom bli det största partiet till nästa nästa val.
Och kanske tom egen majoritet.
Det är nått du inbillar dig, då du inte accepterar socialism.
Men bara antar du utnyttjar allt socialistiska, vilket är svårt att se som nått annat än hycklande.
Det är dom då inte ensamma om, ser ju bara på M hur de börjar prata om samarbete.
Vi får se om SD går på den, för dom själva så får vi hoppas de inte gör det.
Då deras momentum kommer försvinna i invandrarfrågan.
Moskéer handlar inte om kultur, utan religion.
Vi har religionsfrihet i Sverige.
Du får ta nått annat exempel, då det finns massor som säger samma sak som denna poäng.
Men tror att detta är en del som en del Svenskar hatar, och det är att vi(jag i alla fall), hade en lärare som hela tiden tjatade om ta seden dit du kommer.
Och sen visar det sig att invandraren som kommer hit inte är det minsta intresserad att anpassa sig till sitt nya samhälle.
Och de flesta Svenskar är rädda för ventilera denna, då det står 7st på rad och skriker rasist.
För det är så vårt samhälle funkar, och sen undrar folk varför SD blir bara större och större.
När man reser så anser jag att man ska ta seden dit man kommer men om jag, i likhet med många svenskar, skulle bosätta mig i Thailand, så skulle jag inte bli Buddist bara för det och jag skulle säkert fortsätta med kristna traditioner som jul och påsk trots att jag i det närmaste är ateist.
Visst religion är en del av kulturen, men inget man behöver bli buddist för att klara av ta seden dit man kommer.
Tycker du som mig att det är ok att de svenskar som flyttar utomlands tar med sig traditioner, firar högtider och kanske besöker den svenska kyrkan i det nya landet där man bor?
Pratar fortfarande inte om religion.
Sen beter du dig svart och vitt, och verkar vara antingen eller.
Sen ta seden dit du kommer handlar om en interaktion med andra också.
Såna där går ju hitta i alla möjliga hörn i politiken, så vart är poängen?
Om nu inte poängen att du hatar, för den når fram, även att objektivitet inte existerar.
Det har ingen betydelse till ditt cherrypickande.
Jag hatar inte politiker, så svårt att projicera känslor jag inte har.
Utan det var mer en fråga till dig, även om det saknade ett frågetecken.
Även så känns det inte speciellt objektivt att cherrypicka utvalda citat eller vad man nu vill kalla det.