Inlägg från: Anonym (Orolig) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Orolig)

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    KillBill skrev 2021-06-12 16:36:40 följande:

    Eftersom kapitalvinster normalt sett beskattas högre kan man självklart säga att staten ger en skatterabatt om kapitalvinsten kommer från ett ISK konto (där beskattningen är mycket lägre).


    Det gamla normala är lika passé som socialdemokratin. Som bevis kan anföras kraftiga skattelättnader för höginkomsttagare.
  • Anonym (Orolig)

    Svårt att förstå att S hyllar sig själva för 155 gripna. De är ju gripna på premisser som socialdemokratin förfäktar.

  • Anonym (Orolig)
    Padirac skrev 2021-06-12 22:28:21 följande:
    Jag tror att SL gav polisen all credit för gripanden.   Vill du ha en länk?
    Retarderat uttalande
  • Anonym (Orolig)
    KillBill skrev 2021-06-12 22:31:00 följande:

    SD gick 2018 till val på att slopa värnskatten dvs den skattesänkning som nu SD kritiserar (och som du menar har resulterat i skattesänkningar för höginkomsttagare). Nu är SD emot att det ska sättas ett tak för den stora skatterabatt som mångmiljonärer får genom att placera kapital på ISK konton. SD är ett parti som driver en skattepolitik som framförallt gynnar höginkomsttagare.


     


    Det är inte SD som sänkt skatten för höginkomsttagare.

    Borttagandet av värnskatten gynnar höginkomsttagare. Det är fakta och inte en åsikt. Jesus.
  • Anonym (Orolig)
    Padirac skrev 2021-06-12 22:51:50 följande:
    SÅ att SL gav polisen credit för sitt arbete anser du vara ett retarderat uttlande

    Eller menar du att en refernes till verkligheten utanför fantasierna om S är retarderade Drömmer

    www.dn.se/sverige/folj-partiledardebatten-i-riksdagen/

    "När partiledare samlades till debatt i riksdagen hamnade veckans insats mot grovt kriminella direkt i fokus. Statsminister Stefan Löfven hyllade den svenska polisens delaktighet i den internationella insatsen."

    Retarderat eller inte DrömmerS hyllar polisen
    S är inte polisen
    Alltså: S hyllar inte sig själva 
    Anonym (Orolig) skrev 2021-06-12 22:09:54 följande:
    Svårt att förstå att S hyllar sig själva för 155 gripna. De är ju gripna på premisser som socialdemokratin förfäktar.
    Att stå och hylla svensk polis för gripanden som man själv motarbetar är det största hyckleriet någonsin.

    Om man vill hylla någon släpper man fram denne i rampljuset. Det Damberg och Löfvén gjort är att slå sig för bröstet över något som man de facto motarbetar.

    Justitiedepartementet ansvarar för rättsväsendets myndigheter, bland annat polisen, ska det vara svårt att förstå?

  • Anonym (Orolig)
    Padirac skrev 2021-06-12 23:40:25 följande:
    Anonym (Orolig) skrev 2021-06-12 22:09:54 följande:
    Svårt att förstå att S hyllar sig själva för 155 gripna. De är ju gripna på premisser som socialdemokratin förfäktar.
    Det är väl möjligen ett retarderat tänkande att påstå att S berömmer sig själva då de berömmer polisen - S är inte polisen och polisen är inte S 

    En tanke kan ju vara att du kommenterar vad jag påstått istället.

    Nej S är inte polisen. Vem har påstått det?

  • Anonym (Orolig)
    Padirac skrev 2021-06-13 00:11:09 följande:
    Så hur menar du att S hyllat sig själva? - när SL i riksdagsdebatten sa att det inte var S utan polisen som skulle ha cred för sitt arbete och de gripanden som gjordes.
    Har du en länk till där Löfvén sade att "S inte ska ha någon cred"?
  • Anonym (Orolig)
    Anonym (Orolig) skrev 2021-06-13 00:37:19 följande:
    Har du en länk till där Löfvén sade att "S inte ska ha någon cred"?
    Man kan säga att S glatt solar sig i glansen av frukterna av andra länders arbete.
  • Anonym (Orolig)
    Padirac skrev 2021-06-13 00:54:12 följande:
    Det kan 'man' (och nöjd ) säga - men det är din egen uppfattning, ingenting som du kan styrka med en länk trots att du upprepar det om och om igen. 

    Tvärtom poängterade SL att det var polisen som skulle ha beröm för sitt arbete.

    Du vet, det är polisen som gör polisarbete, inte regering, inte riksdagen, inte socialdemokraterna. Det är märkligt hur låg kunskapen om svensk förvaltning och svenska myndigheter är bland SD vurmare och svans. 
    Även en rödgrön sopa måste ju kunna förstå att vedertagen fakta inte behöver någon länk.

    Den här gången var det USA som möjliggjorde gripande av 155 grovt kriminella. Förra gången var det Frankrike. Trots att oerhört många gripits så fortsätter den grova kriminaliteten med oförminskad styrka. Anhängare har dock inget problem med detta utan låtsas istället hylla den polis som förvägras de verktyg som skulle kunna hjälpa dem få stopp på eländet.

    Regeringens politik leder till fruktansvärda våldsdåd. Varför vill padirac ha det så?

    Nej, det är varken S eller polisen som ska ha beröm. Det är regeringen som borde skämmas - eller rent av åtalas - för sin makalösa försumlighet/inkompetens. Det är allvarliga saker. Människor mördas eller omvandlas till vårdpaket. Ett fruktansvärt lidande.

    Man frågar sig om signatur padirac är en nöjd korkad man?
  • Anonym (Orolig)
    Padirac skrev 2021-06-13 01:10:27 följande:
    Du missförstår - säkert medvetet.

    Att jag påstår att du inte har belägg för ditt påstående om att S tar åt sig äran för någonting Sl ger polisen cred för betyder inte mer än att jag säger att du har fel i ditt påstående.

    Att du från det hittar fram till påstådent att jag vill ha politik som leder fram till fruktansvärda dåd är lika illa underbyggt som det tidigare påstående. 

    Att presentera sådana deduktioner eller induktioner utfrån de fakta du presenterar gör inte att jag framstår som korkad - ja, om det nu inte enligt dig är korkat att syna de falska påståendena från dig  Tomte 
    Men förstår du inte att S kan låtsas hylla polisen hur mycket som helst. Det hindrar ju inte att de samtidigt hyllar sig själva. Jag klagar inte på att de hyllar polisen. Jag klagar på att de tar åt sig äran.

    Du säger att S inte är polisen, vilket naturligtvis är korrekt. Men S innehar de facto statsministerposten. Behöver du en länk? Stefan Löfvén tillsätter justitieminister. När S pratar om "fler poliser" (vilket aldrig händer) så är det för att S har makt att tilldela medel så att fler poliser kan anställas.

    S fortsätter att skydda grovt kriminella genom att förvägra polisen de medel de behöver. På så vis har du rätt. S är verkligen inte polisen, utan snarare en av polisens värsta fiender.

    Eftersom du är nöjd med den politik som leder till gängmord så är det inte långsökt att du vill ha fler gängmord.

    Det som fick dig att framstå som korkad i detta fall var dock att du tror att S låtsas-beröm till polisen skulle hindra dem från att sola sig i glansen av USA och Frankrikes fantastiska arbete.

    Är det förresten inte ganska sanslöst att 155 av de ca 700 gripna i världen, befann sig i lilla Sverige. Det säger något om digniteten av den kriminalitet S låter hållas.


Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?