Inlägg från: TheDummy |Visa alla inlägg
  • TheDummy

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Jag tror att (S)ocialdemokraterna kommer att sjunka under 20% de närmaste 10 åren

    Jag bygger inte det påståendet på önskemål eller liknande utan snarare på det faktum att samhället i stort fortsätter sin egna kräftgång och sin fortsatta strävan kring ovilja att öppna sig (detta hänger tätt ihop med den politiska utvecklingen).

    Alla klagar på att allt är skit, men ingen reflekterar någonsin över faktumet att det är väljarna själva (vi) som har, eller borde ha makten, via våra representanter i riksdagen... Dock fortsätter samhället (vi) att heja på antingen det ena eller det andra laget, som om det vore vilken fotbollsmatch som helst, trots att alla andra försök till det enbart har lett till ännu större skiljaktigheter!

    Det är därför såna som jag kommer till makten ca vart 70:e år och rör om i grytan

  • TheDummy
    KillBill skrev 2017-02-02 13:40:00 följande:

    Vi får hoppas att de som sprider nyheten inte har läst texten men om de som spridit nyheten i den här tråden har läst texten men inte förstått så förklarar det en del..  


    Det spelar ingen roll om en nyhet är påhittad eller inte. Så länge det finns en majoritet som inte vet hur eller har kunskaper kring hur man hanterar detta på bästa sätt, så kommer detta enbart att fortsätta.

    För sociala medier är verkligen kanalen som talar direkt till folket, tro mig, jag vet Cool
    #SocialMediaISTheAlternativeMedia
  • TheDummy
    Flash Gordon skrev 2017-03-17 15:19:56 följande:
    Det har det säkert. Någon gång. Någonstans.

    Men det är nog näst intill historiskt att så etablerat parti som sossarna tappar från 38 till 9 mandat. Man tappade 75% av sina väljare. 3 av 4.
    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-03-16 19:22:21 följande:
      Skönt i alla fall att den besynnerlige Geert inte fick någon större framgång. .

    De ökade alltså från 15 till 20 mandat och blev näst största parti.

    Att det kallas "skönt att de inte fick någon större framgång", säger massor om dagens politiska klimat.

    Sedan är NL förstås lite annorlunda än Sverige. Bara en sådan sak som att det inte verkar finnas någon spärr till parlamanetet.

    Det gör ju att det faktiskt är värt att rösta på ett litet parti som man gillar - de kan komma in.

    I Sverige är det nog en del som avstår från att rösta på partier klart under 4% för att rösten ändå blir bortkastad.
    Vi borde enbart ha två alternativ och sedan ha personer som mig, som utgör skillnaden (alternativet) 
    #BeGreatest#1
  • TheDummy

    Det finns en anledning till Alliansens OCH hela höger-vågens påbörjade och fortsatt dalande opinion.

    För det finns helt enkelt dom som vill samarbeta och lösa riktiga problem och sedan finns de dem som inte vill samarbeta och ständigt skylla saker på andra.

    För det var väl så allting egentligen började...


    @TheOffice
  • TheDummy
    Flash Gordon skrev 2017-06-12 22:16:31 följande:
    S innehåller isalmister, samarbetar aktivit med islamister och driver islamistiska frågor. Det är så texten skall läsas. Inte som att S viktigaste fråga är islamism.

    Detta som en beskrivning av skillnaden mellan dåtidens S (som till stor del motsvaras av SD idag) och nutidens S (som är en helt annan sorts parti).

    Och den skillnaden förstår nog de flesta som inte sitter fast i sina egna fördomfulla föreställningar..
    Nu tycker jag att du är orättvis! 

    Bokstaven S grundar sig inom socialism, absolut, men inte på det viset du beskriver det, absolut inte!

    Gå nu hem och läs på medans jag går ut och slår i nästa hole-in-one! 

    Och våga inte komma tillbaka med samma nonsens nästa gång...
    #BetterThanKimJongUn@Golf
  • TheDummy
    FDFMGA skrev 2017-06-12 23:59:34 följande:
    Det är inte unikt för S men inte desto mindre en god övning i konsten att inte uppfatta världen som endimensionell att pröva att försöka se en konflikt ur fler perspektiv än ett.
    Tror inte att det är unikt att både politiker och människor uppfattar världen som endimensionell emellanåt (så krig uppstår). Det är egentligen ganska normalt, men det är ganska onormalt att stå utanför krig i över 200+ år samtidigt som man ens funderar kring hur andra egentligen har det utanför landet i tider som dessa.

    Jag fortsätter att kämpa för den attityden istället för att försöka spy samtidigt som jag egentligen VILL se på när alla andra "drägg" skiter offentligt medans vi är på festival! 
    #Converted
  • TheDummy
    Anonym (mr happy) skrev 2017-06-13 00:22:17 följande:
    Jag tycker det suger, precis som nedläggningen av sjukhuset i Sollefteå. Jag är iallafall konsekvent.

    Varför i hela friden ska vi acceptera försämringar år 2017. Vi har aldrig jobbat fler och mer effektiv timmar än idag. Snabba datorer fortsätter effektivisera allt vi gör. Hur är det ens möjligt att vi inte längre har råd med välfärd?
    Det är enkelt...

    Det är faktiskt ett generellt problem inom större bolag ( > 500 anställda) att det uppstår ett effektiviseringsproblem.

    Det blir helt enkelt FÖR många chefer, arbetsledare, anställda som får tilldelade "ansvarsområden" samtidigt som alla dessa ska hålla en styrelse nöjd samtidigt som alla andra försöker skrika högst för att komma fram i karriären (= ineffektivt). 

    Den mest effektiva modellen är den som innebär flertalet mindre till medelstora bolag som får ett fördelat ansvar istället för en gigantisk organisation som inte ens har koll på sig själv. 

    Det är också därför det finns en diskussion kring vilken form av samhällsnytta vissa typer av storbolag egentligen fyller i en global marknad som vi har idag, samtidigt som nya bolag kommer att växa upp och som kommer att dra nytta av denna form av tidigare stelbenta attityd (=effektivt)
    #TheWorldIsFlat
  • TheDummy
    Anonym (mr happy) skrev 2017-06-13 07:20:53 följande:
    Håller med om att stora bolag är ineffektiva, men ser inte kopplingen till det jag skrev.

    Att anställda ser om  sitt eget hus är inte så konstigt och gäller även på mindre bolag.

    En orsak till ineffektivitet kan vara att det blir så stort att ingen klarar att överblicka verksamheten med tillräcklig koll på detaljerna för att kunna fatta vettiga beslut.
    Min poäng var egentligen kopplat till din direkta fråga, citat "Varför i hela friden ska vi acceptera försämringar år 2017. Vi har aldrig jobbat fler och mer effektiv timmar än idag. Snabba datorer fortsätter effektivisera allt vi gör"

    Det  jag menade var helt enkelt att datorer inte är allt, än så länge.
    #QuantumComputing
  • TheDummy
    FDFMGA skrev 2017-06-13 00:56:04 följande:
    Släkt med Lady in Red som brukade skriva här på FL eller kanske filmens Mr ChanceSkrattande

    Hursomhelst tror jag att du glömde ett inte efter "egentligen" i ditt inlägg - annars går det inte ihop.
    Jag tror du har tittat på för mycket kärleks-trams på TV.

    Man kan faktiskt exkludera ett "inte" framför ett (o)förväntat negativt ord och sedan blir det till vad jag precis skrev i det inlägget, istället för något annat...
    #LadiesLovesMe
  • TheDummy
    Flash Gordon skrev 2017-06-14 19:44:19 följande:
    Vill du försöka motbevisa Jensevik måste du motbevisa det ahn faktsikt säger och de siffror han använder. Inte komma med egna siffror.

    För andra: han till och med förklarar med siffror varför finansministern talade om "tomma lador".
    Man kan ALLTID trixa med siffror, men man kan ALDRIG trixa med en ideologi
    #Touché
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?