Inlägg från: Rutgers |Visa alla inlägg
  • Rutgers

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    KillBill skrev 2015-09-25 07:11:24 följande:

    S ökar i opinionen, SD tappar.

    Trendbrottet: SD ökar inte | Samhälle | Nyheter | Aftonbladet www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21470731.ab


    Om 6st säger att de ökar, 1 på samma nivå, 1 att det minskar är det självklart att man drar slutsatsen att de inte ökar...
  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-09-26 06:10:47 följande:
    Nej jag personligen litar inte på opinionsundersökningar med sk självrekryterande paneler men jag vet att många sverigedemokrater hyser ett mycket stort för den typen av undersökningar och tyckte därför att resultatet var värt att lyftas fram.
    Kan bero på att de ligger närmare resultatet än slumpmässiga ringningar till personer som inte svarar. Finns ett relativt långt inlägg på Flashback varför självrekryterande paneler kommer närmare sanningen än slumpmässiga ringnigar.

  • Rutgers
    themia skrev 2015-10-22 16:11:41 följande:
    Nej, så är det. Framtiden blir aldrig som man tror.
    Nja, blir allt rätt ofta som man tror. Dock sällan som man hoppas...

  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-10-22 21:05:35 följande:
    När det gäller det aktuella genomsnittliga resultatet för SD på drygt 21 procent så måste man beakta att flera av opinionsundersökningar använder sig av självrekryterande paneler vilket kan leda till för höga resultat.
    Knappast, snarare närmare rätt. Och det kommer bli än mer rätt.


  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-10-25 01:58:00 följande:
    gammsosse skrev 2015-10-25 00:57:19 följande:
    Jamen, det var ju det jag sa: Persson snodde pensionerna och utjämnade statsskulden (och en del andra problem i statsskulden)

    Visst är 77 miljarder mycket pengar men på plussidan så kommer Sveriges BNP att stärkas med ett antal 10-tals miljarder med anledning av  invandringen.


    Ah, du menar att mer folk som kommer hit och får bidrag bidrar till högre BNP och på det viset får Sverige bättre ekonomi?

    Du skulle fått sämre betyg i ekonomi än någon som skolkat hela tiden och därmed fått X.


  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-10-25 10:37:34 följande:
    Jag säger inte att den invandringen är lönsam just nu (den kan bli det på sikt) men 
    invandringen ökar ett lands efterfrågan och leder därför till en ökad bruttonationalprodukt. Detta är allmänt känt.
    Beror på vilken invandring vi pratar om. Vissa höjer, andra sänker...

  • Rutgers
    themia skrev 2015-10-25 15:20:33 följande:
    Käre Rutger, en liten lektion i nationalekonomi (som är något helt annat än din frus handkassa)
    BNP är summan av samtliga varor och tjänster som konsumeras i landet under ett år.
    Alltså även varor och tjänster som konsumeras med bidragspengar. Varifrån pengarna kommer har ingen betydelse, det enda som har betydelse är att pengarna används.
    Det hade jag ingen aning om...

  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-10-25 15:58:36 följande:
    Du svamlar. Vilken typ av invandring skulle leda till att Sveriges totala konsumtion av varor och tjänster minskade?
    Var lönsam jag åsyftade på. Men eftersom du inte vet skillnad på inkomster och utgifter så är det skitsamma. Om du nu tror att ett högt BNP = Bra så visst. Tro du det. Fortsättt du att hävda om vi lånar tusen ziljoner och ger som bidrag så ökar handeln så får vi ett kanonresultat. Förstår varför staten har lyckas få sin omsättning i skulder med den inställningen. Medans storföretag som Ericsson, Volvo, SKF etc har sin omsättning i eget kapital. En VISS skillnad.

  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-10-28 13:06:16 följande:
    Norges BNP utveckling är bättre än Sveriges om du du utgår från en tidpunkt före Norge startade med sin oljeproduktion och idag.

    Jämför du i stället den ekonomiska utvecklingen i Norge och Sverige de senaste 10 åren så har Sveriges ekonomiska utveckling varit bättre än Norges.
    Gissar att det beror på att oljeproduktionen minskar hela tiden och kommer minska än mer. De har helt enkelt inte ställt om sig vad de skall göra då oljan inte ger lika mycket inkomster längre.

  • Rutgers
    HenryIronstead skrev 2015-12-17 23:17:29 följande:
    Aha. L som de heter numera. Det kommer bli svårt att vänja sig vid.
    Nej, det är Folkpartiet som bytt namn till Liberalerna.

    Fi är Feministiskt initiativ. KD är Kristdemokraterna.
  • Rutgers
    KillBill skrev 2016-01-23 22:54:54 följande:
    Det viktigaste resultatet i denna undersökning tycker jag är att SD minskar från 19% till 18,2%. Det ger hopp inför framtiden.
    Skulle vara i någon mer allmän parti-röstning tråd men iaf.

    Resultat och resultat. Mest intressant siffrorna i dessa undersökningar är varför de skiljer sig så extremt mycket. Sifo har 18,2% och YouGov 28,8% för SD. Då skall man veta att de hade 3,0 resp 2,0 för lågt vid valet. Rätt liten skillnad och bägge är klart under.

    Verkar snarare vara att vi inte vet alls hur det ser ut utan det kan bli hursomhelst vid nästa val.

  • Rutgers
    Flash Gordon skrev 2016-01-24 00:36:27 följande:
    Så länge de hänger med MP får de leva med att sjunka. Man blir som de man umgås med.

    21.6 % för S i YouGov:
    http://www.metro.se/nyheter/yougov-mp-far-lagsta-stodet-nagonsin-sd-fortsatt-storsta-parti/EVHpat!tziHetGvKLhiM/

    Jag väntar på första under 20. Kan nog faktiskt komma en sådan under 2016 om inte S gör någonting radikalt.
    Om S fortsätter sjunka i så som YouGov anser får man intressant sak till nästa val.

    Val i sep år 14, 31,0.   Jan år 16 21,6% ger en sänkning per månad med 0,5875. Fortsätter det till valet 18 får de en yttligare sänkning med 18,2125 vilket ger ett resultat på 3,4% och de står utanför riksdagen. Knappast troligt men om det sker och man hade satt 1kr vid förra valet så borde utdelningen bli typ Bill Gates förmögenhet.

  • Rutgers
    KillBill skrev 2016-01-24 07:38:26 följande:
    Oj! Är det verkligen någon som nuförtiden räknar med resultat som baserar sig på självrekryterande paneler?
    Tvärtom. De blir bättre med tiden. Dels så trimmar företagen som jobbar med det in resultatet bättre och bättre med verkligheten. Dels så minskar träffsäkerheten i slump-ringa. Folk under 40 har knappt fast telefon. Och de som har är väldigt skeptiska till att säga att javisst jag röster på SD, när den i andra änden lika gärna kan vara reserchgruppen som sonderar terrängen. Sen minskar svarfrekvensen hela tiden. Så när väl någon under 40 råkar svara SD är det troligen någon som sitter i kommunfullmäktige eller liknande och inte har något att förlora på att svara.

    Men visst. Vi får leva i ovisshet till 18 och se vart det barkar iväg. Var inte för säker att S är största partiet. Knappast är högoddsare längre att de blir 3:a.

  • Rutgers
    Ewald01 skrev 2017-03-18 15:04:00 följande:
    Vad är problemet med LAS? 
    Den är en kvarleva ifrån en statiskt arbetsmarknad, inte anpassad efter dagens mer dynamsiska marknad. Det är inte bara uppsägning utan anställning i allmänhet. Iden är förviso bra men i många fall idag så bromsar den nya personer ut på arbetsmarknaden snarare än hjälper de som redan är där.

Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?