Hon släpper inte ut barnen

Fel! Den som betett sig fruktansvärt illa i nämnda situation är ts som upprepade gånger tränger sig på mamman trots att mamman uttryckligen sagt att hon inte vill ha med ts att göra.

Det finns ingen anledning till att ts och mamman ska ha kontakt. Det räcker bra med barnens pappa som alltid kommer vara kvar.

Ts kan vara borta imorgon från barnens liv och då kanske det kommer en ny kvinna in i barnens liv.

Det behöver inte mamman bry sig om, hon har inte valt ts i sitt liv och hon har all rätt att slippa ha henne efter sig!

Den som är ego här är ts som sätter sina behov före alla andras!

Den som är ego här är ts som sätter sina behov före alla andras!

Mamman valde ett av alternativen - hon körde barnen till pappan! Hur kan det vara fel också?!

Vilket oerhört larvigt offer mentalitet trams!!!!

Varför kan inte en del nya kvinnor inse att dom är inte mer än "nya kvinnan"? Varför gå på som en ångvält som ts gjorde?

Jag har varit både bonus (!) Mamma och pappans nya kvinna, har vett att inse skillnaden.

Herregud vad upprörd jag blir när jag läser detta. Det finns ju hur många trådar som helst om hur mycket bonusmamman hatar och avskyr biomamman. Hur hemsk hon är, hur psycho och sjuk i huvudet hon är etc. Jag tycker helt klart att det är hatet mot biomammorna som överväger här på familjeliv.

Var är logiken i att överhuvudtaget sätta mammor mot sk. bonusmammor hela tiden och hårddra allt in absurdum? Titta på EN situation i taget och dra inga slutsatser om ALLA mammor eller ALLA styvmammor.

Jag har inte sagt att det var bra gjort av mamman i det här fallet att inte öppna dörren, men jag kan tänka mig att hon kände sig trängd. Jag tyckte TS agerande var taskigt och onödigt så jag kritiserar det. Mamman agerade utifrån TS drag och hela situationen hade kunnat undvikas. Vi vet bara vad TS berättat, men utifrån det hon sagt så GISSAR jag att det kan finnas svartsjuka eller avundsjuka med i bilden, vilket jag redan sagt är en irrationell känsla men trots allt mänsklig.

I detta fallet är det TS som har mannen och bebisen och mamman är ensam, låt oss ta en situation i taget.

Man måste inte åka hem till någon när denne uttryckligen inte vill. Man kan välja sina strider. Och TS fick nog, det var inte hennes man som fick nog och åkte dit utan TS. Hur kan man få nog när man inte har pratat med människan innan. Kan man göra likadant med en grannen som aldrig hejar? Ringa på och stå utanför en halvtimma och vänta, sms:a för man tycker att grannen borde! Man bor ju i samma hus.

Fast nya flickvännen/frun har inte företaget AB Barn med mamman utan det är mannen som har det och då får HAN sköta AB Barn.

Kan inte pappan sköta AB Barn, fixa umgänget själv utan att involvera den nya tjej han införskaffar så ska han inte ha umgänge för det ska inte utgå från att man måste förlita sig på någon annan. För en dag kanske bonusmamman/styvmodern inte vill leka AB Utnyttjad för att han ska kunna ha barnen hemma medan han sitter i soffan och spelar spel och hon den nya tar allt ansvar. För när den nya tröttnar så kan inte pappan ta hand om sina egna barn för det har någon annan gjort och denna oron finns hos många mammor. Allt för ofta är det att tar inte bonusmamman ansvar så utgår umgänget. Eller att det inte funnits något umgänge men när han hittar en ny så ska det lekas familj.

Därför har många mammor kravet att pappan ska kunna fixa det själv, iaf den delen mamman har insyn. Sedan var man gör i sitt egna hem har hon inget med att göra och då kan bonusmamman leka mamma hur mycket hon vill om barnen är med på noterna. Inte mig emot. Men för att skona barnen från lidande så spelar man aldrig mamma framför barnens riktiga mamma om hon nu så starkt ogillar en. För barnens skull. Och för barnens skull ta inte över pappans ansvar för det kan slå tillbaka mot barnen den dagen ni själva inte står ut med varann.

Sedan kan man inte tvinga sig på andra människor om de inte vill.

Vi vet inte varför mamman höll hårt på överlämningen. Kanske finns det ett avtal pga tidigare svårigheter och hon har bara följt avtalet.

Jag hade haft mycket lättare att förstå ert resonemang om att hon dka slippa mig helt o hållet om samma sak gällde tvärtom. Vi har stora problem med att hon lägger sig i allt o ska få veta allt om mig o "förstöra" så gott hon kan. Har hon rätt till det då utan att jag ska bry mig det minsta?

Läs om och läs rätt, hon förvägrade inte ungarna umgänge, hon körde dit dem direkt så de fick träffa sin pappa.

Hon har rätt att vägra samarbeta med en kvinna som hon inte har valt in i sin familj, då ska ingen tvinga in henne i gemenskapen om hon inte vill.

Men gud nåde den bonusmamma som inte samarbetar med mamman och är hövlig och trevlig och respektfull mot henne. 

Jodå folk läser, men du verkar vara den enda som tolkar det som om TS jagar mamman.

Är du helt från vettet? Mamman vill enbart ha minsta nödvändiga kontakt med barnens pappa. ALLT annat i pappans liv är har hon noll intresse för och vill inte veta av, medan TS är en bekräftelsesökande person som mår dåligt eftersom hennes mans ex har noll intresse av henne. Vad är det som är svårt att förstå att vissa människor har noll intresse av andra? Man kan inte tvinga sig på andra bara för att man har ett bekräftelsebehov av att bli sedd.

Mamman vet om att pappan har en ny och det räcker väl för henne.

Exakt. Mamman har tydligt visat och sagt rakt ut att hon inte vill ha någon kontakt med ts. Hon har all rätt att slippa ts i sitt liv. Hon har inte valt ts som förälder till hennes barn. Hon har kontakt med pappan och det räcker så!

Mamman hade tydligt förklarat att ts inte var välkommen att hämta barnen.

Denna info ignorerade ts och åkte dit i alla fall. Det är enbart ts som helt medvetet utsatte barnen för ett trauma. Mamman gjorde inget annat än stod för sitt ord vilket är helt rätt!

Annars kan ts fortsätta köra över hennes ord, är det okej tycker du?

Mamman samarbetar med barnens pappa, ts är oviktig i den relationen. Bra om dom kommer överens men nu är det inte så.

Mamman har kallat till möte så självklart finns det problem gällande barnen och då borde ts backa! Barnen angår inte henne! Mamman behöver aldrig prata med ts!

Då är det ju ännu märkligare att ts går på mamman flera gånger. Varför inte bara släppa det?

Enligt din logik så borde ts ha insett efter TRE ÅR att mamman inte vill ha något med ts att göra! Hon säger dessutom till pappan i telefon att ts inte är välkommen att hämta barnen. ÄNDÅ beslutar sig ts för att åka och konfrontera mamman. Det är helt galet respektlöst agerande så jag har full förståelse för att mamman blev förbannad. Men som en bra mamma kör hon själv över barnen till pappan för umgänge.  Då gör ts om samma misstag eftersom hon inte fattade första gången.

Galet som sagt!

Säger mamman till barnen att dem inte får vara med på tillställningar om ts är med eller säger hon det till pappan tror du?

Barnen far knappast illa av att ts inte följer med på tillställningar, räcker med att föräldrarna är där. Köpa kläder kan pappan göra.

Du har alldeles för mycket fantasi och läser inte vad som faktiskt står! Det  är inte barnmisshandel att inte ha kontakt med sitt ex nya kvinna! Hon har all rätt att välja bort ts om hon så önskar.

Personligen är jag vän med mina bonusars mammor, men jag skulle respektera om dom inte ville ha kontakt med mig.

Att ts betett sig helt galet håller nog de flesta med om? Mamman skötte sig däremot okej eftersom hon dels stod för sitt ord och inte lät sig bli jagad/överkörd av ts. Trots att ts betedde sig illa så valde mamman att köra barnen till pappan för umgänge.