thrice skrev 2015-04-04 22:48:47 följande:
Hmm...ja vi står nog inför en omställning. Jag tror det är bra att fundera över *samhällets* roll i det hela. Samhället VILL ju att vi skall skaffa 2,1 barn så att demografikurvorna inte spårar ur helt, sen är ju bra för politikerna att veta hur många man kan beskatta om 20 år. Underhållsstöd är ju riktat till *barnen* så om du röstar för ATT vi skall ha barn i samhället, så kommer understödsdiskussionen sedan som en konsekvens.
Intressant i just detta sammanhang är att EN individ kan fatta beslutet, och det är inte genusneutralt, och ALLA vi andra skall pröjsa för resultatet. Tidigare var det ju TVÅ föräldrars ansvar, och det syns ju i (underhåll, underhållsstöd). Om även männen fick makt i denna fråga genom ett enkelt "hemligt" sätt att avgöra vilka barn som skulle födas kommer samhället att få många intressanta problem att lösa. Ett rent matriarkat är väl inte genuskorrekt?
Vi behöver inte längre så många barn, det är gamla undersökningar. Med dagens siffror på ökad befolkning vart år behövs inte så många "nya" svenska barn alls.
Sedan kan man ju faktiskt adoptera barn från andra länder. Varför inte prioritera det? Finns massor med barn i världen som inte har föräldrar, varför inte adoptera? Det behöver inte vara någon bebis heller, man kan adoptera lite större barn också. Det är bara en fråga om vilja. Men det skulle vara absolut främsta åtgärd istället för att finansiera en massa dyra behandlingar.
Nej, matriarkat är inte genuskorrekt men det lär det ju bli ändring på så fort feministerna har fattat det. För feminism är väl inte heller genuskorrekt eller hur?
Männen har ett val. Sluta donera spermier. Det blir svårt med konstgjord befruktning om det inte finns några spermier. Fast det kommer väl feministerna kringgå genom att tvinga varje manlig vårdanställd att skriva på ett papper att de ska kunna beordras donera spermier. Allt i den heliga feminismens namn.
Nu kanske folk börjar fatta varför inget av könen ska ha mer att säga till om än det andra.
