Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Har du förtroende för regeringen?

    Rataxes skrev 2015-08-26 12:35:31 följande:
    Hur var det med riksdagens principbeslut att varje trafikslag ska stå för sina kostnader? Det ingår väl inte i en bilists uppdrag att finansiera försvaret? (som den senaste höjningen skulle gå till).

    http://teknikensvarld.se/vi-bilister-straffas-alltid-av-staten-192505/
    Vad ska finansiera försvaret om inte skatter?
  • Tom Araya
    Rataxes skrev 2015-08-28 11:36:58 följande:
    Nu tycker ju jag att försvaret är en av de få saker som en stat skall ägna sig åt, men att plocka pengar från ett trafikslag för att finansiera försvaret är inte OK. Ärligare att säga ett vi måste höja inkomstskatten med totalt 350 miljoner för att försvaret skall få dessa pengar. Nu plockar staten bilisterna på 60 miljarder/år. Av dessa återgår ca 25 miljarder till vägunderhåll och investeringar. 35 miljarder går redan in i det ginnungagap som staten är.
    Läs igen:

    "Enligt ett principbeslut i riksdagen ska varje trafikslag beskattas efter sina samhällsekonomiska kostnader, med andra ord ska bilisterna beskattas precis så mycket så att det täcker exempelvis kostnader för vägslitage och utsläpp."

    Klimatmessias här ovan inbillar sig att den globala miljön blir bättre av att straffbeskatta bilister i ett land som står för 1,2 promille av de globala utsläppen, varav transportsektorn står för 1/3. Dvs. om samtliga bilar, motorcyklar, traktorer osv i Sverige permanent parkerades så skulle de globala utsläppen minska med 0,4 promille. Endast en miljöpartist kan inbilla sig att detta gör skillnad. Det enda det handlar om är att klå folk på så mycket pengar det bara är möjligt. En del är så korkade att de går på det.
    Jag undrar hur mycket utsläppen kostar staten? Använder staten dessa pengar för att i sin energipolitik kompensera bilarnas utsläpp? Jag tvivlar på det i och med att man fortfarande har fossileldad energiproduktion istället för att satsa på kärnkraft.
  • Tom Araya
    themia skrev 2015-08-28 13:14:21 följande:
    Tack för komplimangen, men någon messias är jag tyvärr inte.

    Du kör med klimatskeptikernas specialargument, "det lilla vi kan åstadkomma saknar betydelse"

    Med samma typ av argument kan man hävda att ingen skulle behöva betala skatt, eftersom en persons skattekraft saknar betydelse för helheten.
    Eller att det är onödigt att rösta, eftersom en röst inte kan göra skillnad för landet.

    Så resonerar den som som inte begripit att helheten består av summan av sina delar. 

    (Se där - en liten lektion i filosofi - den bjuder jag på) Glad
    Där håller jag med dig till 100%. Dock är inte mp konsekventa i detta då de prioriterar avvecklingen av kärnkraft före reducering av CO2-utsläpp.
  • Tom Araya
    themia skrev 2015-08-29 11:54:08 följande:
    Ja, det skrev jag men också att det endast var temporärt medan de hållbara energikällorna utvecklas tillräckligt.
    Det är egentligen inte min mening och absolut inget jag gillar, utan snarare ett tvunget accepterande av sakernas tillstånd, eftersom utvecklingen av alternativen fördröjts och går alldeles för långsamt.

    Men tack för att du påpekade det, det är inte lätt att alltid vara konsekvent.
    Det är inte alls tvunget, vi har haft tekniken i närmare 40 år att tillgodose hela landets behov av el-energi och mer därtill, utan att förbränna fossila bränslen.

    Visste du att så mycket som 20% av den tillförda energin på kraftnätet 2013 var producerat med tysk brunkol, bland det absolut smutsigaste som finns.
  • Tom Araya
    Tom Araya skrev 2015-08-29 18:31:05 följande:
    Visste du att så mycket som 20% av den tillförda energin på kraftnätet 2013 var producerat med tysk brunkol, bland det absolut smutsigaste som finns.
    Ett frågetecken skulle den sista men ingen ha avslutats med.
  • Tom Araya
    themia skrev 2015-08-30 11:03:33 följande:
    Att vi har ett internationellt kraftnät som som kan balansera belastningen är bra och något som bör byggas ut för att bli mer finmaskigt.

    Att Tyskland har problem med sin energiförsörjning och fortfarande tvingas bränna stora  mängder brunkol är ett problem vi lär få leva med ett antal år framöver.
    Inte bara Tyskland, även svenska Vattenfall äger kolkraftverk i Tyskland...
    Men frågan är vad vi kan göra åt vår förbrukning av el från fossila bränslen.
    Tyskland har förövrigt behövt öka sin kolkraft p.g.a. de lagt ner kärnkraftverk.
    themia skrev 2015-08-30 11:03:33 följande:
    Kärnkraft kan lätt ses som Columbi ägg, bygg några kärnkraftverk så är alla problem över och vi har obegränsat med el.
    Tyvärr är det inte så. Kärnkraften har stora nackdelar för ett samhälle:

    Den potentiellt farlig, bland annat som ett första klassens terrormål
    Det är ömtålig eftersom ett utslaget kraftverk ger ett betydande avbräck i energiförsörjningen.
    Den medför enorma kostnader i uppbyggnad och underhåll.
    Visst finns större risker med kärnkraft om det händer något, annars är inget av det du räknar upp unikt för kärnkraft.
    Det känns mer värt att satsa på säkerheten i kärnkraft än att försöka jobba bort nackdelarna med kolkraft, troligen större möjligheter till lyckat resultat också.

    Kärnkraftsel har kostat runt 45-52 öre/kwh, (i det ingår allt från byggnation till slutförvaring och även skatter) det är inte dyrt. Få andra energislag ger så mycket el till så låg kostnad och låga CO2-utsläpp.
    themia skrev 2015-08-30 11:03:33 följande:
    Den är dessutom onödig. Genom effektivare energianvändning finns potential att drastiskt sänka Sveriges energianvändning utan att minska vår levnadsstandard eller att industrins behov drabbas.
    I en värld av ökad befolkning och strävan efter lägre CO2-utsläpp är det en utopi att få ner elförbrukningen till nivåer där kärnkraft inte behövs, i alla fall med dagens teknik....så nej, kärnkraft är inte onödig, om du vill ha god försörjning av el och låga CO2-utsläpp.


  • Tom Araya
    themia skrev 2015-08-31 10:33:30 följande:
    Jag tror inte att vi kommer längre i den här diskussionen.
    Såklart vi inte gör det eftersom du inte har hållbara argument att kontra med och det är ju precis det jag säger om mp, deras idéer håller inte.
  • Tom Araya
    themia skrev 2015-08-31 10:33:30 följande:
    Jag tror inte att vi kommer längre i den här diskussionen.
    Har någon ens räknat på detta med energiförsörjning enligt mp's modell?
    Har man då tagit hänsyn till hur mycket fler maskiner och fordon som i framtiden kommer att drivas med el istället för med motorer som går på fossila bränslen (för det borde väl ingå i mp's klimatmål)?

    Vad har man tänkt sig ska ersätta kärnkraft och den tyska kolkraften? Hur många anläggningar behöver man bygga, till vilken kostnad och hur mycket effekt kommer de att leverera i genomsnitt? Garanterar lösningen att försörja vårt elbehov även när vädrets makter ger låg produktion av energi från vind, vatten och sol?
  • Tom Araya
    Regeringen gör rekorduttag från SJ

    Publicerad 2015-09-16 05:19


    MIljöpartiet får kritik för agerandet. Foto: JANERIK HENRIKSSON / TT


    MP var starkt kritiskt när Alliansregeringen tog pengar ur SJ:s kassa. Nu ? mitt i SJ:s sparpaket ? gör den rödgröna regeringen ett 23 gånger så stort uttag på 1,7 miljarder kronor.
    "Det är otroligt mycket pengar", säger SJ:s ordförande Jan Sundling.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?