Har du förtroende för regeringen?

En definitionsfråga.

En blocköverskridande regering kan iofs innebära att alliansen ingår - men i och med att M brutit med allainslinjen så kan man ju på goda grunder påstå att de valt att lämna alliansen för att i stället ingå i en brunblå högerpopulistfront.

Jag undrar vad Reinfeldt säger om att Anna uppvaktar Jimmie numer

Tja, Löfven kan ju bjuda in C och L till samtal om vinster i välfärden. Så kan Batra krama Åkesson och Busch och Sjöstedt ta varsin gravöl. En alkoholfri sådan för Busch naturligtvis, hon är ju på väg att uppfylla världen.

Och nu har regeringen börjat städa upp i Statens Fastighetesverk. Den av alliansen tillsatte generaldirektören är numer anhållen.

Noterade också att att den före detta finansministern Anders Borg är misstänkt för mutbrott.

Mitt förtroende för regeringen stärks ytterligare.

Hm, röstade du på moderaterna senast.

Tja, ingen är ju felfri och det var väl kanske de nya moderaterna moderaterna du röstade på, inte de nynya med dragning till nyfascism.

Faktum är ju att paret Reinfeldt Borg på många sätt var imponerande, ja jag blev åtminstone imponerad ibland - trots att jag aldrig röstat på M.

För övrigt så såg jag en jämförelse igår där man undersökt moderatväljares förtroende för å ena sidan den nya ledaren och å andra den gamla ledaren.

Tydligen inser också nästan alla moderater hur mycket skickligare Reinfeldt var som ledare än Kinberg Batra är.

www.dn.se/nyheter/politik/m-valjare-kinberg-batra-samre-an-reinfeldt/

Nej, men en av mina få principer i vuxenlivet är att aldrig rösta på M.

Så jag har inte lagt min röst på ett parti vars partiledare om än motvilligt tvingas ligga med Åkesson  

Fast det är ju lite kul att det visade sig att du var - med betoning på var - moderat. Alltså, mot bakgrund av att forumets hjärntrust i form av skrikhöger och SD-krigare så ofta kallat dig kommunist eller vänsterextremist.

Själv blev jag inte så förvånad, hade nog gissat att du politiskt tillhör de allmänborgerliga. Det där med vänsterextremist är ju mest relaterat till att flocken har en mycket begränsad tankeförmåga.

Så ser jag det inte.

Du menar alltså att det var S, V och MP som var först med att krama Åkesson och förbluffas förmodligen över att det blivit ett sådant liv om Moderaternas beslut att ligga med  SD när nu de rödgröna redan hånglat med Åkesson.

Nja, det där är bara larv, men du har förmodligen rätt i att alliansen kommer att dö.

Jag gissar att vi på sikt får fyra block inom svensk politik, ett litet socialistiskt med V som sett till inflytande försvinner ut i periferin. Vi får det vi redan har, ett rödgrönt med S och MP, eventuellt utan MP, vi får ett liberalt med C och L, ev med MP och vi får ett brunblått med SD och M.

I detta politiska landskap har C och L ett guldläge.

Alternativa fakta ska man undvika, i synnerhet om man anpassar sitt agerande efter dessa.

Det var väl du som tyckte att S borde agera mot bakgrund av splittringen inom alliansen och erbjuda överläggning i en ideologiskt viktig fråga - vinster i välfärden var visst ditt förslag.

Jag tycker att det vore betydligt bättre att bjuda in C och L och kanske Batra (om hon kan slita sig från Åkessons famntag) till överläggningar om lägre ingångslöner för att få fler outbildade i arbete.

Minns du förresten när Reinfeldt sa något om att arbetslösheten är mycket låg bland etniska svenskar mitt i livet, han fick mycket skit för det uttalandet - men det var ingen alternativ sanning utan en verklig sanning.

Mm, jag tror att Trump kommer att innebära en backlasch för "det alternativa" och att han också kommer att innebära att Europa i allt större utsträckning kommer att framstå som civilisationsbärare.

Apropå alternativ så är din stavning av Kinberg Batra rätt alternativ