Har du förtroende för regeringen?

Padirac skrev 2022-03-07 18:20:46 följande:

Yes, jag ska komma ihåg att du tror att de är MP som driver Putins krig och med det sanktioner och höjda bränslepriser

Det hon berättar är att det finns ett tak, hur kan du missa det?
Och om du bor i Sverige och röstar, så är hon din statsminister även om du röstar på annat parti.
Det är vad demokrati är och vad ryssland vill få bort i Ukraina.

Kanske du är emot demokrati?

Ojdå, så defensiv du nu blev och på en så enkel och obetydlig fråga.

Vi pratar om flyktingar ifrån Ukraina och ryssland som attackerar en demokrati i Europa.
Vad pratar du om?
Undrar då det var du som gav länken på nått som handlar just om det jag tog upp.

Sveriges statsminister är även din statsminister som svensk i Sverige oavsett om du röstar, inte röstar eller vad du röstar.
Och Magdalena berättade i din länk att hon tar ansvar och att det finns en gräns vad vi kan göra.
Och frågan var du bodde och om Sverige, inte din adress

DU är extrem defensiv igen, denna gången svarar du på inget och istället bombarderar med frågetecken istället.
SÅ varför så överdrivet defensiv på en så extremt enkel fråga och obetydlig fråga.

ÄR det ditt svar för vad, att du inte förstår när potatis går ned i jorden, eller vad padirac gillar med sitt boende.
Själv odlar jag vattenkrasse på matbordet, och fönsterna fulla med chili.

Dock så berättar artikeln att det finns en gräns som vi måste säga stopp, och det verkar nu som du fattar och eftersom du pratar om allt annat.

Och även potatis kan komma på vintern, har varit med det flera ggr innan.
Vad nu det har med artikeln att göra, som berättar nått, frågan är om du förstår och med tanke på hur snabbt du drog ifrån det ämnet.

Och samma sak denna gången, Magdalena berättar det finns en gräns vad vi klarar.
Och är det så att det finns många som kan ta emot i hemmen, så kommer man anpassa sig efter detta.

Det enda du berättar är att du står för extrem politik, och har politisk svår bias och agenda.
För den som förstår språket inser nått annat, och att det handlar om att det finns en gräns, inte att dörren är stängd.

En sak är säker, du är rädd för diskutera ämnet sakligt.
Frågan är varför och på ett så enkel artikel att förstå.

Ska jag vara upprörd över du inte förstår vad du läser?
Snälla förklara den åt mig, för hur ska det gå till bli upprörd över dina tillkortakommanden?

Om du inte är intresserad av om odla, så borde du aldrig svarat på det, då det inte var andemeningen på det du svarade på.
Varför skulle jag sätta potatis i tjälen?
Det jag berättar för dig att potatis kommer upp på vintern ibland.(Och det är enkelt och räkna ut varför.)
Och för inte vara intresserad av odling så pratar du ovanligt mycket om odling.

Och Magdalena är vår statsminister, om du nu ens bor i Sverige eller är svensk, och sitter i St. petersburg, ja, då har du putin som diktator och ingen statsminister alls.
Förstår du nu?
Magdalena är alla svenskars statsminister, oavsett vad du röstar på eller om du inte röstar alls

Och hur kan Magdalena misslyckas och när inte ens det börjat med asylansökningarna.???
Hur kan du inte förstå vad som står där, och det står att vi har en gräns på vad vi klarar av.

På tal om hänga med, så har du svårt och hålla ämnet du angav, eller förstå enkla tidningsartiklar.
Och det är nog därför du är så extrem defensiv, då du redan vet du har fel.
Och frågan var extrem enkel och helt obetydlig att svara på, men där blev du väldigt upprörd av någon konstig anledning.
Men vi står här fortfarande med att Magdalena är vår statsminister i Sverige, och inget du säger kan ädnra det innan nästa val, INGET!

För då får vi en statsminister efter det valet som är Sveriges statsminister, kanske du inte vet hur förvaltningsmodellen fungerar i Sverige?
För det verkar vara det enda svaret där upp tills nu.

Projicera så övertydligt, då blir det rätt lustigt.
Intressant att det ska vara diktatorsskap på internet också om man är SD'are.

Och monologen fortsätter då saklighet inte är intressant längre av SD.

Vad skulle vara hemskt med att säga det finns en gräns i vad vi klarar av????

SD vill inte ha några flyktingar alls, och populisterna i SD låtsas nu att de ska ta emot Ukrainare.
Men vi alla vet vart det riktiga stödet ligger, och det är rysslan, follow the money....

Vad är det hemska?
Du kommer aldrig till detta.

Är det för att du nu förstår artikeln och att det finns en gräns vad vi klarar av?

Svarar bara dina utsvävningar, och resten går att svara på och pga vi vet om att det finns en gräns.
Men inte du uppenbarligen, som tror det innebär noll och när Magdalena berättar det finns en gräns.

Och Magdalena är Sveriges statsminister för samtliga medborgare, bara en sådan sak förstod du aldrig.

Kommer det ta lång tid innan du förklarar dig vad det hemska är att berätta det finns en gräns och att de som inte tog ansvar sist för ta ett ökat ansvar.

Och vad defensiv du är, för du säger ju inget med det och sen en så enkel fråga att inte kunna svara på, tänker jag att du sitter någonstans utanför Moskva.

Dunder kommer aldrig klara av att svara på detta, då SD agendan inte tillåter det.

Alltid varsam med dyra tagenbord, men tack för du frågar.

Men nu handlade det inte om det, men inser att du inte är intresserad att diskutera nått.
Så vad gör du här när du inte ens förstår artikel?
Eller att Magdalena är vår statsminister.

Det stod redan i artikeln, så insikt är det bara du som kommit med då, verkar det som nu.
Är orden för svåra, eller vad beror det på att du inte förstod vad som stod i artikeln?

Undrar då det var rätt simpelt att förstå.

Ser du nu gett upp helt och insett att det du påstod var inkorrekt.

Kanske du ska läsa saker två ggr eller tre innan du blir arg, och verkligen förstår vad som står i det du läser.

Inte så enkelt textklarade du av, utan det jag sade var att jag alltid varsam med dyra tangentbord.

Inte alls, det berättade du för oss att du inte förstod.

Och det är därför dina texter ser ut som du gör, och helt innehållslösa inlägg.

Inte heller förstod du att Magdalena var vår statsminister.
Och nu när du ger öknamn till Magdalena, det berättar för oss alla att det bara var en agenda från början till slut.

Och nu vet vi att det du skriv är inkorrekt, så vart ska du ta vägen nu, för nu finns inget att säga längre för dig.(Som alla ser också.)

Det blir inte rätt denna gången heller, då du väljer att ta text ur sitt sammanhang.

Det är rätt udda och med tanke på vi förkalrat för dig flera ggr.

Och så uppenbart också.

Nope, du citerade det precis.

Jag gillar att ditt enda argument är en artikel som du inte förstår, är det för svårt språk för dig?
eller bara agenda?

Då är inget försvunnit, du faller på eget grepp.

Vi står kvar på samma punkt och att du inte ens förstår artikeln, är språket för svårt för dig eller är det bara agenda.
För förstå är inte svårt, då allt står där att läsa.

Vad är det du vill och nu när vi vet alla att du inte förstod artikeln, undrar då sakligheten existerar inte i dina inlägg.
Utan bara en svår defensiv retorik som inte berättar nått.
Så vad vill du med att inte säga nått?(För ingen förstår det.)