Har du förtroende för regeringen?

Det är nog snarare så att MP har fortsatt förtroende för Kaplan. Det behöver vi inte tvivla på.

Löfven däremot hade nog gärna bett killen dra långt innan men tvingas nu av MP spela deras spel om stackars oskyldige Kaplan, för annars så hotar MP med att lämna regeringen.

Ungefär så.

Löfven har redan sagt att det är "djupt beklagligt" att Kaplan satt på middag med sitt islamistumgänge. Vid den tidpunkten var det nog ungefär så mycket kritik han kunde ge. Efter det sa han inte ett ord till Kaplans försvar. Fram till avgången.

MP däremot gång på gång under detta förklarat vilken hygglo polare Kaplan egentligen är.

http://www.di.se/Global/helsida/helsida-di_1.html?rcwzf

.
Det vi ser är regeringens interna spänningar i full kraft och Löfven gör fel hur han än gör.

Det rimliga hade varit att på presskonferensen säga: "Denna typ av ingångsvärden in i islamistiska sällskapsrum är inte OK och efter en samlad bedömning har jag som regeringschef gett honom sparken".

Då hade han framstått som kraftfull och proaktiv. Som om han har kontroll på situationen. Men han hade stött sig med MP

Nu säger han istället vad MP vill att han ska säga och då räddar han den relationen men framstår som svag och styrd av andra.

.
Halva mandatperioden har gått nu och regeringspartierna kan knappt hålla sina interna konflikter bakom kulisserna längre.

Undrar om S och Löfven verkligen tycker det är värt besväret att stapla sig fram på detta sätt i två år till?

Jag förstår varför MP för fram Kaplan. De står bakom honom till 100% vad det verkar.

Men varför tillåter det gamla maktpartiet S med 25-30% av rösterna att MP tillåts sätta honom som minister.

Ett klent svar om att: "Vi ställde några frågor från ett formulär som vi har när vi tog in honom och detta upptäcktes inte då. Det var dåligt." var allt Löfven presterade på presskonferensen.

Detta trots att en sådan som Nalin Pakgul hade varnat. Många andra hade också varnat.

.

Bilden blir onekligen att MP körde över S rätt hårt i detta.

För inte kan väl S faktiskt varit tillfreds med att släppa in Kaplan i regeringen?

Lena Melin jämställer alltså Löfven för en "konflikträdd papegoja".

Intressant retorik. Skulle säkert kallats "hat" och "hån" av vänsterns internet-riddare om det kommit från någon till höger om mitten.

.
Det ser onekligen ut som om att det även finns en intern konflikt inom den socialdemokratiska rörelsen angående MP och deras deltagande i regeringen. Verkar vara en del S-krafter i rörelse som försöker passa på att försvaga MP.

Det är omöjligt att inte göra en jämförelse med hur samarbetet mellan Alliansens fyra partier fungerar.

*avsevärt bättre*

">

Garthon tar alltså till anti-semitiska konspirationsteorier om en "israel-lobby" och han säger det minst fyra-fem gånger under intervjun.

Åsa Romson, Sveriges vice statsminister, kallar alltså terror-attentaten den 11:e december för "olyckor".
http://cornucopia.cornubot.se/2016/04/asa-romson-11e-septemberolyckorna.html

Vad gör hon i en svensk regering?

.

Dags för en time-out Miljöpartiet?

Fast det är rätt förståeligt ändå att han inte brydde sig om att kolla.

Kaplan har umgåtts i dessa islamist och stor-turks-kretsar alltid. Utan att någon knorrat om det innan. Som ledamot i MP:s styrelse, som Riksdagsman och som minister.

Så varför skulle det helt plötsligt vara något problem med saken nu?

Han har regelbundet umgåtts med sådan grupper som Milli Görüs, AKP, Grå Vargarna, Tümsiad. Han har kämpat för Turkiets intressen och mot Israeliska, kurdiska och armeniska intressen. Och detta har varit offentligt och känt i åratal.

.

Så blev det ett liv om det NU?!

Hon säger faktiskt "olyckorna" i plural. World Trade Center, Pentagon och det där planet som kraschade på en åker. Tre stycken "olyckor".

Inte "olyckan" (singular) som i den "olyckliga efterföljande debatten".

Ja, det är en fråga det kommer att luskas i, förhoppningsvis.

Kaplan bjöd in en känd anti-semit att delta i Miljöpartiets seminarium i Riksdagen redan 2011.

Nalin Pekgul varnade offentligt just efter minister-tillsättningen i oktober 2014. Hur mycket hade hon varnat innan?

En enkel googling hade avslöjat åtminstone att han bjuder in antisemiter till Miljöpartiets seminarium. Det borde räcka för att göra en grundligare kontroll än bara några frågor från ett förutbestämt frågeformulär. Och det mesta av det som kommer fram nu var känt redan hösten 2014 så det borde ha gått att få fram mer saker.

.
Men oavsett om det är sossarna som inte informerat honom eller om han ignorerat varningarna så faller det tillbaka på partiet.

Här någonstans skulle den här kunna passa in:


">



Tre Netflix-abonnemang av fem möjligt till den, tycker jag.

När alla de som propagerat för att släppa kungabarnen fria att välja som de vill helt plötsligt börjar klaga på att kungabarnen väljer som de vill och menar att kungen skulle ha ingripit.