Har du förtroende för regeringen?

Och det är under en tid som även S var med på tåget att det privata skulle klara allt, nu ser vim att det finns områden som dt privata inte är intresserade avm, vilket jag hävdat med en dåres envishet under lång tid.
Vi måste tillbaka till den tid när vi/staten tar hand om det det privata inte vill göra, och använda skatterna för välfärd som folk begriper sig på.
Men då måste vi åxå sätta igång och gå till motattack mot skattesänknings-politiken som Alliansen lobbar så stenhårt för.

Att det behövs nya regler för de som är satta att hantera våra skattepengar är klart, och det enda som fungerar är att göra dom ansvariga.
Men jag tvivlar det går att få gehör för det, det finns så många "korrupta" kommunalpolitiker som skulle sätta sig på tvären.

Strandskyddet ska behållas och helst även stärkas, det ska fan inte bli så att de med pengar ska få börja montera ner vår unika allemansrätt.

Till det så tillkommer nivåhöjningarna av havsytan, vilket gör att det ö.h.t inte ska byggas i närhetan av havsytan, redan nu så har försäkringsbolagen börjat neka att föräkra, eller höja premierna.

Men i övrigt finns säkert mycket som kan göras för att underlätta för bostadsbyggande.., själv är jag förespråkare för att bygga "skallägenheter".
Alltså lägenheter utan någon som helst inredning, bara förberedda för allt som behövs.
Det skulle bli mycket lägre ren byggkostnad, och ge 100% frihet att inreda själv, vilket betyder att de som flyttar in kan bekosta inredningen efter eget huvud, plånbok och i den takt man själv önskar.
Det här är inget nytt, utan existerar i många andra länder, och nåt jag sagt under många år, att vi borde ta efter även i Sverige.

Ja tyvärr så lyckades Allianen bra med sin lobbyism att övertyga svensken, att allt kan det privata sköta och bekosta.
Men så fungerar det aldrig i verkligeheten, det privata är bra på mycket, men inte när det gäller att sköta ett land och ta hand om dess befolkning, vissa saker måste vi betala och göra själva, för att inte välfärden ska urholkas.

Det skulle få ännu mer av absurda följder om vi tog bort strandrätten, och lät det bli privata märkägare som stängslade in sin mark överallt.
Vi ska alla kunna ströva fritt i Sverige, och få ta del av naturen, den ska inte vasra någons privata parkområde.

Det är lagbrott du beskriver, och har inget med strandrätten eller allemansrätten att göra.
Så det kommer inte att förändras p.g.a av inskränkningar eller förändringar i dessa.

Och vem tycker du ska bekosta infrastrukturen till dessa platser du tycker ska f bebyggas, för den finns i de allra flesta fall inte på plats.
Så att det skulle bli var mans egendom, kan du glömma, det har inte mer än ett fåtal råd med, så det blir rikamans byggandet till största delen.
Undantagen är förstås de som redan har mark, eller kan få tag i den billigt, dock så kvarrstår kostnaderna för infrastruktur och service, vilket lätt kan komma upp i miljonbelopp för ett året runt boende.

Nja, det stämmer bara till en liten del, för byggandet skulle det privata ordna, men dom började bara bygga dyrare bostäder.
Det som nu har kommit igång beror mer på att nu finns det pengar vi/staten skjutit till.

Så igen, ska vi bygga bostäder för alla, så måste vi göra det själva, det privata vill inte, om vi/staten inte tar alla risker, och då kan vi lika gärna göra det i egen regi, och även stå för driften.

Men givetvis ska regelverket se över, alla regelverk måste vara i ständig förändring för att passa i tiden.

Men stranskyddet måste vi värna stenhårt.., jag tror f.ö inte så många begriper vad det har för betydelse för vår miljö.
De flesta tror det mest är ett förbud mot byggande, men det är så mycket mer än tillgång till stranden, och som kan få stora och förödande konsekvenser för miljön om det börjas byggas.

Några exempel: Ett helt ekosystem kan slås ut, det behövs inte mycket för att det ska ske i strandnära områden.
Grundvattnet kan bli förstört och/eller nivån bli sänkt, och det kan betyda stora problem långt bortom byggandet.
Nya vägar, vvs och el måste dras fram, och det kan betyda svårigheter för både jord och skogsbruk.

Så att tillåta byggande som ligger strandnära och saknar närhet/tillgång till infrastruktur kan bli både dyrt och ställa till med problem för div näringar och vår miljö.

Visst ska vi tillåta byggande strandnära, vilket vi faktiskt gör, och inte så lite heller, men när det nekas så finns troligen en hel massa invändningar som är både förnuftiga och genomtänkta.
Fast det är förstås inte så att de som tycker förbudet är bra vill prata om det, givetvis vinklar dom till sin fördel..

Och som ja sagt, vem ska stå för infrastrukturen och kostnaden för service, den blir väldigt kostsam om det ska stå villor överallt där folk vill bygga, och då lär det bli skattehöjningar och taxahöjningar som alla får vara med att betala.

Det har inget med avundsjuka eller att vara missunsam att göra, och jag har själv både strandrätt och tillräckligt med pengar.
Det handlar om att skydda värden i olika former åt framtida generationer, så att även dom kan få möjlighet att ta del av Sverige på samma sätt som vi och generationer före oss har kunnat.

De lagar vi har idag fungerar alldeles utmärkt för att bli av med ockupanter, och det behövs ingen handräckning från kronofogden som det påstods tidigare.

Det vet du inte svaret på förrän efter en tid., det blir bara gissningar, och det har vi sett tillräckligt många exempel på för att vi vid det här laget borde ha lärt oss att inte fortsätta med.

Ja du kan ju kolla vilket lagutrymme som användes i Malmö, och den omtalade olaga bosättningen där, eller hur man börjat göra i Stockholm.

Men för enkelhetens skull så kan jag tala om, att det hela tiden varit trams att det skulle behövas hjälp av Kronofogden.
Att det blev så fel, berodde enbart på dåliga juridiska kunskaper, där man använde sig av fel lag/lagutrymme., vilket man nu upptäckt och därför avhyser snabbt när en olaglig bosättning upptäcks.

Men det är förstås inte så kul att erkänna att man inte ens hade de kunskaper om svensk lag som krävdes, både tidningar/press och de inblandade hos kommunerna gjorde ju bort sig totalt, -
När dom upptäckte det, så var det minsan inte lika högljudt.

Så precis som så många ggr förr, är det inte fel på svenks lag, utan praktiserandet av den som är orsaken till att man hamnar i trubbel.
Märkligt nog så är de kriminella ofta långt mer bevandrade i juridiken än vad många jurister är.
Men en sak är säker, bryter någon mot svensk lag, så finns det alltid ett lagutrymme som är användbart.

Undantag är när det tillkommer "hjälpmedel" och nyheter som inte omfattas i tillämpningen av en lag, då kan det bli svårt att komma åt de kriminella utan att först göra förändringar i lagen.
Vilket  vi bl.a kan se på Internet, där kommer vi att få dras med problem under många år framåt, mycket beroende på att det är grönsöverskridande och att det då kan bli fråga om flera olika länders lagstiftning.

En fråga som som med all säkerhet kommer att vålla problem, är praktiserandet av gränsbevakningen med hjälp av Frontex.
Där kan det snabbt bli fråga om gränsöverskridningar av flera länder på kort tid och under ett å samma uppdrag, och hur det ska kunna fungera utan konflikter mellan berörda länder har jag svårt att se.., det ska bli intressant och se hur man tänker lösa det.