Sossarna har fler än Strandhäll som twittrar som om de vore sprungna ur en rysk trollfabrik. Det här är Marita Ulvskog:
https://twitter.com/maritaulvskog/status/1098915441911783433
Den högst beskedligt PM Nilsson på Dagens industri är alltså den som står på tur för att göras oberörbar medelst brunsmetning.
.
Vad har då detta med regeringen att göra? MU har ju ingen ministerpost längre.
Jo, det här:
https://www.expressen.se/debatt/brunsmetandet-av-sd-kommer-bara-att-oka/
Eftersom dagens regering och dess stödpartier baserar sitt samarbete enbart på att vara EMOT någonting (SD) istället för att vara FÖR någonting så kommer behovet av demonisering och brunsmetning bara att öka ju fler interna motsättningar som uppstår mellan de fem partierna i det rödgröna blocket.
Så räkna med att den typen av infantila inlägg som MU står för ovan bara kommer att öka framöver. Ju mer regeringssamarbetet fallerar och ju mer det blågula blocket träder fram – desto viktigare blir det för de rödgröna att dels försöka fula ut folk som inte följer deras politiska väg (som PM Nilsson) dels att peppa sina egna skaror och visa att man minsann visst valt rätt väg.
”Samtalet” är numer nere på en nivå där ministrar och andra höga politiker öppet försöker fula ut folk på deras egen nivå men samtidigt får lika öppna svar på tal från andra lika placerade individer som (i detta fall) Jenny Sonesson och Maria Abrahamsson. Och förstås från PM själv.
Ja snacka om att kasta sten i glashus
Det skulle vara intressant att få höra ytterhögern (som ofta är kritiska till brun-smetning) förklara varför de väljer Viktor Orbans sida när en svensk politiker kritiserar Viktor Orban politik för att osa 30-tal. Viktor Orban säger ju rakt ut att han vill stödja barnafödande i Ungern för att minska risken för "blandade raser". Om man inte gillar brunsmetning så bör man hålla sig ifrån att stödja rasistiska resonemang.
Att ni socialdemokrater vill koppla era motståndare till 30-tal och stöveltramp är fullt förståeligt och helt ok, på ett sätt. Det är trots allt det sista vapnet ni har kvar för att säkra ert maktinnehav. När en sosse talar om 30-tal så får man ju ta det för vad det är.
Men kritiken mot Strandhäll från många av oss i ”ytterhögern” (som i oss moderater och kristdemokrater, då) handlar ju om att hon klagar på det tonläge som hon själv satte till att börja med.
"… det är viktigt att kunna föra en diskussion om politik utan att gå till personangrepp".
It's OK when we do it!
Typiskt hycklande.
Detta vet du förstås egentligen om du bara kopplar ur autopiloten som i detta fall så olyckligt ledde dig i diket.
Förstår du vad ordet personangrepp betyder? Att kritisera ett politiskt förslag för att osa 30-tal är inte ett personangrepp. Att en Ungersk minister kallar Strandhäll för "Sjuk varelse" är ett personangrepp.
Viktor Orban säger att han vill stödja barnafödande i Ungern för att minska risken för "blandade raser". Kan du utveckla varför det är fel att påstå att Orbans uttalande osar 30-tal?
Du byter alltså samtalsämne till att börja prata "ton" när du blir påkommen med att inte ha förstått vad ordet personangrepp betyder?
Du svarar inte heller på frågan vad som är fel i påståendet att Viktor Obans politiska förslag osar 30-tal? Orban vill stödja barnafödande i Ungern för att minska risken för "blandade raser". Varför är det fel att påstå att detta uttalande osar 30-tal? Har vi inte lämnat resonemanget om blandade raser bakom oss?
Och som regeringspolitik fungerar det ju ... sådär ... att likna andra länders regeringar vis Nationalsocialister.
På tal om förtroendet för regeringen, då.
Här har vi förresten fler i "ytterhögern" som har problem med att en svensk minister kallar andra länders regeringar för nazister:
www.facebook.com/lotta.groning/posts/2559129534103725
"Bästa Annika Strandhäll du borde kanske ha tänkt innan du jämförde Ungern med 30-talets nazism. "
Lotta Gröning (S)
Och efter en första kontroll så visar det sig att ingen ens vet vad den aktuella nazistutpekade ministern verkligen ska ha sagt. Påståendet är snarare att hans ord är felöversatta.
Här är i alla fall den ungerska familjeminsterns svar (engelska):
abouthungary.hu/news-in-brief/state-secretary-novak-responds-to-swedish-ministers-criticism-of-hungarys-family-policy/
"In Hungary, we believe in strong families as the basis of our community. We have driven a family-friendly governance and gained two third parliamentary majority three times in a row at democratic general elections. Hungarian citizens have many times expressed they will and entitled us to stop illegal migration at our borders, not to let in mass of economic migrants but instead empower Hungarian women and men to be able to have as many children as they wish to and have them as soon as they wish to. That is why we have introduced series of pro-family measures which are highly supported by Hungarians. Our intention is to give the freedom of choice for Hungarian women and men.
It is unacceptable that you compare Hungary to the Nazi Germany. I reject this firmly in the name of our country."
.
Den förment Nationalsocialistiska familjepolitiken består alltså i att folk kan få billigare lån/få lån avskrivna om de får många barn och att kvinnor som får fyra barn slipper inkomstskatt.
Här någonstans skulle man ju kunna börja resonera kring det svenska flerbarnstillägget ...