Det kommer nu även kritik från forskarhåll och från Finland mot Magdalenas uttalande:
www.hbl.fi/artikel/forsakre-om-svenska-statsministerns-natouttalandeimplicerar-att-sverige-kanske-inte-ar-redo-att-sto/
Charly Salonius-Pasternak, ledande forskare vid Utrikespolitiska institutet i Helsingfors, hör till dem som reagerade över Magdalena Anderssons uttalande
- Det var en fras som man har hört förr i Finland, det vill säga innan kriget expanderade i Ukraina. Men efter att så skedde, har inga ledande politiker i Finland formulerat sig på det viset. I Finland inser politikerna att man genom att uttala sig så (som Andersson gjorde), tillämpar den ryska inramningen och ger Ryssland beslutanderätt om man ska gå med i Nato eller inte. I Finland låter man bli att formulera sig som Andersson gjorde, eftersom det skulle begränsa vårt manöverutrymme, säger Salonius-Pasternak.
Charly Salonius-Pasternak hade hoppats att Finlands och Sveriges statsministrar som träffades i Helsingfors så sent som i lördags, skulle ha diskuterat ihop sig kring hur det lönar sig att formulera sig under rådande läge.
- Om Sverige som militärstrategiskt befinner sig längre från Ryssland än Finland, anser att ett svenskt Natomedlemskap vore destabiliserande, då måste man anta att Sveriges regering också tycker att ett finskt Natomedlemskap vore det, säger Salonius-Pasternak.
- Ifall Finland under rådande läge skulle välja att gå med i Nato, skulle Sverige i och med det här vara den första som har kritiserat Finlands beslut efter Ryssland.
