Har du förtroende för regeringen?

Vadå köper?

Så eftersom du anser att din tolkning är gängse så ger det dig rätt att ljuga? Gäller det samtliga saker du ljugit om?

För det första är det inte någon gängse tolkning. För det andra, även om det var gängse tolkning, så borde det rimligen vara utagerat när jag skriver att det inte var så jag menade. Finns inget skäl öht varför jag skulle skriva så annars.

Och nej, jag har inte debatter med andra som ljuger och hittar på vad jag skriver. Det är faktiskt bara du som håller på så.

Jag debatterar med andra som har samma åsikter som du, men inte om deras lögner om vad jag skrivit.

Du blandar ihop saker som är fundamentalt olika.

Alltså, du måste skilja på två saker här. Det är liksom väldigt grundläggande.

1. Mina åsikter; vad jag skriver. Jag är inte missförstådd i allmänhet. vilka åsikter jag ge uttryck för , vilka jag hamnar i polemik med osv. Ja. Det visar sannolikt att jag är invandringskritisk. Det är helt riktigt jag hyser mer högerorienterade åsikter i invandringsfrågan. Det är inget missförstånd.

Jag försöker inte heller påstå något annat. Förstår du?

2. Du skriver att jag "skrivit"(!!!!) saker jag INTE skrivit. Det är något annat. Det är rena lögner.

Försök skilja mellan detta; Jag är inte särskilt socialdemokratisk i invandringsfrågor. Det är helt riktigt. Men rena lögner är en annan sak.det är bara du som ljuger och hittar på på det viset.

Jag har andra åsikter än tex killbill. Inte tu tal om saken. Så jag debatterar med honom. Men han ljuger inte om vad jag skriver i var och vartannat inlägg. Det är stor skillnad.

Vad gäller "djävulen och hans anhang" var det endast en värdering i så motto att den kritiken var avsevärt skarpare än den gentemot SSU. Jag vet fortfarande nästan inget om den demonstrationen. Jag har bara läst kritiken av den.

@FDfMGA

Förutom Göran Greider så är nu även Görn Persson inne på "mitt" spår;
Att sätta ett tak för asylinvandringen.

Ca 40 000 tycker jag verkar lagom.

Det trodde jag att du redan gjorde...

Var detta din enda kommentar? Inte ett ord om att du kan se att det föreligger en skillnad mellan dina "missförstånd" och att ha olika åsikter?

Vad har din syn på högerpolitik med frågan att göra ens? Eller skillnaden mellan alliansen och SD? Och vadå leda tanken fel? Vems tanke och vad är fel?

Med tanke på att du kallar SD-are för dumma och korkade, rasister samt "Sveriges svar på Boko-Haram" så kanske det uttrycket varken gör till eller från?

Du får "se" på vad jag skriver hur sjutton du vill. Så länge du inte ljuger och påstår att jag skrivit saker jag inte skrivit.

Jag har aldrig påstått att det är kutym. Så jag kan inte ha "rätt" om den saken.

Jag har heller aldrig skrivit att kritiken var varken "rimlig" eller "välbalanserad"

Det enda jag skrivit var att den var mycket hård. Om den stod i paritet till det inträffade vet jag inte eftersom jag inte vet så mkt om.

Om du använder metaforer så får du naturligtvis själv förklara dem. Om de skulle behöva förklaras.

Utöver detta har du även kallat SD-are för

"Ynkryggar"
"Grisar"
"Löss"
"Söndercurlade barn" m.m.

Om du också kallar dem för "djävulen och hans anhang" så tror jag bara att det skulle vara i linje med allt du tidigare kallat dem.

Jag skulle aldrig kalla människor för något utav de okvädningsord som du använder.

Här kommer lite semantik till dig:

Att "kalla" någon för något är inte att säga att det är "synonymt med". Man kan "kalla" någon för Adele, som exempelvis ett nickname, utan att för den skull mena att det är den personen. Du har kallat dem "Sveriges svar på Boko Haram".

Ljuger gör du titt som tätt;

Exempel: du påstår att jag skrivit att kritiken mot folkets demonstration var överdriven. Du påstår att jag skrivit att jag tappat förtroendet för regeringen pga Sahlins kritik. Ren lögn.jag har inte skrivit det. Du kan framföra argument för varför dina tolkningar av min text är rimliga, men det är ren lögn att påstå att det är vad jag ordagrant skrivit.

Jag skrev att jag hoppades att alliansen skulle spricka på frågan om huruvida man ska samarbeta med SD eller inte. Inget annat.

Hur vet du om jag missförstått Greider eller inte? Jag skrev knappt en mening om en där debattartikeln. Vad är det jag missförstått enligt dig?

@FDFMGA

Ytterligare en lögn från din sida finns i detta stycke:

Att jag däremot anser att ett populistiskt parti som SD utövar en särskild lockelse för korkade och okunniga personer med faiblesse för självmedlidande. Ja det är min bestämda uppfattning och jag menar dessutom att SD-miljön i sig ytterligare förstärker det självvalda självmedlidandet, inte minst på grund av den säregna språkliga diskursen i kombination med konspirationsteorierna.Ljuger gör jag däremot aldrig. Till yttermera visso så har du ju skrivit att Folkets demonstration utmålades som djävulens anhang och du har också skrivit att du hoppas att M, SD och KD ska börja samarbeta.

Vad jag faktiskt skrev, i inlägg #202 i tråden om att "miljöpartiet ska utvisa 80000" var:

"Jag hoppas att frågan om SD ska splittra alliansen så vi får en S-regering även efter 2018. Men det är inget jag tror direkt" (slutcitat)

Detta uttalande har du sen "tolkat" på ovan lögnaktiga vis i mängder av inlägg där du gått på mig med det påståendet. Är du stolt över ditt beteende?