Har du förtroende för regeringen?

Men ingen kan på fullaste allvar tro att det är de mest behövande som kommer hit, oftast via flyktingsmugglare. Hundratusentals " nysvenskar" på bara några år.

Och som jag skrivit här förut har migrationsverket begärt över 150 MILJARDER kr för att klara administrationen, boverket har larmat om akut bostadsbrist, skolornas resultat är katatrofdåliga främst i invandrartäta utanförskapsområden, och dessa utanförskapsområden har ökat från 3 st början av 90- talet till över 180 st idag.

Nu är ca 500000 människor på väg hit ( eftersom anhöriginvandring och arbetskraftsinvandring tillkommer).

Att detta är dåligt för alla råder inget tvivel om eftersom samhällsservice och infrastruktur inte hänger med, men varför är det så känsligt att framföra dessa fakta politiskt och från media?

Man måste vara ärlig och sanningsenlig i en demokrati så får folk dra sina slutsatser ifrån det.

Och om man säger som EU att Sverige har 215000 fattigpensionärer enligt EUs fattigdomsnorm, och tycker att man bör satsa mer pengar och resurser på dem av t.ex de 150 miljarder kr som migrationsverket gör anspråk på då blir man beskylld att vara främlingsfientlig och "ställa grupper mot varandra".

Då är det bättre att t.ex hjälpa fler flyktingar i närområdet istället och ta emot färre antal kvotflyktingar, det hjälper totalt sett fler till lägre kostnad och vi kan göra fler reformer för svaga grupper här i Sverige.

Det är solidariskt och vettigt tycker jag.

Jag respekterar självklart andra åsikter men man hör svaga argument som inte baseras på fakta, ofta beskyllningar om främlingsfientlighet o.s.v.

Allt är naturligtvis inte invandringens fel, men det är en viktig del av problematiken. Att t.ex våra grannländer i Norden tar in betydligt färre invandrare per capita än Sverige är ju för att inte få de segregationsproblem och ökade kostnader för den migrationspolitiska budgetposten som vi har i Sverige.

Verklighetens budgetbegränsningar ställer grupper mot varandra. Att i ett land med världens högsta skatter säga att vi t.ex inte har råd att förbättra de 215000 fattigpensionärernas villkor är skamligt, samtidigt som 150 miljarder kr odiskutabelt kan läggas på migrationsverkets budget.
Det ställer grupper mot varandra och det kostar naturligtvis eftersom välfärdspengar minskar med 157 miljarder.
Ohederligt nog spar man den frasen "det ställer grupper mot varandra" mot t.ex SD för att man pratar om den verkligheten. De som förespråkar massinvandring vill inte ha upp det på agendan likt andra politiska diskussioner för att det är svårt att försvara och det har inte stort folkligt stöd med den prioriteringen att satsa nästintill obegränsat på invandringen.

Bov erket säger t.ex att bostäderna inte kommer att räcka p.g.a befolkningsökningen och det kommer ca 500000 människor inom bara några år.
Vart ska de bo? Det finns varken pengar eller markanvisningar för den inhemska befolkningsökningen
och ungdomars behov av bostäder. Ringer en klocka hos dig?
Hänger det ihop eller ställer jag grupper mot varandra?

Jag säger inte att de tar våra jobb, har aldrig sagt det. Men det är brist på arbetstillfällen och för de som ska lära sig ett nytt språk är vägen till arbete betydligt längre och det är tyvärr så att de ofta hamnar i utanförskap vilket är bevisat.

Verkligheten talar tyvärr emot det ideologiskt fina med att ha en väldigt generös flyktingpolitik.

I Husby utanför Stockholm är 87 % av utomeuropeisk härkomst och 50 av barnen går ut grundskolan utan godkända betyg i kärnämnena p.g.a sårpkproblem och att de inte integreras trots att mycket pengar satsas och subventionerar.
Det finns nu närmare 200 st sådana områden i Sverige där det bor mer än 500 000 människor,
Se utanförskapets karta, länk nedan. Det har bara blivit värre de senaste 25 åren då dessa områden växt från 3 st till snart 200 st.
Men om man säger det "ställer man grupper mot varandra då"?
Jag anser att man måhända är snäll ideologiskt om man vill bortse från detta, men det är inte hederligt om man vill ha en förbättring. Och det kommer inte gå utan en återhämtning i invandringen då vi kan ta emot kvotflyktingar enligt UNHCR, och hjälpa mer i närområdet istället för att låta hundratusentals människor komma hit.
Använd Dublinförordningen som våra grannländer, annan signalpolitik och anhöriginvandring, tillfälliga uppehållstillstånd och kanske ett nytt Luciabeslut.
Det går om man bara vill, för såhär kan det inte fortsätta av solidariska skäl.

Några länkar till faktakällor:

http://www.tino.us/2014/05/uppdatering-av-utanforskapets-karta-visar-fortsatt-okning-av-utanforskap-2006-2012/

http://www.folkpartiet.se/politik/nyhetsarkiv/folkpartiet-presenterade-utanforskapets-karta/

http://www.tino.us/2013/06/media-felrapporterar-kring-invandringens-kostnader/

http://eso.expertgrupp.se/wp-content/uploads/2013/08/2009_3-fr%C3%A5n-webb.pdf

http://www.dn.se/nyheter/sverige/migrationsverket-ber-om-miljarder/

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/790966-migrationsverkets-nya-besked-behover-18-miljarder-extra

Jag tror det är så att du inte vill förstå och försvarar den misslyckade invandringspolitiken till vilket pris som helst.

Är mer än 180 st segregerade utanförskapsområden där det bor mer än 500000 människor propaganda? Menar du verkligen det?

Att hänvisa till en text skriven av Hitler är vedervärdigt.

Vad har det i en diskussion om Sveriges segregationsproblem att göra o fakta därtill?

Det gör ju inte situationen i Sverige bättre!

Man måste förstå att invandring är bra för Sverige om det är på en nivå som vi klarar av och i linje med våra grannländers nivå. Men så är det inte, tyvärr.

Säg det parti som inte ställer olika intressen och grupper mot varandra? Ser du det inte för att de inte använder sådana uttryck?

Resurserna är begränsade så lägger du obegränsat på en utgift så lär människor som ingår i andra utgiftsposter lida.

Resurserna är begränsade så lägger du obegränsat på en utgift så lär människor som ingår i andra utgiftsposter lida.