Har du förtroende för regeringen?

Om det är sant att den förra regeringen mer än ett år i förväg kände till att Sverige stod inför en stor flyktingkatastrof så kan man verkligen fråga sig varför de inte agerade.

Vilket, som du ser i länkarna ovanför inte är med sanningen överensstämmande.

Finns en utredning nu: "Att ta emot människor på flykt"

länk

som visar att det var känt att Migrationsverkets siffror i juli-prognosen 2015 var kraftigt underskattade. Migrationverket hade informerat regeringen om saken. Ändå vidtogs inga förebyggande åtgärder.

"Varken regeringen, Regeringskansliet, statliga eller kommunala myndigheter hade beredskap för att så många människor på flykt skulle välja att komma till Sverige. Det fanns tidiga signaler men ännu i början av september när ett stort antal människor redan hade kommit till Sverige så utgick regeringen och hela förvaltningen från att utvecklingen av antalet asylsökande skulle ligga i nivå med Migrationsverkets juliprognos."

Alltså, inte ens när volymerna på invandringen ökar kraftigt och redan är i full gång, i september, reagerar regeringen.

De antingen inte kan ta in vad som händer, vill inte ta in vad som händer, är fastfrusna i panik, är politiskt låsta ...

... någonting.

Därtill visste man alltså på åtminstone migrationsministerns departement redan 2012-2013  att någonting skulle hända. Förr eller senare. Ändå vidtog man inga åtgärder.

Tänk bara skillnaden det gjort om man justerat lagarna, som man ändå blev tvungna att justera till slut, innan hösten 2015.

Vilket fått en del att spekulera i om han inte gjorde det med flit. För att det som händer nu skulle hända. Att välfärdsstaten raseras.

Själv tror jag på en mycket enklare förklaring. Att han faktiskt på allvar tycker/tyckte att Sverige har/hade ett ansvar för att låta så många som möjligt komma hit för att få hjälp i vårt land. Möjligtvis i kombination med ren dumhet: "Det finns jättestora tomma ytor i Sverige. Det har jag sett från flygplanet"

Alternativet hade förstås varit hjälp på plats.

Att det skulle ha handlat om att göda en marknad, det tror jag inte. Då hade det funnits gott om andra marknader han hade kunnat skapa.

Eftersom asylprocessen kan dra ut på tiden och vara flera år är det knappast ett alternativ att låta någon bara sitta där och vänta. För en ungdom att ha en skola att gå till ger struktur i tillvaron och kunskaper även om inte studiemotivationen är på topp för alla.

IS-engagemang är inte en typ av brott utan möjligen terrorism.

Det finns inget hemligt bakom orsakerna till att regeringen Reinfeldt gjorde det lättare för flyktingar att få en fristad i Sverige: de var många på flykt, behövde platser att fly till och vi hade kapaciteten och viljan att göra lite mer.

Att det sedan blev en sån massiv våg av flyktingar hade INGEN förutsett för annars hade alla kontroller, staket och murar varit på plats långt tidigare i länderna runt EUs yttre gräns. Det hade inte kunnat komma så många människor in i EU som ville vidare oavsett var de vidare till.

Man vet inte var gränsen finns förrän man har varit där och töjt på den.

Jag känner mig iaf helt nöjd med att de beslut som togs utifrån vissheten att vi verkligen hade gjort allt vi kunde. Känner mig dock fortfarande besviken på att inte fler länder bidrog mer och hatten av för Libanon som tagit emot 1,5 miljoner syriska flyktingar. Var tredje invånare i Libanon är flykting. Även om man inte blir omhändertagen där av samhället på samma sätt som i Sverige är det helt otroligt!

Jag syftade på den befintliga lagstiftningen.

Missade. Knappast.

Vi vet väl bara inte riktigt hur vi ska lösa allt och lösa det fort nog. Helst igår. Och samtidigt inte ta förhastade beslut. Det följer lite av turbulenta situationer att det blir turbulent. Jag är införstådd med det.

Jag tycker regeringen hänger med bra med att möta upp utifrån vår snabbt föränderliga värld, förutom den här jävla skolgrejen som gör mig riktigt pissed off, men trycket från visst lärarhåll gjorde väl att man ville ta något slags beslut.

Som en bieffekt då, det där med markanden. Inte huvudsyfte. Jag vägrar dessutom tro att han gjorde det med flit för att sänka välfärdsstaten.

I februari 2013 varnar Billström för "volymer" och blir åthutad.

I september 2014, nästan det sista han gör som politiker, talar Reinfeldt om "öppna era hjärtan" och förklarar att "stora tal" kommer att komma och att detta ger "omfattande kostnader" som kommer att påverka välfärden "för år framöver".

Reinfeldt var alltså uppenbart medveten om vad som skulle komma att drabba det svensk samhället.

Men istället för att förbereda samhället för detta, eller justera politikens inriktning (tänk: hjälp på plats till en bråkdel av kostnaden) så valde han att köra på utan korrigeringar.

Men så är det ju knappast heller hans mamma som kommer att nekas livsupphållande canceroperationer pga resursbrist. För honom finns ju alltid Sophiahemmet och liknande privata vårdinrättningar.

 

Godhetsknarkarna fick sin fix och skuttade stolta vidare i livet, höga som hus. Notan lämnade de, utan en tanke på saken, över till de som behöver samhällets hjälp.

Vilket leder oss in på trådens ämne.

Reinfeldt beskrev i stort sett på pricken vad som skulle ske, i september 2014.

Ändå hade inte Löfven en aning om vad som kunde hända till och med i september 2015 - ett år senare och mitt i invandringskatastrofen.