Kung Markatta skrev 2016-10-09 13:21:30 följande:
Poängen i de båda artiklarna, i de båda tidningarna med samma inriktning på ledarplats, är densamma. Från DN:s artikel:
Dels sätter det statsminister Stefan Löfven på pottkanten. Han har länge försökt spränga blockpolitiken på socialdemokratiska villkor. Att framställa sig själv som klok och kompromissinriktad är dock ingen konst när man själv har valt upplägget. Svårare blir det när andra vill påverka premisserna. Och det är hög tid för alliansen att kontra.
Löfven välkomnade visserligen Jan Björklunds utspel. Men det var genom att medvetet bortse från vad han faktiskt hade att säga.
En plan B som innefattar Socialdemokraterna väcker förstås jobbiga följdfrågor. Ska alla sitta i regeringen? Vem ska bli statsminister? Hur blir det med handlingskraften?
Det här är frågor som säkert kommer tas upp i kvällens partiledardebatt.
Tja, det väsentliga är snarare att Kinberg Batra sagt att hon inte tänker sitta i en regering som behöver aktivt stöd av SD och att SD knappast kommer att finna sig i att släppa fram en alliansregering utan att få något i utbyte.
Hade decemberöverenskommelsen fortfarande gällt hade det varit enkelt, största blocket bildar regering. Nu är situationen en annan och i den mån man inte uppskattar politiskt kaos så kan man nog lugnt konstatera att det parti som blir störst efter valet sitter med trumf på hand.
Man kan väl tänka sig att Batra blir biståndsminister i en regering ledd av Löfven