Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Har du förtroende för regeringen?

    Digestive skrev 2023-01-06 00:44:55 följande:
    Nej, jag säger att hakkors redan är förbjudna i offentliga rum och därmed ingenting som någon - med denna kännedom - går runt och funderar på att förbjuda.

    Är det inte uppenbart att utspelet om att förbjuda PPK-flaggan handlar om att blidka Turkiet i NATO-medlemskapsfrågan?

    Så bara förbjuda PPK-flaggan i offentliga rum säger du då, det låter som ett stort problem


     


    Vi ser hur Billström ljuger, och de ser ut som rätt värdelösa förhandlare som sitter i intervjuer och ljuger för det Turkiska folket.
    Men såklart, det ville du inte prata om
    Märkt det ljugs mycket friskt i denna regering och inga smålögner heller.
    Och Turkiet spelar dom som en violin, men antar det beror på svår inkompetens.


    KillBill skrev 2023-01-06 10:07:14 följande:
    Fy fan vilken dålig regering vi har. 

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q7567x/videon-vi...

    Det är rätt stor komik, de ropar om muslimer och islamister, och sen springer dom muslimer/islamisters ärenden.

    Hur förklarar dom det fromleriet tror du?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-06 15:15:42 följande:
    Anser du att Turkiets påtryckningar är ett litet problem så får det stå för dig.

    Sittande regering hanterar inte dessa påtryckningar annorlunda än den förra.

    Att Sverige får hoppa genom ringar tills Turkiet är nöjda är en bitter sanning att förhålla sig till för många. 

    Du får stå för litet, då det är bara du som skriver det.
    Så lägga orden i munnen har du nu gått över till, MYCKET intressant.


    Dom ljög inte för den Turkiska befolkningen, det är värt att notera.
    Och intressant att igen så ska är PKK-flaggan viktigare än en nazistisk dito att förbjuda.
    Och detta lyfta något obetydligt, och strunta i nått stort, det är väldigt berättande.

    Kan detta ha med att göra om SD ursprung att göra, och att det är en flagga som man gillar, men inte en PKK-flagga.
    Börja med nazistflaggan och fascistflaggor, så kan jag diskutera vidare om PPK och anse ni har en poäng, nu är poängen ICKE EXISTERANDE pga detta.


     


    Turkarna spelar den nya regeringen som en violin, och så enkelt de gör det också, det förvånar mig svårt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-06 19:11:56 följande:
    Tolkar du aktuell mening som om ord läggs i munnen på dig så förstår du språket väldigt ytligt. Står det anser du så kan du byta ut samma formulering med om du anser.

    Åter igen så kan jag bara konstatera att hakkors redan är förbjudna. 🤷

    Jag undrar dock vilka fascistiska symboler tänker du på? Är det exempelvis Moder Svea som du har varit inne på tidigare?

    Du sade litet, inte jag, så ja, du lade detta i munnen på mig och där är det bara du som säger och inte jag.


     


    Vad baserar du på att nazistflaggor är förbjudna?(Och då flaggan i sig, och INTE det ibland medföljande hatbrotten, för där är det tveklöst förbjudit.)
    Och inbilla dig inte i offentliga rummet funkar för dig.
    Och i det offentliga rummet, och om vi nu pratar om offentliga utrymmen, hur omfattande är PKK-flaggan där, och här funkar inte internet för dig, utan just offentliga utrymmen.

    Och mer komsikt att jag säger fascistflaggor, och du går över till prata om moder svea istället.
    Inbillade du verkligen det skulle fungera i en sådan här diskussion om förbjuda flaggor?


     


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-07 00:29:13 följande:
    Ja, litet är motsatsen till stort och meningen i fråga (inte minst med 10 skrattande gubbar bakom) tolkas sarkastiskt av den som kan språket. Det är dock fullt legitimt att förklara vad du egentligen försöker säga.

    Det är förbjudet med hakkors i Sveriges offentliga rum. Huruvida de sitter hakkors på en flagga eller en brosch har ingen som helst betydelse - det är symbolen som är förbjuden.

    Du har kallat Moder Svea för en fascistisk symbol tidigare. Moder Svea kan figurera på en flagga, om nu det på riktigt var nödvändigt att förklara.

    Nåväl, vad är det för fascistiska symboler du pratar om och som borde förbjudas i sammanhanget?

    Det var till dig
    Det är ett stort problem att Billström ljuger för det Turkiska medborgarna ja, och han bör redan ha avgått som den lögnaren han är med detta.


     


    Två, så bara i det offentliga rummet då, och hur stort "problem" är detta?
    Nazist-flaggan är inte förbjuden, varför inte börja med de stora problem, än titta på obetydliga problem?


     


    Det är extremt intressant jag pratar om flaggor och du börjar prata om symboler, det låter som du försöker en woke'a mig, lycka till med det, för det går jag aldrig på.
    Och du kan ta vilken fascistisk flagga du vill, och som är ett större problem än en sketen PPK-Flagga


     


    Skoj och se du försöker styra om samtalet ifrån flaggor, men vad du vill med det är ingen som vet, då det är flaggor jag pratar om


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-07 19:59:15 följande:
    Jag hade fel - hakkorset per se är inte förbjudet utan fälls under rubriker som Hets Mot Folkgrupp och Förargelseväckande Beteende.

    Således håller jag med dig även om jag förstår krypande för Turkiet som så. 

    Det stämmer inte, utan det är FÖRST när de medföljande slagorden som det blir hets mot folkgrupp.


    ja, det är enkelt att förstå att billströms lögn till Turkiets medborgare är en lögn, och speciellt när hen säger och påstår att det var aldrig sagt.


     


    Dagens regering visar svår svaghet mot Turkiet, frågan är varför gör det detta.
    För PPK-flaggan är knappt en parentes i jämförelse med nazist-flaggor eller fascistflaggor som är mer omfattande än nazistflaggan, eller den än mer extremt sällsynta PPK-flaggan.


     


    Så varför inte börja med nazistflaggan och mer än i kommunhuset eller riksdagen?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-07 21:25:45 följande:
    Överlag verkar det väldigt godtyckligt vid närmare titt.

    Varför? För att flörta sig närma ett NATO-medlemskapet såklart. Hade det inte varit för Turkiets påtryckningar så hade varken PPK-symboler eller utlämningar till Turkiet varit ett hetämne överhuvudtaget.

    Mycket intressent flykt ifrån dina påståenden inser man.


     


    Men det är en giva-away när du ändrar flaggor och till symboler istället.
    Och varför man inte börjar med riktiga problem som nazist och fascist-flaggor är en gåta.(Eller nej, det är inte ens en gåta.)
    Och varför man ljuger för den turkiska medborgarna det är riktig gåta, men såklart det är väl normen i M kanske.


    Och än mer komiskt när han kommer hem och sen försöker ljuga för oss åt andra hållet  och, fast det är inspelat och allmän tillgång till för alla.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-08 15:35:43 följande:
    Flykt? Du har ett märkligt förhållande till sanning.

    Det handlar om symboler på flaggor och inte om flaggor per se. Även juridiskt så vore det lönlöst att enbart förbjuda flaggor - det vore busenkelt att kringgå och hade knappt uppnått någonting.

    Jag håller med, varför fokuset enbart ligger på PPK är ingen gåta.

    Nope, jag pratar om flaggor, DU pratar om symboler, och denna gång säger du symboler som flaggor, ja, det var nog därför du började prata om moder svea och när jag ENBART prata om flaggor.
    Finner att PKK-flaggan ska man ge sig på, men vi ska inte prata om nazistflaggor och fascistflaggor före/också, sånt är galet intressant att se


     


    Så jo, att man bara lägger fokus på ett icke problem , det ÄR en gåta, som du såg du glömde att svara på också


    Padirac skrev 2023-01-08 15:45:58 följande:
    Jag kommer ihåg hur du delade bilder på taturingar av vitmakt- och neonazisymboler och då menade att det inte handlade om symbolernas betydelse 

    Haha, nu blir det intressant och roligt också, så låtsas nu tror du?(För det brukar vara den vanliga.)


     


    Det är lite intressant att hen hoppar till symboler och när vi pratar om flaggor enbart och billströms lögner för det Turkiska medborgarna, och sen ljuger när han kommer hem.
    Och det komiska är att han trodde ingen skulle märka, det är på en nivå av parodi istället.


     


    Hur tror du hade låtit om Ann Linde hade ljugit på samma sätt, hade det ursäktas som nu tror du?
    Och komsika är att vi hade hållit med dom om Ann Linde hade ljugit så illa som billström.


     


    Turkiet spelar den nya regeringen som en violin, tragiskt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-08 18:25:55 följande:
    Det är bara att kämpa på för att förbjuda specifikt flaggor om du nu tror att det är en effektiv väg att gå. Ett sådant förbud vore löjligt enkelt att kringgå - sätt symbolerna i fråga på ett plank, på kläderna, som skulpturer på paradvagnar et cetera eller varför inte som ett gigantiskt ljusspel av drönare.

    Blott fantasin hade satt gränser och jag är övertygad om att skadan vore lika stor, men tydligen inte du.

    Det är inte jag som vill förbjuda flaggor, har du glömt av detta redan?
    Och det är du som vill köra whatabout symboler, men förstår varför du gör, då lögnen är jobbiga för regeringen och att de ljuger både för det Turkiska medborgarna och så väl de svenska.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-08 21:27:00 följande:
    Då hade det varit enklare om du stannade vid sak utan att lägga till annat - mer eller mindre - för konstens skull.

    Såg för övrigt att förbudet skulle gälla flaggor för terrorstämplade organisationer. Man kan dock hitta kryphål lika lätt även här - som illustrerat ovan - om man inte beivrar just symbolerna.

    I övrigt projicerar du bara. Det handlade om PKK-flaggan och det var du som tyckte what about nazistiska och fascistiska flaggor(?).

    Det är du som lägger till symboler och inte jag.
    Och nu börjar du prata om kryphål, hur ändrar det nått med att bilström ljuger för Turkiet och Sverige?


     


    Och ja, om PKK-flaggan är så hemskt, varför börjar man inte med än mer hemska flaggor som Nazistiska och fascistiska flaggor före och deras sjuka budskap.


     


    Och det som är riktigt intressant och även perlexande, och det är att du försvarar nått, frågan är vad, men lugnt, ingen inbillar sig du svarar på det sakligt och objekitvt


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-08 22:57:32 följande:
    Ja, för det är symboler som är det enda relevanta i exempelvis en nazistisk flagga och du drog in nazistiska flaggor. En församling judar som har fått synagogan sprejad full med hakkors tänker inte Tack och lov så sitter inte hakkorsen på några flaggor, vilken tur vi hade! då det är symbolen hakkorset som skapar terrorn.

    Ja, att bara förbjuda flaggor skapar mängder av kryphål och i sammanhanget är det knappast fel att påpeka. Tobias Billström (M) - som du uppenbarligen är ute efter - gör exakt samma tabbe men det verkar flyga över huvudet på dig.

    PPK-flagga och nazistflaggor, det är flaggor, varför skulle jag prata om annat och om när billström är först i Turkiet och ljuger, och sen kommer hem till Sverige och sen inbillar sig ingen skulle kolla upp detta.
    Och frågan kvarstår, varför börja med en obetydlig PPK-flagga och när man har större fiskar att fritera som nazist-flaggor och fascist-flaggor, som är ett extremt och betydande problem i den jämförelsen.


     


    Och ja, vi vet att bollström ljuger, så ute efter?
    Fortfarande en lögnare och ingen liten heller.

    Finner det MYCKET intressant att du börjar prata om annat när nazistflaggor och fascistflaggor kommer på tal.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?