Har du förtroende för regeringen?

Tom Araya

Äldre 29 Mar 11:39
23265 svar

Återställ Anmäl

Har du förtroende för regeringen?

Nu ska bilskatterna höjas. Typiskt sosse-tänk att alla problem ska lösas med högre avgifter och skatter...
I det läge som råder på bostadsmarknaden borde man väl istället stimulera till att folk kan bo längre ifrån städerna, istället för tvärt om!?

Publicerad 27 mar 2017 13.21
Allt om bilar>Bilnyheter
Så här tömmer den nya bilskatten din plånbok
Regeringens förslag till ny bilskatt blir dyrt för alla.

Den nya skatten slår hårt mot bensin- och dieselbilar under de tre första åren.

En helt vanlig Volvo kan få en skattehöjning på flera tusen kronor.

www.expressen.se/motor/bilnyheter/sa-har-tommer-den-nya-bilskatten-din-planbok/&utm_source=fbgrupp&utm_campaign=mysa
Tom Araya

Äldre 2 Apr 15:00
#5512

Återställ Anmäl

nihka skrev 2017-04-02 14:52:10 följande:
Du glömde delen om rabatter för den som satsar på el eller hybrid.

Den nya bilskatten är naturligtvis för att styra tillverkare och konsumenter mot mer miljövänliga bilar. Jag tycker det är ett förslag som visar att regeringen inte är rädda att ta en del obekväma beslut. Vad som skulle behövas är att skatten inte bara fokuserar på hur mycket CO2 bilen släpper ut utan också hur mycket den körs.

Klart olyckligt att skatten kommer att gälla redan inköpta bilar. Tycker man i stället kunde smyga igång det i samband med nyinköp och ägarbyte och ge människor mer tid att välja bort de bilar som släpper ut mer.
Som sagt, inte mycket till tanke på de som mer eller mindre tvingas bort från städerna p.g.a. bostadsbrist och att många av dessa sannolikt heller inte tillhör samhällets mer köpstarka individer. Valmöjligheten här är nog inte alltid så stor som förespråkare försöker intala sig och andra med.
Tom Araya

Äldre 2 Apr 17:25
#5514

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2017-04-02 16:48:47 följande:
Enligt den här artikeln så verkar inte regeringens förslag till ny bilskatt särskilt dramatisk och vad jag förstår så är redan registrerade bilar undantagna.

www.expressen.se/motor/debatt/berggren-sa-missuppfattas-regeringens-nya-bilskatt/

Nej, det är bara en del av skattehöjningen tidigare registrerade bilar undantas ifrån.

"Bilar som sålts före den 1 juli och som släpper ut mer än 111 gram får alltså en skattehöjning på 16x22=352 kronor per år jämfört med dagens skatt."

Man föreslår även betydligt högre skatt för mc.
www.expressen.se/motor/bilnyheter/skatt-pa-mc-ska-fordubblas/
Tom Araya

Äldre 2 Apr 17:57
#5518

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2017-04-02 17:40:56 följande:
352 kr per år (29 kr per månad) är väl ingen särkilt stor höjning av bilskatten på redan registrerade bilar?
Det tycker jag och det är ju på en redan hög skatt.
Har du en skatt på ca 1500 spänn så är det en höjning på 20%.
nihka skrev 2017-04-02 17:40:30 följande:
Jag bor på landet och jobbar i stan och tycker inte att det är OK att belasta naturen mer bara för det.
Men det gör du ju nästan oundvikligt. Visst kan man försöka kompensera på andra sätt, men transport/resor och energi till el och uppvärmning av bostäder är trots allt rätt stor del av den totala energiförbrukningen och miljöbelastningen.
Tom Araya

Äldre 2 Apr 17:59
#5519

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2017-04-02 17:51:04 följande:
Som jämförelse kan nämnas att SL (alliansen i Stockholms län) höjde månadsskiften i kollektivtrafiken med 40 kr per månad nu vid årskiftet. Det ger en ökad kostnad för kollektivtrafiken med 440-480 kr per år för det flesta. I en familj där fler åker kollektivt kan det handla om en ökad kostnad på mer än tusen kronor per år.
Avgifter som inte sänks är att likställa med att de godkänns även av de som sitter med makten att påverka senare.
Tom Araya

Äldre 3 Apr 10:37
#5526

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2017-04-02 18:39:08 följande:
Ursäkta, jag förstår inte vad du menar. Kan du förklara?
Regering A beslutar om 1% skattehöjning 2006.
Regering B behåller samma nivå 2009= i praktiken godkänt skattehöjningen regeringen A beslutade.
Tom Araya

Äldre 3 Apr 10:49
#5527

Återställ Anmäl

nihka skrev 2017-04-03 09:33:24 följande:
Nej, måste inte alls vara så. Mycket kollektivt och egenproducerad energi till uppvärmning av bostad. Mycket egen matproduktion.

Jag tycker fortfarande inte det är OK att belasta naturen mer bara för att man bor på landet.
....om de har råd efter att sossarna skattat söner de alternativen också.

Sedan beror det såklart också på hur energieffektivt boendet blir och hur energin produceras. Kanske kommer nya regler kring bostadsbyggande med lägre krav på energieffektivitet...
Tom Araya

Äldre 4 Apr 15:17
#5530

Återställ Anmäl

nihka skrev 2017-04-03 09:26:13 följande:
Man kan inte ha ett set med regler för just IS-terrorister utan en regel ska gälla alla. Om man begår tillräckligt grova brott tycker jag att det ska gå att dra tillbaka ett medborgarskap om annat medborgarskap finns eller att det visar sig att ansökan vilade på falsk grund.
Man kan ha ett set regler för vissa typer av brott, som exempelvis IS-engagemang. Självklart är sådana lagar/regler tillämpbara för samma brott i andra sammanhang än enbart de med koppling till IS.
Tom Araya

Äldre 4 Apr 15:33
#5531

Återställ Anmäl

nihka skrev 2017-04-03 19:22:55 följande:
Fattar inte vad du försöker säga här.
Vilket av det är det du inte förstår?

Har du missat sossarnas förslag på energibeskattning som skulle göra lokalt och miljövänligt producerad el olönsam?
Redan idag beskattar man också energiproduktion utefter teoretisk kapacitet istället för enbart efter verklig produktion och miljöpåverkan.

Vad det gäller bostäder så finns idéer om att göra det lättare och billigare att bygga eftersom ingen är villig att ta beslutet att det offentliga tar ansvaret marknaden idag inte tar. Däri ligger bl.a. att sänka eller ta bort kraven på bullerreducering, energieffektivitet mm.
Tom Araya

Äldre 4 Apr 16:03
#5533

Återställ Anmäl

Man blir verkligen imponerad av våra politiker...
Efter en rad händelser med förekomst av handgranater la Liberalerna fram ett förslag på att handgranater ska gå under begreppet vapen, vilket av någon outgrundlig orsak inte räknas till vapen därmed kan beivras som olaga vapeninnehav.
Alla riksdagspartier utom Liberalerna röstade mot förslaget.
Man kan ju undra över hur ledamöterna motiverar sin röst.
Det är lite svårt att i det sammanhanget ta partierna i riksdag och regering på allvar när de röstar på detta vis när de drivit en linje i Europa-parlamentet mot exempelvis magasin av en viss storlek för legala vapen för jakt och sportskytte.
Vår säkerhet är tydligen inte viktigare än att man prioriterar beslut som ser bra ut på papperet för oinsatta före beslut riktade mot de verkliga problemen.

2017-03-31 09:45

Riksdagen röstade mot att göra handgranatsinnehav till vapenbrott
"Liberalernas" Roger Haddad hade lagt en motion om att göra otillåtet innehav av handgranater till ett vapenbrott. Samtliga partier i riksdagen utom Liberalerna valde att inte rösta för detta och innehav av handgranater ska alltså även fortsättningsvis inte ses som vapenbrott. Så ser det alltså ut i inrikesminister Ygemans (s) Sverige medan det i natt sprängdes ytterligare en handgranat i Malmö.

cornucopia.cornubot.se/2017/03/riksdagen-rostade-mot-att-gora.html

«
‹
Sida 56 av 116
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL