Har du förtroende för regeringen?

Kanske, men jag uppfattar det mer som att hon sparkar in (halv)-öppna dörrar. 

Jag störs åtminstone inte av att man behandlar SD:s riksdagsledamöter anständigt, men det innebär inte att man samarbetar med dem. 

Det finns en otydlighet, visst. Och den handlar väl om hur man definierar samarbete, att föra politiska samtal med SD och förankra förslag genom att anpassa förslagen ser jag som samarbete. Där uppfattar jag det som att det är Björklund och Bush Thor som är mer otydliga än Kinberg Batra.

Fast Björklund är nog rejält skadeskjuten nu och kommer förhoppningsvis att hålla sig lugn ett bra tag framöver för att få ha kvar posten som partiledare så länge som möjligt.

Märklig fråga.

Den får du väl besvara själv eller också lära dig lite om personliga pronomen och byta ut ditt "Vi" mot ett "Du" om din avsikt var att fråga mig om jag gillar röda som förtrycker sina medborgare.

Han vill tvinga alliansen att bekänna färg, såtillvida att de offentligt förklarar att den bruna färgen ingår i samarbetet som ger alliansen ett regeringsunderlag.

Visst handlar det till viss del om taktik, många borgerliga väljare har luktsinnet i behåll och skulle undvika en allians som kan tänka sig att böka runt i dyngan - men framförallt handlar det om vad man tror på.

Sverige är ju nästan unikt såtillvida att de politiska partierna har markerat mot rasismens enkla förklaringsmodeller, det vore önskvärt om vi kan förbli unika i detta sammanhang - och om inte att man åtminstone är så anständig att man talar om att man är beredd att ta inkludera dynghögen i samarbetet.

Och jag tror att anpassningen till en förändrad situation där vi har en väsentligt mer restriktiv flyktingpolitik är svår att förhålla sig till, framförallt för sverigedemokrater och vissa andra högerväljare - även om frågan spökar i allra högsta grad så är den politiskt död och kommer sannolikt att förbli så betydligt längre än under de tre år som gäller på papperet.

Passivt stöd från SD kan man väl påstå att förra alliansregeringen hade - men den märkliga debatt som uppstått inom borgerligheten handlar knappast om en ny regeringsperiod med passivt stöd från SD utan om hur man ska förhålla sig till SD:s krav på ett tydligt samarbete, det vill säga ett erkännande av att stödet måste vara aktivt och dubbelriktat.

Många borgerliga väljare tar ju avstånd från rasism och för en del av dem är nog detta en så viktig fråga att de kan lägga sin röst på S i stället för en allians som väljer att bekräfta rasismen.

Jag är övertygad om att S inte kommer att släppa den här frågan, särskilt som det kanske blir möjligt att anspela på att borgerligheten hellre flirtar med rasimen än samarbetar med S

Om du är lärare i inhemska språk så borde du dels känna till skillnaden mellan "du" och "vi" och dels veta att alla språk är inhemska där de inte anses vara främmande.

Dessutom borde du veta om du är det eller inte. Men jag gissar att du undrar om du är lärare i svenska eller något av de erkända minoritetsspråken i Sverige. Den frågan kan jag inte besvara säkert, men en kvalificerad gissning från min sida är att du inte är språklärare.

Inte enbart förflutna, kvar finns ett parti som inte anser att det ska bedrivas någon integrationspolitik, kvar finns ett parti som fungerar som en katalysator för invandrarhat och allmänt destruktivt gnäll.

Kvar finns också ett parti som - och det kan jag förstå - anser att deras stöd inte ska vara gratis.

Jag hörde hur Jan Björklund i veckan förklarade att allt samarbete med SD är uteslutet och undrade varför han då anser att SD bör bjudas in till blocköverskridande samtal. Dessa syftar ju till att man försöker kompromissa sig fram till en överenskommelse. Detta kallar åtminstone jag för samarbete såvida han inte tänkt sig att de ska fungera som en politisk gisslan utan inflytande vid dessa samtal.

Jag såg också att L haft ett nytt krismöte idag. Det tycker jag pekar på vilket sprängstoff SD utgör för åtminstone mittenpartierna. Jag är övertygad om att Löfven kommer att vässa tändsticksasken inför valet.

Du frågade alltså "Eller gillar vi röda som förtrycker sina medborgare". Förväntar du dig verkligen ett seriöst svar på dina insinuationer?

Nej, jag är socialdemokrat och demokrat.

Jag anser inte att det är speciellt klokt att vara luddig, att å ena sidan som Björklund utesluta allt samarbete men samtidigt vilja bjuda in till samtal - för mig är samtal med syftet att uppnå kompromisser samarbete, men det är klart någon annan kan säkert definiera det som förhandlingar i stället för samarbete.

Har Björklund ens något riksdagsparti kvar efter valet, det är tveksamt om Birgitta Ohlsson väljer att hoppa av.

Betraktar man politik som ett spel, varför inte biljard, så siktar Löfven på SD-bollen som far in i de samlade alliansbollarna.

Och förtroendet för S fortsätter att växa, särskilt i stockholmsområdet där partiet gör en unik uppryckning, enligt Sifo.

Skulle resultatet av undersökningen gälla vid valet blir det rödgröna blocket störst i och med att så många kristdemokrater stödröstar på SD att KD trillar ur riksdagen.

Ett KD utanför riksdagen vore en nåd att stilla bedja om.

www.expressen.se/nyheter/jamnt-mellan-blocken-i-ny-sifosvd-matning/

Hm, lite svårt att veta vad du syftar på eftersom ni grabbar ogärna för en rak dialog, men om det är undersökningen jag länkar till så ingår inte Expressen och SvD i public service.

Huruvida public service numer undviker att referera till Sifos väljarundersökningar har jag ingen uppfattning om. Visst är public service högervridet, men kanske inte fullt så vridet att de bojkottar Sifo.

I förmiddags lyssnade jag för övrigt på Godmorgon världen där tre högerdebattörer strök varandra medhårs i politiska analyser. En av dem menade att Anders Danielsson snart kommer att få glassa omkring på lyxresor som Röda Korsets generalsekreterare.

Tänk så skrikhögern hade gått igång om motsvarande hade sagts av en vänsterdebattör, gråten och skriken skulle ha ekat i månader på twitter