Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Har du förtroende för regeringen?

    Pope Joan II skrev 2022-12-16 17:47:51 följande:
    Ja, det har jag. Det var och är förstås den värsta tänkbara tid att ta över regeringsansvaret i, en närmast hopplös uppgift. I ett sådant läge vill man givetvis inte vara utlämnade åt socialister och övrig tokvänster. 

    Vi har en brunblå sörja nu, och du kör whataboutism om nått saknar betydelse idag för dagens politik och regering.
    Och det är ovanligt intressant att se.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2022-12-16 18:03:23 följande:
    Det går inte särskilt bra för de brunblå partierna. Enligt senaste Sifo skulle Jimmie Åkessons dockteater endast samla 44 procent av rösterna om det vore val nu. S däremot skulle med 36 procent vara nästan lika stora som de brunblå tillsammans.

    Men man kan ju knappast påstå att detta är sossarnas förtjänst utan snarare att populister inte sällan synas av verkligheten.

    För övrigt så skulle såväl L som KD riskera att hamna under riksdagsspärren, L ligger strax under och KD strax över.

    www.svd.se/a/vekoRB/svd-sifo-s-far-basta-siff...

    Korrekt, det är inte pga såssarna, utan det är pga alla lögner nu som blir klara, och alla vallöften som vara rent skitsnack.
    Men blir ofta så med extrem populism, och när det är upp till bevis, så fallerar dom direkt.


     


    Det roliga är att vi förklarade detta för dom redan före valet, och nu visade det sig vi var korrekta igen.
    Måste tillstå säga när de ville öppna upp ringhalsreaktorerna igen som var kasserade redan 2014 pga de var bortom renovering, det är en av de roligaste sakerna jag sett på länge.
    Och hur de gått på sin egen desinformation


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2023-01-03 02:02:09 följande:
    Inte bara nuförtiden... även företrädarna har medverkat till att vi hamnat i denna sits.

    Och vad har dessa gjort menar du?
    För det är inte samma desinformation som sist va?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-04 17:28:45 följande:
    Det återstår att se huruvida sittande regeringspartier förtjänar förtroende även efter valet.
    Blir tufft om de kommer ihåg alla dessa extrempopulism vallöften, som idag ser ut som medvetna och planerade lögner.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-04 23:01:58 följande:
    Ok. Ser du lika hårt på de vallöften som den tidigare regeringen bröt? - som de 32 000 traineejobben, stopp för vinster i välfärden eller exempelvis bankskatten.

    Detta är GIGANTISKA vallöften.


     


    Intressant också att förra regeringen var svag och inte var synkroniserade som nu, och inte ens hade förmågan att genomföra det dom ville.
    Men din extrempopulism är mycket intressant och se.


     


    Hade dom inte slängt ut sig floskler och extrem populism, och istället arbetat med politik, så kanske de hade lyckats.
    6:- sänkt bränsle, 14 öre och sen uppäten av en ny skatt.70-90öre, sen skulle en 90% bidrag infinna sig för elkonsumenten, vart tog det vägen.
    Så ja, kommer väljaren ihåg dessa lögner, så kommer domen bli hård.


    Älskar hur snabbt de ser ut som de fört väljaren bakom ljuset, med renaste lögnerna och de hade aldrig en enda tanke på att genomföra dessa.
    Man ser hur de ser väljaren som en sucker som ska luras och allt för makten.


     


    Och tydligen ska vi förbjuda flaggor också, kanske dom ska börja med nazistflaggan istället? 


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-05 00:24:28 följande:
    Jag håller med om att tidigare regering var så kallat svag (läs: en minoritetsregering) liksom sittande regering (också en minoritetsregering).

    Till tidigare regerings favör så visste de inte hur regeringskonstellationen i slutändan kom att se ut - de bitarna föll på plats långt efter alla vallöften - medan sittande regering hade en konkret regeringskonstellation att utgå ifrån när alla löften gavs.

    Man kan även skilja på vad enskilda partier har gått till val på och på vad de som gemensamma regeringsalternativ har gått till val på.

    Jag är rätt säker på att hakkors redan är förbjudna i det offentliga.✌️Både sittande och tidigare regering har fått göra eftergifter angående Sveriges NATO-ansökan och Turkiets påtryckningar.

    Och där berättar det att vallöften var svåra att genomföra och man fick välja.
    Nu har vi en synkroniserad majoritet, och man började med GIGANTISKA VALLÖFTEN brutna redan.
    6:- blev 14öre och uppätet av skatten direkt.
    90% kompensation på 70/90öre på elen, brutit direkt osv...osv..., landsbygden och Norrland verkar ha noll betydelse nu osv...osv...


    Detta är medvetna lögner för lura väljaren och det är vallöften som är gigantiska också, inte lite sketna trainnejobb, som aldrig gick genomföra pga man hade ingen egen majoritet eller som nu synkroniserade som ett parti.(Vilket också berättar att många röster där var en bortkastad röst, då deras parti inte längre är ett eget parti pga synkroniseringen.)


     


    Det blir lätt så med extrem populism, de arbetar inte med politik, och sen är de försöker, så fattar de inget.
    Och många fel som inte ens en nybörjare borde göra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-05 18:44:48 följande:
    För min del är det för tidigt att utvärdera sittande regering.

    Hur som haver. Idag står vi där vi står för att etablissemanget - från topp till tå - bestämde sig för att håna, häckla och smutskasta människors oro och frustration i drygt 15 år.

    Var det plötsligt inte värt det, klyban? 🤷?♂️

    Den som säger etablissemanget som du gör, berättar de inte är intresserade av att höra saklig kritik.
    Och aldrig har vi haft så gigantiska vallöften svikas direkt som nu, finns ingen likhet ens.
    Och gör inte glömma av att denna regering är synkroniserad och har makten att göra det mesta de vill inom lagarna.
    Men intressant man "lovar" Turkiet banna flaggor, och inte ens funderar på nazistflaggor och fascistflaggor före nått så extremt obetydligt som PPK-flaggor i sammanhanget.


     


    Och vi vet redan de ljög för väljaren och vallöften de aldrig hade ens en tanke på att fullfölja och nu när facit redan är här på 6:- blev till 0,14:- och som sen skatten DIREKT åt upp.
    Så utvärdera dessa delar är redan klart och färdigt, och det ska vi inte prata om, så bekvämt.
    Vi alla kommer påminna väljaren om 4 år om att lögner är det vi får, och glöm att de fullföljer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-05 22:29:35 följande:
    Varför ska de fundera på att förbjuda saker som redan är förbjudna?

    Ja, efter drygt två av potentiellt 48 månader så har regeringen hunnit bryta vallöften. Det hade såklart kunnat vara bättre och jag vet inte vem du inbillar dig slår undan kritiken i fråga men inte är det jag.

    Vad är förbjudit?
    Nazistflaggan utan kontext av en följande nazist skräp?
    Lite osäker, försvarar du nazistflaggan och inte PPK-flagga som som sällan visar sig?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?