Flash Gordon

Äldre 2 Jul 11:40

23272 svar

Har du förtroende för regeringen?

Moderno skrev 2017-07-02 11:34:48 följande:

Det kanske ligger i systemet då. Då kanske det är rimligt med blockeringar, det vore ju galet om myndighetens informationskanaler svämmades över av porr-reklam bara för att det inte skulle vara tillåtet att blockera spam-konton. Det inser även jag.

Men när jag går in på en twitterkanal så ser jag inga kommentarer där? Måste jag ha ett eget konto för att se dem kanske?

Jag ska inte fortsätta den här diskussionen, känner jag, utan att veta hur twitter fungerar.

Som jag uppfattat läget:

Om en myndighet skall blockera så måste det följa ett strikt regelverk som beslutats av myndigheten i förväg. Alla beslut, för kriterierna och för varje blockering, skall vara spårbara.

Det får inte gå till på det sätt som skedde nu.

Överhuvudtaget visar detta på att nya medier (twitter i detta fall) inte fungerar ihop med gamla regelverk.

Bara en sådan sak som: är varje tweet från en minister eller en myndighet en offentlig handling eller inte?

Regelverken behöver ses över och till dess måste myndigheter vara försiktiga med hur de hanterar saken.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 2 Jul 15:21

#6392

KillBill skrev 2017-07-02 15:00:14 följande:

Handlingsplanen borde kunna formuleras i två rader:
1. Radera alltid respektive kurators blockeringslista innan byte till ny kurator.
2. Värdera aldrig anledningen till att en kurator (privatperson) lagt till någon på blockeringslistan

Håller sig SI till dessa mycket enkla regler kan Sweden kontot fortsätta att blockera användare precis som tidigare.

Tror du att någon behöver skippa semestern för att upprätta en sådan handlingsplan? Då har du och jag olika uppfattning om vad katastrof är för något.?

Vad bra! Då har du gjort jobbet åt dem. Bara att skicka in så blir det nog bra.

Eller kanske inte ...

Åtgärsplanen lär snarare behöva beröra hela procesen. Beslutsfattande. Nedtecknande. Principer för urval av inbnadade. Utlärning till eventuella nya aktörer. Principer vid beslutsfatande av destruktion av allmän handing. Kontroll av allt detta mot lagar och regler. Och så vidare.

KillBill skrev 2017-07-02 15:12:04 följande:

Det fel som Svenska Institutet gjorde när det gäller blockeringarna var att den vid årsskiftet, pga. av ökande problem med hot, hat och trackaserier valde att inte radera blockeringslistan vid varje byte av kurator. Det innebar att myndigheten blev ansvarig för blockeringslistan och det var ett ansvar som myndigheten inte tog.

Nu när Svenska Institutet har återgått till den rutin som gällde tidigare och man raderar blockeringslistan varje vecka så kan kuratorerna fockså ortsätta att blockera på samma sätt som tidigare.

Jag tolkar tom Mårten Schultz som att Svenska institutet kan tipsa kuratorerna om att siten Block Together tillhandahåller blockeringslistor som kuratorerna kan använda förutsatt att Svenska institutets information om detta är objektiv.

Det handlar om bra mycket mer än bara vem som skapat en blocklista.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 2 Jul 15:24

#6393

Anton Chigurh skrev 2017-07-02 14:39:20 följande:

"fullt katatrof-läge i regeringen"

..... nääädå, Flash, så illa kan det omöjligt vara. Enligt dom självutnämnda experterna på fenomenet "twitter" här i tråden, så har ju en professor rainman inom juridiken givit det absoluta, och slutgiltiga, omdömet i den här pikanta affären som avhandlar moderering i klass med vissa forums moderering . Å sånt....

Professor rainman anser JU, efter att ha nogsamt granskat "fallet'....att allt i grunden är frid och fröjd.
Mer eller mindre.

Således är jag ledsen Flash. Men trådens naturvetare, och likställda individer, typ professorn, är faktiskt mer begåvade vi vanliga dödliga. Och vet förstås, i motsats till dig och mig, hur man tolkar ett litet övertramp.

Mvh //Anto-n

I vilket fall så verkar ministern lite stressad över detta. Tre månader får de på sig. Inklusive sommar-semestern, som säkert är väl tilltagen på en statlig myndighet.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 2 Jul 15:26

#6394

En rimlig kortversion till handlingsplan vore iofs:

- Sparka alla vänsteraktivister på myndigheten.

- Anlita inga vänsteraktivister utifrån.

- Börja jobba.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 2 Jul 23:54

#6400

KillBill skrev 2017-07-02 16:46:13 följande:

Jag trodde i min enfald att det som du listar säkerställdes när Sweden kontot lanserades av myndigheten år 2012 under ledning av Carl Bildt och hans departement. Om lanseringen av Sweden kontot skedde utan att man hade tydliggjort beslutsfattande, urval av inblandade, kontroll mot lagar och regler så tyder det på att det fanns en del brister i hur alliansregeringen styrde och kontrollerade sina myndigheter. Tack och lov verkar det som att den nuvarande regeringen med Ann Linde i spetsen tar det hela på större allvar.

Hur kan du ha skrivit och tyckt så mycket om fallet utan att ens veta vad som har sagts och skrivits?

Ja, en av de grejer SI själv har nämnt offentligt är att deras policy inte har följts av de inblandade tjänstemännen (-kvinnorna).

Hur detta har kunnat missas är nu en av de saker som det är upp till myndigheten och ansvarig minster att reda ut.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 2 Jul 23:55

#6401

KillBill skrev 2017-07-02 16:49:39 följande:

Politisk utrensning alltså. Sådan som totalitära regimer brukar ägna sig åt (tex Sovjet, Ryssland och Turkiet). Gillar du sådant?

När en myndighet blivit de facto kidnappad av aktivister och bryter mot grundlagens krav på opartiskhet måste myndigheten återgår till den neutrala.

Detta är en av de saker som kritiseras i den rapport du länkat.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 2 Jul 23:59

#6402

Fler aktivister inom myndigheterna:

https://nyheteridag.se/bibliotek-jo-kritiseras-lat-vardegrunden-stoppa-utlaning-av-invandringskritiska-bocker/

Bibliotikarier som vägrar plocka in böcker de inte gillar får kritik av justitieombudsmannen. Även de bryter, precis som SI, mot regeringsformen (dvs grundlagen) genom sin opartiskhet.

"Båda bibliotek kritiseras på ett likartat sätt där Justitieombudsmannen pekar på att det är åsikterna i böckerna som ligger till grund för beslutet att inte tillhandahålla böckerna till allmänheten. Därmed har biblioteken 'inte levt upp till bibliotekslagens och regeringsformens krav på objektivitet vid sin handläggning av låneframställningarna'."

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 3 Jul 08:19

#6408

Anton Chigurh skrev 2017-07-03 05:46:45 följande:

Fan så sorgligt....

Och även om ett bibliotek inte är någon jävla myndighet så regleras det allmänna biblioteksväsendet av den sk
"Bibliotekslagen" som bla stadgar att:
Varje kommun skall ha ett folkbibliotek.

"Bibliotekslagen" är en svensk lag, och, det är KOMMUNERNA som ansvarar för folkbiblioteken.

Så förbannat illa när en bibliotikarie anser sig stå öfver svens lag.

Just ordet "myndighet" är ju inget att haka upp sig på om nu någon skulle göra det (men vem skulle kunna göra det?). Jag använde ett ord som hyfsat väl beskriver personens position i samhällsbygget och det förstår nog de flesta.

Ja, visst är det sorgligt med alla dessa aktivister inom gemensamma verksamheter som har lagkrav på sig att vara objektiva. Till och med farligt faktiskt.

Detta är en kultur som behöver utrotas. Myndigheter ska inte vara aktivister.

Biliotikarier ska inte censurera böcker.

Myndigheter ska inte peka ut folk de inte ens vet vilka det är som rasister.

Polischefer ska inte kräkas på folkvalda politiker i Riksdagen.

Tjänstemän ska inte använda systemet för sina egna politiska uppfattningar.

Vi måste kunna lita på att myndigheterna är neutrala.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 3 Jul 08:23

#6409

KillBill skrev 2017-07-03 07:09:47 följande:

Att rapporten skulle kritisera myndigheten för att ha blivit kidnappad av aktivister har du hittat på.

Att jag skulle ha påstått: " Att rapporten skulle kritisera myndigheten för att ha blivit kidnappad av aktivister har du hittat på. " är något som du har hittat på.

KillBill skrev 2017-07-03 07:09:47 följande:

Det är till skillnad från din önskan om politisk utrensning ett demokratiskt att följa upp och påverka/styra landets myndighetsutövning.

I jobbet på myndighet ingår att vara neutral och opartisk. Klarar man inte av den biten av jobbet så ska man sparkas. Myndigheterna måste vara otvetydigt opartiska.

Vill man leka aktivist på jobbet får man söka jobb på kansliet hos Greenpeace eller Rädda Barnen.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Flash Gordon

Äldre 4 Jul 17:17

#6415

Borgaren skrev 2017-07-04 14:33:16 följande:

Ja om de så kallade liberala partierna C och FP anser det är bättre med en socialistisk regering än en ickesocialsitisk så blir det väl så.

Det är läge för om möjligt ännu större politikerförakt och ett större SD.

Politiken är i stort förfall i vårt kära gamal land...

Annie Lööf säger samma sak igen:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/loof-ser-koalition-med-s-efter-valet-som-osannolikt

1) Alliansregering

2) Blir A mindre än SVMP så blir det Alliansregering med stöd av S.

Nåja, hon ställer onekligen till det för sig när hon bygger up den bild hon gör nu.

Förr eller senare måste hon välja mellan M eller S som statsminster.

Och blir det M så blir det oavsett om M söker stöd hos SD eller inte.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL