Den förre biträdande utrikesministern Pierre Schori (S) tycker visst att diktatorn och tyrannen Mugabe "hade oturen att omge sig med dåliga rådgivare" men att han i övrigt var jämförbar med Nelson Mandela (!)
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/GGq4Oq/darfor-blev-frihetskampen-mugabe-diktator
det var nästan dagens bästa.Han anser att man på ett mycket tidigare stadium borde ha förstått vilken typ av människa Mugabe var, framför allt efter händelserna 1983-84 då Mugabes trupper massakrerade uppemot 20 000 civila i regionen Matabeleland.
? Men prestigen gjorde att man blundade. Inte förrän år 2000 då Mugabe förstörde landets ekonomi kom man till besinning. Då upphörde det mesta av stödet, säger Bengt Nilsson.
Den svenska politiken byggde delvis på Olof Palmes engagemang för tredje världen. Han var vän med Robert Mugabe och ville skapa en ny världsordning.
? Då kunde man ursäkta att Mugabe kanske inte var en fullfjädrad demokrat, och man kunde motivera stöd till rent kommunistiska rörelser, säger Nilsson.
Författaren och akademiledamoten Per Wästberg, som länge var engagerad i södra Afrikas befrielsekamp, håller med om att inställningen till Mugabe var naiv från början.
? Han sågs som den som hade möjlighet att ena Zimbabwe, och i början såg ju allt bra ut. Hans första framträdande 1980 var lysande, säger Wästberg som själv träffade Mugabe vid ett flertal tillfällen.
Han håller också med om att massakrerna 1983-84 borde ha fått de flesta att reagera.
? Det kan man ha dåligt samvete för. Det sopades under mattan innan katolska kyrkan i Zimbabwe avslöjade i sin helhet vad som hänt.
Att många svenska politiker blundade för utvecklingen i Zimbabwe tror Wästberg berodde på den intensiva avskyn för vad de vita minoritetsregimerna och portugisiska kolonialregimer ställt till med i södra Afrika.
? Därför ursäktade man att de flesta av frihetsrörelserna leddes av marxist-leninister, säger han."
www.svd.se/sverige-stodde-mugabe-mycket-lange
SvD kanske räknas till alt-right numera, det är inte lätt att hålla reda på allt som dumvänstern brunsmetar i sin iver att dölja sitt diktaturvurmande.
Statsministern och diktatorn i skön "Bromance", 5 år efter massakrerna i Matabeland.
Vad är det egentligen med såssar och deras kärlek till diktatorer?
Blev Mugabe en brutal envåldshärskare före eller efter han gick hand i hand med Ingvar Carlsson?
På åttiotalet 10 år före han skakade hand med Bush... Oj så upprörande nu ser jag att prins Charles har hälsat på Mugabe!!! :O
Jag skulle aldrig få för mig att kalla Ingvar Carlsson för nykär tonåring. Inte ens för 30 år sedan.
Du kan behålla dina fantasier för dig själv.
Tror att man ska undvika diagnoser på andra deltagare på FL.
Det räcker gott att konstatera att vi har några SD-aktivister som skapar multipla nick på FL och i denna tråd.
Men att därifrån börja ställa diagnoser är väl lite väl magstarkt.
Men visst är det tröttsamt med personer som inte kan ta seden dit de kommer och anpassa sig därefter.
Det är väl en fåfäng förhoppning att dumvänstern ska inse att deras "ickevåldsförsvar" inte funkar i verkligheten. Sitta på sina blekfeta socialiströvar och hoppas på att USA ska komma och rädda dem är vad de kommer att göra.
Ja det håller jag med om! Dumliberaler/vänster som tror att ickevåldsförsvar eller nato är räcker är ganska korkade. Båttre då att lyfta på liberalröven och bygga ett eget hållbart försvar! Dock är även civilmotstånd och ickevåld nödvändigt det med utöver väpnat försvar! Får hoppas att inte liberalerna sänker skatten för mycket bara, så vi har råd med det också.
Det här med menskonst kan få liberaler i såväl Sölvesborg som Staffanstorp som på repan runt den lokala korvmojen i vilken by som helst att ta till brösttoner.
Själv undrar jag vad man lägger in för betydelse i begreppet.
Nåväl, jag såg nyss att förtroendet för regeringen ligger en smula lågt, 30 procent och att ungefär lika få skulle ha förtroende för en M, KD, SD-allians.
Själv undrar jag om det överhuvudtaget finns några möjliga alternativ inom svensk politik längre - som skulle kunna väcka entusiasm hos andra än de närmast sörjande.
Nej, du ogillade menskonst och batikmagi i ett inlägg jag kommenterade.
Jag tror att du var lite klen i definitionen av dessa konstformer.
Själv har jag noterat att det tydligen fanns en mensrelaterad utställning 2014, i Göteborg om jag minns rätt. I övrigt så tror jag att benämningen menskonst utgår från uppfattningen att mens är orent och föraktligt.
Vad batikmagi är för konst har jag ingen som helst uppfattning om, men jag noterar att ogillar det som för dig framstår som en konstform socialister utövar.
Kanske den där kvinnan i Skåne som tydligen är konstnär och får sina fönsterrutor krossade av ett epatraktorgäng drabbats på grund av att gänget ser henne som en representant för batikmagi och menskonst -medan de själva sysslar med mäns konst.
Det senare en konstlad och inte särskilt manlig konst enligt mitt förmenande.