Har du förtroende för regeringen?

Du menar om jag kan visa på var han retweetar vänsteraktivster (Erman/Ramberg, exempelvis) och vänsteråsikter (diverse tweetar).

Ordet "olämpligt" är ditt eget påhitt. En sk halmgubbe.

Nu är det förvisso extremt oämpligt att sprida Ernman och Ramberg men ändå fullt tillåtet. Det visar dock på ens preferenser. Särskilt som man skrivit att tweeten står för ens egna åsikter.

Preferenser som man dock borde lämna utanför jobbet när man är statstjänsteman.

Springare pekade aldrig ut specifika individer utan beskrev situationen.

Jämförelsen du söker är om denne tjänsteman skrivit om att "många på vår twitter utsätts för hot".

Vilket han(*) också har gjort.

(*) = kan möjligen vara någon annan som uttalat sig om det, men myndigheten har gjort det i alla fall.

Ja, du tycker det.

Likväl pekade han aldrig ut enskilda individer utan talade om arbetssituationen.Du ska nog vara försiktig med vad du menar att jag tycker och tror. Även om det är sent på kvällen så försök uppföra dig.
Du missade att länka till texten och textförfattaren själv:

https://nyheteridag.se/springare-om-kritikstormen-misstolkning-i-syfte-att-sprida-hat-och-misskreditering/

Du sprider fejk news om att någon ska "förintas". Det var en medveten misstolkning av de som har en agenda.

Springare må ha en åsikt, emn de åsikten står i mitten, fördömer extremer på båda sidor co hförhåller sig neutral till allt däremellan:

"Utan att ta hänsyn till de polariserande vänsterextrema och högerextrema krafter som bara sprider kaos och hat omkring sig."

Så, nu har vi diskutearrat off topic ett tag.

Då har jag en fråga till dig:

Ser du ett problem i att en statlig myndighet låter en könd vänsteraktivist hantera deras system på så sätt att myndigheten dels registrerar tusentals svenskar för deras påstådda åsikter och dels, utan bevis, pekar ur dem som rasister?

Du har missförstått fundamenta.

Den dagen Springare låter sina eventuella politsika åsikter påverka sitt arbete är han olämplig i jobbet.

Precis som om en vänstersnubbe, rent hypotetiskt, låter sina åsikter påverka sitt jobb på en myndighet. 

Det är i sig inget problem att ansvarig på SI har vänsteråsikter på sin privata twitter. Skulle däremot dessa åsikter påverka arbetet har vi ett demokratiskt problem.

Ett problem som togs upp i bland annat en av ledarna jag länkade till. Myndigheter ska inte vara aktivister.

Det är visserligen OT men det han verkligen skrev var detta:

"Så varför kan man inte, under ledning av våra folkvalda riksdagspartier enas om att djuploda dessa frågor, som är så fundamentalt viktiga för hela vårt samhälles fortsatta utveckling. Utan att ta hänsyn till de polariserande vänsterextrema och högerextrema krafter som bara sprider kaos och hat omkring sig. Mitt motiv är just detta att försöka göra Sverige bättre att leva och utvecklas i för alla, både infödda 'svenskar' och invandrare. Och därigenom också förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten med sina abnorma agendor."

Min fetning och understykning.

Sedan är det upp til den individuella läsförståelsen.

Slut OT.

Fake news.

Ditt citat är medvetet taget ur sitt sammanhang och missvisande. Korrekt citat ligger i tråden.
Jag ser att du inte vill svara på frågorna.

Ska vi tolka det som att du är OK med att staten registrerar folk efter åsikter och därtill pekar ut tusentals som "rasister" och "högerextrema" utan någon som helst bevisning för detta - och därtill kräver omvänd bevisbörda för de utpekade och att de måste ge upp ev nätanonymitet först?

Nu börjar du närma dig sanningen. Inte riktigt framme än men du jobbar på det.

Fullständigt och korrekt citat står redan i tråden.

NäÄ, tråden handlar om att en svensk myndighet skapat en lista på folk efter deras åskter och dessutom utpekat folk som rasister - utan bevis.

Tråden handlar också ,lite grand, om att tjästemän måste vara politiskt neutrala i sitt arbete.

Ingen, utom möjligen du, har talat om vad tjänstemän skriver på sin egen twitter.

Och liksom bara för att krångla till det ytterligare för sig så förstör alltså SI en offentlig handling - sen sk blocklistan. Vilket i sig är ett lagbrott:

https://twitter.com/davidlinden1/status/864474596212453376

Amatörer eller medvetet agerande?

Finns en del att utreda i den här härvan.