Tom Araya skrev 2016-08-26 11:34:39 följande:
Det var inte riktigt svar på min fråga, men jag ska svara dig ändå...
Helt riktigt är det ett problem att folk inte vill flytta dit där plats finns (finns även orter med bostadsöverskott också). Frågan är vad man kan göra åt det på ett sätt som inte kostar för mycket. Jobb är en viktig detalj och där vet vi ju av erfarenhet hur svårt staten har att lösa sdana problem.
Vad fick du inte svar på mer specifikt?
"Vilka privatpersoner har de finansiella resurserna och räcker det för att lösa bostadskrisen? Om de finansiella resurserna finns, varför har det då inte byggts i tillräcklig takt?"
Det känns som att det här fick sitt svar men det kanske försvann i ett överflöd.
För att stimulera livet för dessa orter kan man förbättra infrastrukturen, underlätta för företag att etablera sig där det råder brist på specifika branschföretag och göra fordonsbaserade skatter mer dynamiska utifrån avstånd, exempelvis.
Det paradoxala problemet med statliga lösningar, speciellt i det här fallet, är att staten just försöker lösa saker medan den istället borde backa flera steg bakåt. När staten lägger sig i och ska lösa allting med sina egna kostsamma projekt så kostar det i praktiken privatpersoner pengar - och det är just privatpersoner som bör ta initiativet att bygga (läs: finansiera) sin egen bostad.
Statliga lösningar är ofta en väldigt kostsam omväg. För svinnet redan inom byråkratin så hade man kunnat åstadkomma mycket och då ska vi inte tala om alla misslyckade statsprojekt. Ska staten göra någonting så ska det vara med precision på distinkta och tydliga området utifrån folkets begäran - inte som det är nu, alltså helt tvärt om, att staten hittar på massa projekt ifrån höger till vänster och som folket blint får ställa upp på med plånboken.
Den representativa demokratin är ingenting annat än en affärsidé för maktintresserade - folket ska köpa deras produkter medan de borde köpa folkets. Det vill säga att de borde förverkliga våra idéer och inte tvärt om.