Har du förtroende för regeringen?

... om att regerinen tog bort ID-kontrollerna minst ett halvår i förväg. De var formellt godkända tills fram till november 2017.

Nu kan man istället bli tvungen att återinföra dem igen eftersom det inte tog ett dygn ens så började allt om.

Så. Uselt. Hanterat.

Altså, kan någon hjälpa vår statminster att få till det här rätt?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6693386

I direktsänd TV sitter han alltså och rabblar upp sekretess-belagd information.

När den moderata ordförande i KU frågar om regeringen därmed på något sätt av-hemligfierat denna info så svarar statsministern med ett blaha blha-svar om att: "I grunden är det inte så annorlunda än att det är sekretess, jag gav några exempel ..."

Men jisses!

Att du rdan fått svar på varför dina idéer är irrelevanta.

Sista hela veckan i statitstiken med ID-kontroller är V17: 384 sökande.

Aftonbladet sammaställer de första sju dagarna utan ID-kontroller: 434 sökande.

När vecka 19 (denna vecka) kommer upp i statistiken på MigV kan du se se första hela veckan utan ID-kontroller.

Och detta gäller bara de som frivilligt valt att anmäla sig till mydigheterna för att söka asyl.

Regeringen Löfven mörkade att de långt innan kaoset utbröt visste om att en kraftigt ökad invandring var i snart antågande men vägrade agera:

http://www.dagensps.se/opinion/ledare-lofven-kan-ha-ljugit-om-asylkrisen/

Fd ministern Billström bekräftar att redan under den förra regeringen (2012-2013) visste man att en mass-migration var på väg in i Europa. Volymer av migranter byggde upp i Turkiet och skulle förr eller senare ta sig över EU:s gränser.

http://www.dagensps.se/opinion/varnar-flyktingkris-kommer-fa-stora-problem/

Fast fram till nu har ingen velat tillstå att denna information fanns. Istället har det hetat: "Kunde vi inte förutspå. Vi har vait naiva."

I själva verkat har man (båda Reinfeldt och Löfven) medvetet skitit i att förbereda sig för det man visste skulle komma.

Skillnaden det hade gjort för Sveriges välmående om man i god tid innan hade justerat lagarna innan hösten 2015 istället för att tvingas göra det i panik när skutan redan hade kantrat och det bara handlade om att rädda det som räddas kan.

Inte en jä*el av de som medvetet lät bli då förtjänar vårt förtroende för att försöka leda Sverige framöver.

Ja, det är en berättigad fråga men det finns de som menar att Reinfeldt medvetet gjorde detta för att sänka välfärdsstaten. *konpirationsteori*

Sedan måste man fråga sig varför Löfven vägrade agera. Rimligen bör han ha förstått att invandringskatastrofen låg än närmre i tiden för hans del. Att han dessutom verkar ha ljugit om saken inför KU är liksom bara lök på gräddtårtan i eländet.

Tänk om politikerna i tid hade röstat för att Sverige skulle lägga sig på EU-nivå vad gäller lagstifting på området. Då ahde inte sVerige fungerat som en magnet på alla som tog båten ut på Medelhavet och situationen hade varit en helt annan för våra systems skull.

Varför agerade inte Löfven?

Var det bara MP och vänsterflygeln i partiet det handlade om?

Vilket, som du ser i länkarna ovanför inte är med sanningen överensstämmande.

Finns en utredning nu: "Att ta emot människor på flykt"

länk

som visar att det var känt att Migrationsverkets siffror i juli-prognosen 2015 var kraftigt underskattade. Migrationverket hade informerat regeringen om saken. Ändå vidtogs inga förebyggande åtgärder.

"Varken regeringen, Regeringskansliet, statliga eller kommunala myndigheter hade beredskap för att så många människor på flykt skulle välja att komma till Sverige. Det fanns tidiga signaler men ännu i början av september när ett stort antal människor redan hade kommit till Sverige så utgick regeringen och hela förvaltningen från att utvecklingen av antalet asylsökande skulle ligga i nivå med Migrationsverkets juliprognos."

Alltså, inte ens när volymerna på invandringen ökar kraftigt och redan är i full gång, i september, reagerar regeringen.

De antingen inte kan ta in vad som händer, vill inte ta in vad som händer, är fastfrusna i panik, är politiskt låsta ...

... någonting.

Därtill visste man alltså på åtminstone migrationsministerns departement redan 2012-2013  att någonting skulle hända. Förr eller senare. Ändå vidtog man inga åtgärder.

Tänk bara skillnaden det gjort om man justerat lagarna, som man ändå blev tvungna att justera till slut, innan hösten 2015.

Vilket fått en del att spekulera i om han inte gjorde det med flit. För att det som händer nu skulle hända. Att välfärdsstaten raseras.

Själv tror jag på en mycket enklare förklaring. Att han faktiskt på allvar tycker/tyckte att Sverige har/hade ett ansvar för att låta så många som möjligt komma hit för att få hjälp i vårt land. Möjligtvis i kombination med ren dumhet: "Det finns jättestora tomma ytor i Sverige. Det har jag sett från flygplanet"

Alternativet hade förstås varit hjälp på plats.

Att det skulle ha handlat om att göda en marknad, det tror jag inte. Då hade det funnits gott om andra marknader han hade kunnat skapa.

Som en bieffekt då, det där med markanden. Inte huvudsyfte. Jag vägrar dessutom tro att han gjorde det med flit för att sänka välfärdsstaten.

I februari 2013 varnar Billström för "volymer" och blir åthutad.

I september 2014, nästan det sista han gör som politiker, talar Reinfeldt om "öppna era hjärtan" och förklarar att "stora tal" kommer att komma och att detta ger "omfattande kostnader" som kommer att påverka välfärden "för år framöver".

Reinfeldt var alltså uppenbart medveten om vad som skulle komma att drabba det svensk samhället.

Men istället för att förbereda samhället för detta, eller justera politikens inriktning (tänk: hjälp på plats till en bråkdel av kostnaden) så valde han att köra på utan korrigeringar.

Men så är det ju knappast heller hans mamma som kommer att nekas livsupphållande canceroperationer pga resursbrist. För honom finns ju alltid Sophiahemmet och liknande privata vårdinrättningar.

 

Godhetsknarkarna fick sin fix och skuttade stolta vidare i livet, höga som hus. Notan lämnade de, utan en tanke på saken, över till de som behöver samhällets hjälp.

Vilket leder oss in på trådens ämne.

Reinfeldt beskrev i stort sett på pricken vad som skulle ske, i september 2014.

Ändå hade inte Löfven en aning om vad som kunde hända till och med i september 2015 - ett år senare och mitt i invandringskatastrofen.

Det här är ju obehagligt på riktigt.

https://twitter.com/hanifbali/status/864127509683744768

Svensk myndighet direkt underställd regeringen, låter yttersta-vänstern-aktivist skapa/redigera en sk "block-lista" för twitterkonto.

Myndigheten försvarar sig med att de blockerade kontona "anonymt" ...

"ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. Dessa konton har ofta högerextrem och/eller nynazistisk inriktning och hetsar även till våld."

... och att de har registrerats på denna block-lista i preventivt syfte.

https://si.se/si-tar-krafttag-att-skydda-det-fria-ordet-pa-sweden/

http://cornucopia.cornubot.se/2017/05/svenska-institutet-blockerar-vanliga.html

Problem 1: Hundratals, eller tusentals, av dessa konton är helt vanliga personer, offentliga, en del till och med förstroendevalda politiker som aldrig ägnat en sekund åt något myndigheten påstår. Det som snarare är en gemensam faktor för alla blockerade är att de på något sätt befinner sig til höger i det politiska åsiktsspektrat.

Problem 2: För att bli bortplockade från listan kräver myndigheten att den som har et anonymt konto registrerar sig med namn och adress. Varpå detta blir offentlig handling som kan kopplas till det anonyma kontot. För den som vill leta.

Vi har alltså en statlig myndighet som låtit en vänster-aktivist de facto ägna sig åt att registrera folk "i preventivt syfte".

Nästa fråga blir förstås: Vem mer kommer att läsa denna lista och vad kommer de att göra med den?

Åsiktsregistrering.

Metoder från Östtyskland.

Sveriges regering. 2017.