Lagrådets svidande kritik av regeringens förslag:
www.lagradet.se/yttranden/Miljo-,%20social-%20och%20arbetsrattsliga%20hansyn%20vid%20upphandling.pdf
Det är Svenskt näringsliv som vill göra kritiken från Lagrådet till allvarlig..
Ardalan Shekarabis inlägg i debatten är mycket bra.
"27 kronor i timmen för att köra våra äldre från vårdcentralen till hemmet. Elva kronor i timmen för att städa åt den offentliga sektorn. 35 kronor i timmen för att bygga kommunala skolor.
Låter det otänkbart? Tyvärr är det den verklighet som uppstått i kölvattnet av lägstapris-upphandling och bristande respekt för schysta villkor på den svenska arbetsmarknaden.
Regeringen har de senaste två åren arbetat med den största propositionen under mandatperioden vid sidan av statsbudgeten. Regeringen föreslår bland annat att det ska ställas krav på schysta villkor i offentliga upphandlingar. Det här är viktigt av flera anledningar. Varje år köper stat, kommun och landsting varor och tjänster för omkring 600 miljarder.
Värdet av alla produkter och tjänster som produceras på uppdrag av offentlig sektor och som finansieras via skatten uppgår till en tredjedel av Sveriges totala ekonomi.
Det ger politiker och tjänstemän en oerhörd makt att påverka samhällsutvecklingen. Den 30 november röstar riksdagen om förslaget på ny upphandlingslag. Den innebär i sak att det blir obligatoriskt att ställa krav på en lön att leva på och schysta villkor vad gäller arbetstid och semester.
Svenska arbetare och löntagare skulle uppleva en förbättring i arbetsvillkor och levnadsvillkor.
Seriösa företagare skulle ges en konkurrensfördel gentemot de oseriösa. Ingen lönedumpning ska få ske med skattebetalarnas pengar. Innan obligatoriska villkor bestäms ska facket och arbetsgivarorganisationerna haft tillfälle att lämna uppgifter om villkoren. De nya reglerna ska enligt förslaget träda i kraft den 1 januari 2017.
Det skulle med andra ord finnas goda skäl att anta den nya upphandlingslagen.
Men under veckan har Sverigedemokraterna deklarerat att de lierar sig med mäktiga ekonomiska intressen före att stå fast vid vad de tidigare har uttalat. Sverigedemokraterna blåser till strid och ansluter sig till borgerligheten i ännu en politisk fråga.
Det riktigt sorgliga i den här historien är att oppositionen tycks grunda sitt beslut på en feltolkning av regeringens lagförslag. Det påstås att den nya upphandlingslagen kommer förhindra att samma villkor kan ställas på inhemska och utstationerade arbetstagare gällande lön, semester och arbetstid. Detta kunde inte vara mer fel. Det är precis tvärtom.
En effekt av om upphandlingsförslaget röstas ned är att utländska utstationerade företag i exempelvis byggbranschen, i de kommuner som inte ställer sociala krav, kommer att få en konkurrensfördel jämfört med svenska företag som har schysta villkor för sina anställda.
När Sverigedemokraterna och de borgerliga partierna meddelar att de kommer rösta ned regeringens förslag om schysta villkor i upphandlingar säger de samtidigt att de kommer att slå mot svenska företagare och svenska byggnadsarbetare.
Jag kan bara fråga mig, vad har Jimmie Åkesson emot taxichaufförer, lastbilschaufförer, hårt arbetande löntagare och seriösa svenska företag?
De framtida effekterna av oppositionens agerande är lätta att förutse. Konsekvenserna är att lönedumpningen kommer att fortsätta. Som löntagare i Sverige ska du kunna känna dig trygg med att du kan leva på din lön. Det är så vi bygger vårt land starkare och utvecklar den svenska modellen.
När färdtjänst upphandlades i Stockholm hade lönerna dumpats till 27 kronor i timmen som lägst, visade Sveriges Radios granskning av taximarknaden förra året. När Skatteverket kontrollerade städbranschen låg de lägsta lönerna på 11 kronor i timmen.
Tyvärr ska detta få fortsätta genom att Sverigedemokraterna och de borgerliga nu har deklarerat att de motsätter sig en av de viktigaste rättvisereformerna under det senaste decenniet.
Men vi kommer inte att backa. Regeringen avser att blåsa till strid för den svenska modellen. Svenska kollektivavtal ska gälla i Sverige och alla måste kunna leva på sin lön. Och till Jimmie Åkesson kan jag bara säga, låt oss mötas på en byggarbetsplats, låt oss debattera den här frågan.
Jag vill höra dig förklara varför en städare eller byggnadssnickare inte ska kunna få rimliga arbetsvillkor och löner. Den förklaringen är du skyldig oss alla"
www.expressen.se/debatt/vad-har-sd-emot-hart-arbetande-lontagare/
Varför göra det så komplicerat? Det finns kollektivavtal för tex lokalvårdspersonal både inom den privata och inom statliga/kommunala sektorn som reglerar vilken minsta lön man ska beroende på vilket ansvar som ingår i tjänsten och beroende på anställningstid. Om offentlig verksamhet fick ställa krav på kollektivavtalsliknande villkor så skulle inte företag kunna vinna upphandlingar genom att betala personalen svältlön på exempelvis11 kronor i timmen och på så sätt konkurrera ut företag (oftast svenska) som sköter sig och betalar ut anständiga löner. Jag tycker att det är fördjävligt att vissa partier i riksdagen låter detta vansinne (som drabbar svenska arbetstillfällen) att fortgå .
Lagrådet har alltid synpunkter på lagrådsremisser. Ibland sker det förändringar innan regeringen lägger fram lagrådsremisser på riksdagens bord men ofta anser regeringar att fördelar väger tyngre än nackdelar och lägger fram lagförslag utan att ta hänsyn till lagrådets synpunkter. Vi kan ta exemplet med de lagen om tillfälliga gränskontrollerna som infördes vid årsskiftet. Lagrådet lämnade oerhört allvarlig kritik mot det förslaget men regeringen valde ändå att lägga fram förslaget för riksdagen (eftersom regeringen ansåg att fördelarna vägde tyngre än nackdelarna). En majoritet av riksdagen, exempelvis sverigedemokraterna, tyckte som regeringen och lagen är nu genomförd.