Har du förtroende för regeringen?

Då står det socialdemokraterna fritt att avbryta samarbetet, men det har de inte gjort. Det går inte att tolka på något annat vis än att de är nöjda. 

1. Sossarna sitter i regeringen
2. Sossarna har en regeringskonstellation inkl jan-överenskommelsen
3. Sossarna innehar statministerposten och är det bärande partiet inom regeringen.

Är man då missnöjd med förd regeringspolitik. Har då sossarna något ansvar för saken tycker du? Är ju rent patetiskt att skylla detta på SD som aldrig ingått i någon regering, vare sig denna är någon föregående. Inse att sossarna är för det nuvarande systemet. Det är inte vad man säger som är intressant, utan vad man faktiskt gör. Sossarna kan avbryta samarbetet precis när som helst om man inte är nöjd med hur det faller ut. 

Tänk dig om SD skulle stödja en regering som är för kraftigt ökad invandring och sedan skylla det på att Miljöpartiet ville ha det så. Det håller liksom inte. Alla partier i styrande ställning har ett ansvar för förd politik. Accepterar man inte politiken lämnar man regeringen och samarbeten. 

Det är inte ensidigt. Det är hyckleri att säga sig vara mot och ändå rösta för. Det förstår alla. Socialdemokraterna är för nuvarande system, då de inte gör något för att reformera det.

När röstade SD för något som de sagt sig vara emot?

Bra då är vi överens om att sossarna hycklar när de SAMTIDIGT stödjer nuvarande system, samtidigt som vissa företrädare i partiet säger sig vara mot. Jag har alltid sett sossarna som hycklarpartiet nr1. Bra att vi är överens om den saken.

Ett ansvarstagande parti inser att det inte är något självändamål att sitta i regeringen. Inte när partiets själ och ideologi förhandlas bort bara för maktens skull. Är man däremot ett hycklarparti som sossarna har man bevisligen inga problem med det. 

Det är du som pratar om reformerat politiskt system. Intressant för övrigt att du benämner tanken att sossarna ska börja agera efter övertygelse som ett "reformerat politiskt system". Stor humor faktiskt!
Förstår dock att det blir så när man hoppar i säng med vänsterliberaler. Då kan det sluta lite hur som helst, men har man gett sig in i leken så är det väl så man vill ha det. Valet är fritt. 

Nu diskuterar vi ju regeringen och huruvida man har förtroende för den. Vad du anser om SD har ju inte med den saken att göra. 

Om sossarna är emot skolpengssystemet borde de inte ingå i en regering som stödjer systemet. Framförallt inte som ledande parti med S på såväl statsministerposten som skolministerposten. INGEN tror på att sossarna är mot det systemet. 

Handlar ju inte om kompromisser. Säljer man ut sina kärnvärden har man inget existensberättigande. Ingen går på bluffen att S skulle vara motståndare till systemet de själva har skapat och underhållit i flera decennium. Inte ens du kan ju allvar tro på det.

Ledare måste kunna stå upp för idealen. Sitter man som representant för vänsterpartiet ska man nog inte medverka till att avskaffa värnskatten och sitter man som representant för Sverigedemokraterna och gått till val på att minska invandringen har man saker att leva upp till om man ingår regeringssamarbete. Det är inte konstigare än så. Sossarna däremot verkar ha lätt för att ge upp sina ideal så länge de får sitta vid köttgrytorna. Sannolikt också därför de förlorat varannan väljare sedan deras storhetsdagar. 

Tråden heter om man har förtroende för regeringen. Att lova en sak i en valrörelse och sedan direkt efter valet göra tvärtom ökar ju inte direkt förtroendet. 

Att uttrycka sig i negativa ordalag om friskolor och sedan hoppas i säng med partier som vill ha ännu mer av liberal politik, sänkta skatter, luckra upp arbetsrätten osv ökar ju inte direkt förtroendet. 

Kan ärligt säga att jag identifierar mig som en konservativ väljare, men jag har minst 10 gånger så mycket förtroende för vänsterpartiet som jag har för socialdemokraterna. Just därför att vänsterpartiet står upp för sina kärnvärden. Något socialdemokraterna inte har gjort på åratal. 

SD har aldrig suttit i regeringsställning, men jag tror de har vett att inse att inte ge upp sina kärnvärden i händelse att de skulle ingå i ett regeringsunderlag efter nästa val. 

Du kan ju själv se vad som har hänt med Liberalerna som vänt sig som en vindflöjel de senaste åren. Ingen vet vad de står för, eller vilka de kommer att stödja efter ett val. Är det för eller emot höjda skatter? Vad anser de om föräldraförsäkringen? Vill Liberalerna kvotera ännu mer i föräldraförsäkringen? Vill de öka eller minska invandringen? Vill de samarbeta med M eller S? Hur ställer de sig till SD? Ingen vet och det medför att väljarstödet från alla läger rasar i backen. Vad har de för väljarstöd nu? 2%? Verkar det framgångsrikt?

Nazister i SD? 
Nazister hatar SD, men det kanske gått dig helt förbi?

De flesta har fattat att om man ger upp sina kärnvärden bara för att få sitta i en regering har man inget inflytande alls. Då ses man bara som en Judas. En person som sålt ut sin själ, enbart för att få sitta vid köttgrytorna och få betalt. Sådana personer och partier förlorar med tiden alla sina väljare. Något som såväl S som L smärtsamt har fått lära sig. M gjorde det misstaget under Fredrik Reinfeldt, men nu tycks de lärt sig läxan och åtminstone en del av deras väljare har återvänt.