-
Ok jag antecknar. 1 1/2 timme senare rapporterar ett vittne läget som lugnt och tillägger att människor med barnvagn också rör sig i området och du tycker att det är en fråga för regeringen.Gert skrev 2015-05-22 22:01:46 följande:Ja. Jag tycker att segregationsområden och det ökande våldet i dessa områden är en fråga för regeringen.Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
-
Återigen verkar det som att du publicerar inlägg byggt på SD fantasier eller kan du visa mig citat från någon namngiven "vänsterperson" som säger att:" vi svenskar är rasister och inte tillräckligt välkomnande"Aqt skrev 2015-05-23 08:22:07 följande:Jag är uppväxt i Stockholms södra förorter och känner många i förorterma. Tyvärr hänger ofta gäng (dessvärre är det så att det oftast är invandrare) och bilar eldas ofta upp. Trots att det sjuder av föreningsliv, det byggs nya platser för idrott, aktivitetssatsningar för ungdomar, satsningar på jobb där invandrare får företräde och specialstöd så ökar dessa problem.
Och som vanligt är det " den utbredda strukturella rasismen" som är orsaken.
Vi svenskar är alltså rasister och inte tillräckligt välkomnande och det satsas för lite pengar och resurser hävdas det från vänsterhåll...
Att vi går med på detta och inte säger ifrån mer är otroligt. -
Ok du kan alltså inte ge ett exempel på att en "vänsterperson" sagt att "vi svenskar är rasister och inte tillräckligt välkomnande". Ska jag förmoda att allt var en SD fantasi eller?Aqt skrev 2015-05-23 12:21:55 följande:Strukturell diskriminering används av vänstern/S i de flesta riksdagsdebatter som en förklaring till segregerat utanförskap. Jag har sett många riksdagsdebatter.
Strukturell diskriminering? Att personer som inte har svenska namn ofta sållas bort och inte ens får komma på anställningsintervju kan inte ens du neka till.
Menar du något annat? I så fall brukar Riksdagsdebatterna vara väl dokumenterade. Visa mig ett exempel (vem sa/vad sades) på när strukturell diskriminering angetts som förklaring till segregerat utanförskap (när det inte handlar om arbetsmarknad). -
Det du gör är att ge utryck för dina egna tolkningar. Du kommer däremot sällan med fakta.Aqt skrev 2015-05-23 18:03:57 följande:
Det nämns väldigt ofta i riksdagsdebatter. Om du lyssnar på dem själv så kommer du att märka det. Det finns hundratals timmar med riksdagsdebatter om integration, diskriminering och arbetsmarknadspolitik.
T.ex Rossina Dinamarca tar väldigt ofta upp det. Det jag menar är att det ofta nämns att det råder en "strukturell rasism" på arbetsmarknaden och att det är en viktig orsak till problem med att arbetslösheten är så utbredd bland utlandsfödda.
Här är fakta om arbetslöshet bland utlandsfödda;
http://www.tino.us/2014/08/invandrare-jobbar-mindre-an-svenskfodda-hur-man-an-raknar/
http://www.exponerat.net/tino-sanandaji-skrona-att-invandrare-arbetar-efter-7-ar-efter-7-ar-jobbar-halften/
http://www.dn.se/ekonomi/svart-for-flyktingar-att-fa-jobb-trots-stod/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har-varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/
Jag anser att det generaliseras och att rasism ofta överdrivs av vänsterpolitiker och även att media t.ex svt spär på det med rena lögner ibland. Nedan är ett skrämmande exempel på det vilket är extra allvarligt då det var i en valdebatt inför ett riksdagsval. En granskning avslöjade det;
#t=17">
#t=17
Visst finns diskriminerng av alla kategorier, ålder, kön o.s.v.
men det är i det stora hela kompetens, arbetslivserfarenhet, utbildning och språkkunskaper i företrädesvis svenska som är avgörande.
Och Sverige har en väldigt stor andel flyktingar i förhållande till folkmängden och särskilt vad som väntas kommande år med ca 100 000 flyktingar per år.
Så det kommer knappast bli bättre och det är en situation som ingen önskar naturligtvis.
Jag har märkt att du inte tar till dig fakta och har svårt att respektera egna uppfattningar. Jag lägger fram fakta hela tiden.
Dags att jag frågar dig vad du tror gör att Invandrare generellt har så svårt att lyckas på arbetsmarknaden.
Tror du det kan ha att göra med bristande språkkunskaper, bristfällig utbildning och att det är så många som kommer hit på kort tid, förra året kom 100 000 hit och så tillkommer efterföljande anhöriginvandring?
Jag förstår inte hur du ser på strukturell diskriminering av invandrare på arbetsmarknaden. Det är ett faktum att många arbetssökande väljs bort bara pga av att de inte har svenskklingande namn, förnekar du det? -
Du förstår väl att Tino Sanandaji som står SD nära, granskning Sverige som är sverigedemokratisk propaganda på Youtube eller länkat materiel från Exponerat inte fungerar som fakta?Aqt skrev 2015-05-23 18:03:57 följande:
Det nämns väldigt ofta i riksdagsdebatter. Om du lyssnar på dem själv så kommer du att märka det. Det finns hundratals timmar med riksdagsdebatter om integration, diskriminering och arbetsmarknadspolitik.
T.ex Rossina Dinamarca tar väldigt ofta upp det. Det jag menar är att det ofta nämns att det råder en "strukturell rasism" på arbetsmarknaden och att det är en viktig orsak till problem med att arbetslösheten är så utbredd bland utlandsfödda.
Här är fakta om arbetslöshet bland utlandsfödda;
http://www.tino.us/2014/08/invandrare-jobbar-mindre-an-svenskfodda-hur-man-an-raknar/
http://www.exponerat.net/tino-sanandaji-skrona-att-invandrare-arbetar-efter-7-ar-efter-7-ar-jobbar-halften/
http://www.dn.se/ekonomi/svart-for-flyktingar-att-fa-jobb-trots-stod/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har-varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/
Jag anser att det generaliseras och att rasism ofta överdrivs av vänsterpolitiker och även att media t.ex svt spär på det med rena lögner ibland. Nedan är ett skrämmande exempel på det vilket är extra allvarligt då det var i en valdebatt inför ett riksdagsval. En granskning avslöjade det;
#t=17">
#t=17
Visst finns diskriminerng av alla kategorier, ålder, kön o.s.v.
men det är i det stora hela kompetens, arbetslivserfarenhet, utbildning och språkkunskaper i företrädesvis svenska som är avgörande.
Och Sverige har en väldigt stor andel flyktingar i förhållande till folkmängden och särskilt vad som väntas kommande år med ca 100 000 flyktingar per år.
Så det kommer knappast bli bättre och det är en situation som ingen önskar naturligtvis.
Jag har märkt att du inte tar till dig fakta och har svårt att respektera egna uppfattningar. Jag lägger fram fakta hela tiden.
Dags att jag frågar dig vad du tror gör att Invandrare generellt har så svårt att lyckas på arbetsmarknaden.
Tror du det kan ha att göra med bristande språkkunskaper, bristfällig utbildning och att det är så många som kommer hit på kort tid, förra året kom 100 000 hit och så tillkommer efterföljande anhöriginvandring?
-
Jag menar objektiv fakta i sista stycket.
-
Jag skriver att han står SD nära (inte att han är Sverigedemokrat). Genom att läsa vad han skriver så är det uppenbart att han politiskt står SD nära.Tom Araya skrev 2015-05-23 18:42:34 följande:Att Tino skulle vara Sverigedemokrat tror jag inte ett dugg på, har du några belägg för det?
-
Tino är nationalekonom med tydliga konservativa åsikter. Han har en hel del kritiker både bland socialister och liberaler. Tino skriver inte objektivt (och det förväntar jag mig inte heller att han ska göra). Att Tino skulle vara en opolitisk nationalekonom är lika sant som att påstå att Karl Marx var en opolitisk nationalekonom.kenneth768768 skrev 2015-05-23 19:31:02 följande:Tino Sanandaji är en nationalekonom, som har förklarat att han har svårt för att folk ljuger om forskning. När det kommer o-underbyggda påståenden om invandringens positiva effekter, brukar han på sin blogg redogöra för motsatsen, ofta genom direkta hänvisningar till SCB.
Om det han skriver INTE räknas som fakta, då räknas ingenting som fakta. Det är liksom fakta han behandlar, torr och exakt som en snusmumrik. Sen att man som invandringsvän kanske inte gläds åt det han påvisar, gör inte sanningshalten lägre.
Så det du säger om Tino är ren bullshit.
Granskning Sverige däremot är ganska larvigt, och Exponerat har jag aldrig varit inne på.
-
Cal XVI Gustf skrev 2015-05-23 22:02:00 följande:Vilka är hans konservativa åsikter?
Tino är väl egentligen liberal men jag har uppfattar det som att den liberala invandringspolitiken drivit honom mot långt ut mot höger. Detta är exempelvis ett twitter av Tino:
"Nya Moderaterna inget borgerligt parti längre, det är en invandringskult. Ena korrupta socialistprojektet efter andra i "öppenhetens" namn"
Hade inte Tino hävdat att ? sverigedemokratiska väljare har lägst IQ av alla väljargrupper? hade jag trott att han var sverigedemokrat.
-
Man är för tusan INTE objektiv när man kallar Moderaterna för en invandringskult och socialistprojekt.Aqt skrev 2015-05-25 07:38:20 följande:Tino skriver ju som det är utan att vinkla fakta för att det anses vara mer synd om vissa nationaliteter o.s.v.
Han tar mycket fakta rakt av från bl.a SCB och OECD.
Sedan att det är obekväma fakta som de med en viss politisk agenda inte vill att det förtydligas och sprids är en annan sak.