Har du förtroende för regeringen?

Jo det är faktiskt numera väldigt svårt, då saker kan förändras mer eller mindre över en natt.
Tidigare, när det fanns en inbyggd tröghet i arbetsmarknaden, och ekonomierna, så fungerade det riktigt hyfsat att ställa prognoser, men idag verkar det mest vara undantag om nån lyckas ställa rätt prognos.

Den här förändringen kan du kolla bara genom att följa hur börserna svängt historiskt, då ser du att de tvära kasten kommer med allt kortare tidsintervaller, ju närmare i tid du läser av..
Det är faktiskt inte konstigt alls, då vi idag kan göra allt på så mycket kortare tid och med långt mindre personal.
Så det gäller att ta till vara de möjligheter som ges, och samtidigt vara beredd på en snabb omsvängning.

För en gångs skull håller jag med, tyvärr förstår många inte att krav om lägre lön och avgifter hör till det politiska spelet.
Lägre löner och avgifter är en genväg till högre avkastning för företag, men det kommer aldrig att ge några märkbart fler jobb.
Det borde alla förstå om dom tänker efter, då jobb endast tillkommer i företag, om det finns ett behov.
Att driva företag är ingen välgörenhetsinrättning, därför finns det inga företag som anställer mer arbetskraft om inget behov finns, så enkelt är det.

Vad gäller låglönejobb, så är det enbart ett sätt att som helhet minska löneutvecklingen, då vi vet att fler och fler arbetsuppgifter över tid kommer att läggas på dessa låglönejobb, vilket givetvis drabba de "vanliga" jobben, med resultat att antalet anställda kan minska, och därmed så minskar även den totala lönekostnanden. 

Med tanke på att andelen osäkra ligger på över 16% så blir det svårt att dra några slutsatser, att det skulle se ut ungefär så här, är bara som det brukar vara så fort nåt skit får utrymme i media.
Folk visar helt enkelt sitt missnöje, men så värst mycket av förnyad politisk tillhörighet brukar det inte röra sig om.

Men det där är subventionerade jobb, inte låglönejobb där vi/staten inte ska betala lönen.

Införandet av sk låglönejobb är och kommer aldrig att bli något annat än ett redskap för att sänka lönerna, och det kommer i sin tur att skapa konflikter på arbetsmarknaden.

Trots att jag är företagare har jag väldigt svårt att se nån som helst fördel med dessa jobb.., vad jag ser hos företagare idag, är inte krav på lägre lön eller ö.h.t fler låglönejobb.
Det är istället arbetskraft som efterfrågas, och svårigheten att få tillgång till alla de som kommit hit som flyktingar och deras kunskaper.
-----

Jag såg f.ö nu att restaurangbranchen någonstans (missade vart) har börjat validera invandrare för att få tag i den arbetskaraft dom har så oerhört att få tag i.
Det är i det närmaste kris inom deras yrken, just för att de inte får tag i arbetskraft, så jag är helt säker på att vi behöver fler sådana initativ för att få folk i arbete.

Tyvärr så är det svårt att nå ut till allmänheten med, att det inte är arbetslösheten som idag är det största problemet, utan att få tag i folk till de yrken som saknar arbetskraft.
Jag hoppas du/ni får en AHA upplevelse när ni tänker efter och ser sambandret mellan arbetslöshetssiffrorna och avsaknanden av arbetskraft, dom är ju båda sidorna av samma mynt.
Men som jag säger, bristen på arbetskraft löser vi inte med låglönejobb, skulle några sådana behövas, t.ex som en form av introduktion till arbetsmarknaden, då kan vi stå för dom själva.

Så vill vi sätta fart på integrationen, måste vi ge de företag som behöver anställa, all info som finns om våra invandrare vad gäller deras kunskaper, och sen låta företagen bestämma vilka som är anställningsbara, och kan vi, ska vi hjälpa till med ev kompletterande utbildningar i fall det behövs.

Varför skulle dom anställa fler bara för att lönen är lägre, jag skulle inte göra nåt sån´t, anställer eller anlitar jag nån, så är det för att det finns ett behov, inget annat.

Är det inte lönsamt att producera, då lägger man ner eller effektiviserar/ser över sin verksamhet.
Det du säger är precis vad man vill åstadkomma med låglönejobb, lägre löner för att slippa förändra sin verksamhet, och givetvis även öka sina vinster.

Men vill vi ha den typen av företag? Jag tror inte det.
Företag som inte kan stå på egna ben har ingen framtid, så dom ska vi heller inte hålla under armarna.
Vi ska istället se till vara bäst på det vi gör, och dit når man inte genom att sänka kraven eller lönerna.
Eg bara fortsätta på den väg som varit så framgångsrik för Sverige, och inte bli nåt nytt jävla låglöneland som enbart gynnar skitföretag med usla arbetsgivare.

För mig är det skitsaker, jag är intresserad av politik och ekonomi, det politiska spelet är mest bara tröttsamt, och driver inte på utvecklingen eller de förändringar som måste göras.

Jag förstår att det behöver granskas, men det har gått för långt när det blir tvärstopp i politiken p,g,a av skitsaker, som inte har nåt med med det politiska arbetet att göra.
Det måste få en egen agenda, för det är bortkastad tid och pengar när det blir dominerande frågor.

När du så tydligt inte vet hur ett företagande fungerar, så gör du dig en tjänst om du inte uttalar dig om dessa frågor.
Lön, är bara en i en lång rad aspekter som är avgörande, och för mig som anlitar tjänster för skogsbruk, är det helt andra saker än kostnaden som är avgörande, och detsamma gäller inom alla områden där man inte är ute efter snabba klipp, speciellt där varja investering handla om långsiktig avkastning på ett utfört arbete.

Som sagt, är det några låglönejobb vi behöver ha, då kan vi/staten/Sveriges skattebetalare betala dom själva, dessa typer av jobb ska inte finnas på den öppna marknaden, för dom kommer bara att ställa till ett h-vete.

Och det du nämner är samma pengar som alltid måste fram, oavsett om befolkningsökningen kommer från invandring eller svenskar födda i Sverige.

Så det är ingen merkostnad, det är vad vi alltid kommer att få betala när vi blir fler, och fler måste vi bli om vi inte ska bli ett i välfärden backande rullatorland.

Och ungar vill ju inte svenskar skaffa, inte så det räcker, plus att det tar minst 20 år innan en unge blir produktiv och våra kostnader för varje unge vänds till en inkomst.

Så just nu behövs invandringen, den är billig och ger ett långt snabbare resultat än att "föda upp" egna ungar.

Klart det är samma pengar, det är skattepengar som alltid måste fram när vi blir fler.
Att det skiljer i hur snabbt dom måste fram, eller vilka utbildningar som behövs, vårdbehov o.s.v är förstås uppenbart.
Dock är det utgifter som aldrig går att undvika, det är pengar vi får betala för att ha en välfärd som täcker in alla i Sverige.

Folk måste bli medvetna om, att en svenskfödd unge behöver vi bekosta under säkert 20 år, och den kostnaden blir troligen i nivå med vad en invandrare behöver i hjälp för att bli till nytta för vårt samhälle.
Den stora skillnaden är under vilken tid vi behöver bekosta det.
Och som det ser ut nu, ska vi vara glada ju snabbare det går att få ordning på demografin, annars får vi kringkostnader som kommer att vara skyhögt större än vad invandringen specifikt kostar oss.

Att älta kostnader för invandring är eg helt meningslöst, när det absolut viktigaste är att rätta till åldersfördelningen/demografin i Sverige.
Vad det kostar är exakt den kostnad vi måste ta, då alternativet är skyhögt långt mer kostsamt för oss som bor i Sverige.

Att flytta fokus från demografin till kostnader för invandring, är enbart ett sätt att framställa invandrare som ett problem, och det är nog det sämsta vi kan göra, och så långt ifrån problemlösning det går att komma.
Vill vi behålla välfärden behövs fler i produktiv ålder opch fler ungar, så är det bara, att det kostar är en självklarhet, det gör det alltid, men över tid så är det alltid en god investering.