Har du förtroende för regeringen?
Tom Araya skrev 2015-06-25 19:55:34 följande:
Att ha mer förtroende än Åsa Romson säger inte ett skit! Jag har mer förtroende för ICA-Jerry, han är i alla fall en skön och rolig typ med talang för det han gör.
Inlägg från: Mentat
|
-
Jag tycker iofs att det säger rätt mycket - om Romson! Det gäller iofs Ebba Busch Thor också som har minst förtroende men i hennes fall kan det ju bero på att hon är ny och tämligen okänd.
-
Att de rödgröna påstår det betyder inte att det stämmer. Tvärtom, det är en ren lögn.Gert skrev 2015-06-30 16:14:05 följande:De rödgröna brukar alltid säga att SD röstar med alliansen 9 gånger av 10, alltså vill en överlägsen majoritet av folket ha en blå politik - särskilt inom skattesystemet. r.
Den korrekta siffran 2010-2012 var 60% (politologerna.wordpress.com/2013/02/07/samarbetsmonster-i-riksdagsvoteringar-2002-2012/ ) och det finns ingen anledning att tro att siffran skulle ha ändrats 2013-14. Dessutom har man en filtreringseffekt av att Alliansregeringen givetvis inte lägger fram förslag när den har fått indikationer i utskottsdebatten på att (sd) och de rödgröna var överens -
Fast den länken går bara till sitens toppnivå för nyheter och den artikel du syftar på kan nog försvinna rätt snabbt.FDFMGA skrev 2015-07-27 16:28:31 följande:
Apropå moralen i Sverige. Det är märkligt att båda de inlägg som länkar till artikeln om hur stenhårt Herge Foundation bevakar rätten till varumärket Tintin har tagits bort. Jag testar en gång till, det minns ju inget i forumreglerna som säger att det är förbjudet att länka till en artikel om en rättegång avseende en varumärkestvist.
www.novagraaf.com/en/news
Hela länken du syftade på är troligen denna: www.novagraaf.com/en/news -
OK , FL klipper länken i det som visas. Jag kopierar alltid länkar och klistrar in för att slippa den irriterande frågan "Vill du följa den här länken?"Mentat skrev 2015-07-27 18:13:12 följande:Fast den länken går bara till sitens toppnivå för nyheter och den artikel du syftar på kan nog försvinna rätt snabbt.
Hela länken du syftade på är troligen denna: www.novagraaf.com/en/news
Tydligen var länken rätt från början. Fel av mig. -
Var inte orolig, skulle Sverige få en borgerlig regering lär de komma tillbaka snabbare än kvickt!Flash Gordon skrev 2015-08-22 11:23:28 följande:
Inte ens Aftonbladets ledarsida har längre något förtroende för regeringen. Utan att nämna några namn vill de att ett antal ministrar byts ut:
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article21285386.ab
"... många av de rödgröna ministrarna helt enkelt inte håller måttet. Stefan Löfven måste inse att det är kris."
.
Till och med DE stödtrupperna har han alltså förlorat.
-
Nåja, man kan ju inte rätt gärna avfärda (mp):s partiledare (eller en av dem) såsom bara "en individ som kallar sig miljöpartist" - det är stor skillnad mot en enskild väljare.Analysera mera skrev 2015-09-21 03:38:27 följande:Om du syftar på "Themia" så är det ju en enskild individ som sympatiserar med MP, du talar om.
Knappast representativ för hela MP:s väljarkår, som sådan. Det du drog till med här är alltså en grov generalisering. En väldigt partisk sådan.
Mina erfarenheter är som sagt annorlunda; jag tycker det är sverigedemokrater (inte minst på detta forum) som inte har koll på fakta...Personangrepp är just personangrepp; dvs att klistra olika uttryck på enskilda individer. Att objektivt tala om olika människogrupper är något helt annat.Tom Araya skrev 2015-09-21 02:29:59 följande:Personangrepp...tja, det hänger väl på vad man menar med det. Mycket av det/de som står till höger om mp har ju fått vissa epitet, i synnerhet om de varit män.
Däremot inte sagt att jag är så förtjust i det tal av Åsa Romson jag misstänker att du åberopade.
Och återigen: Hon är, precis som Themia, bara en individ som kallar sig miljöpartist.
Du tycks ha uppfattningar om människor som grundar sig i ditt förhållningssätt till vissa partier, snarare än faktiska upplevelser av (en mängd) personer tillhörandes dessa partier...
Språkrören är med och formar (mp):s politik, de är partiets högsta representanter och partiets ansikte utåt. Det de säger har en helt annan tyngd och dignitet än vad enskilda sympatisörer säger. Det måste du väl ändå hålla med om? -
Fast i så fall har ju partiet svåra problem om det tillsätter en partiledare som inte är representativ för väljarna - det gäller ju oberoende av vilket parti det handlar om.Analysera mera skrev 2015-09-21 20:08:29 följande:Ja, men det var inte så jag menade. Jag menade att Åsa Romsons åsikter inte nödvändigtvis är representativa för hela MP:s väljarkår bara för att hon är partiets "ansikte utåt".
-
Nu griper du efter halmstrån: En partiledare skall givetvis vara representativ för sitt partis politik. Att avfärda Romson med att hon bara är en individ som kallar sig miljöpartist är helt enkelt rätt löjeväckande.themia skrev 2015-09-22 10:27:41 följande:I så fall har samtliga partier svåra problem.
Det finns ingen partiledare (utom möjligen i Kina) som är representativ för hela sin väljarkår. -
Nej, det var frågan om att du försökte bortförklara Romson med att hon var en "individ som kallar sig miljöpartist". Det är givetvis orimligt att beteckna en partiledare på det sättet och det borde inte ha varit så svårt att medge.themia skrev 2015-09-22 15:07:56 följande:Och bygger halmgubbar.
Det var fråga om partiledare som representerar hela sin väljarkår och inget annat!
Att en partiledare står för sitt partis politik är självklart, annars blir hen inte vald, vilket jag tror att även du inser.
Att du inte gillar Åsa Romson har jag förstått. det är det heller ingen som kräver av dig. -
Ursäkta, det var "Analysera mera" som påstod det i inlägg #1177 och inte du - inte för att du har haft invändningar mot den beskrivningen men i alla fall.themia skrev 2015-09-22 16:12:16 följande:Nu bygger du halmgubbe igen.
Visa var jag skrivit det!
Jag hoppas att vi kan vara överens om att beskrivningen av en partiledare på det sättet är orimlig?