Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Har du förtroende för regeringen?

    Tom Araya skrev 2016-06-18 21:52:09 följande:
    Mångkulturalisterna tycker att vi ska svälja allt...och vara tacksamma.
    Jaså tycker "DE" det och "VI" det
  • nihka
    Tom Araya skrev 2016-06-19 01:47:27 följande:
    Du ville inte diskutera ämnet alls, så varför skriva överhuvudtaget?
    nihka skrev 2016-06-19 01:15:23 följande:
    Jaså tycker "DE" det och "VI" det
    Vill du diskutera frågan eller avser du bara var spydig?

    Ungefär så här spydig:

  • nihka
    Konstatera skrev 2016-06-19 02:17:10 följande:
    Som vanligt går det vi sunda predikar dig över huvudet!

    Vad vi menar är att en större sakpolitisk framförhållning motverkar extremism av alla desssorter. Ditt tankesätt är precis detsamma som anhängarna av Hitler - bara det att du står på en annan sida. Samtidigt är du med och skapar den andra sidan.

    Inte bra!
    Nä, som vanligt stödjer jag till skillnad från "vi" inte nazister.
  • nihka
    Konstatera skrev 2016-06-19 03:29:19 följande:
    Är SD nazister? Whatever. Ett litet tips. Ibland är det viktigt att ge dina "motståndare" lite intellektuellt moståbd. Ingen är imponerad!
    Hur har du lyckats tolka in det i mitt svar??? Anser du att du är synonym med SD kanske?

    Ibland är det viktigt att ge dina "motståndare" lite prov på basal läsförståelse. Ingen är imponerd

    Den som stödjer Hitler eller Hitlers förslag räknar jag som nazist. Jag stödjer inte Hitler eller något han föreslog eller genomförde. INGET. Jag stöjder inte nazister även om du argumenterar för att man skulle göra det. Vilken del av detta har du svårt för att greppa?
  • nihka
    FDFMGA skrev 2016-06-19 16:10:59 följande:
    Väntar med spänning på att Konstatera ska berätta vilka åsikter mer generellt som han anser vara osunda. Att du inte under några som helst omständigheter skulle ge ditt stöd till Hitler - om man leker med tanken att det vore möjligt trots avståndet i tid och rum - är tydligen enligt honom osunt.

    Överhuvudtaget var det väl vanligare att klassa människor och åsikter som sunda respektive osunda på den tiden. Somliga bedömdes vara så osunda att de stängdes in i slutna utrymmen och så släpptes det ner lite Zyklon B innan kropparna fördes till ugnarna för att kremeras.

    "De bränner sopor", förklarar kommendanten för sin son som undrar varför den svarta röken luktar så illa i boken Pojken i randig pyjamas".
    Att det ska vara så svårt att fatta att i en demokrati får man lov att stödja och inte stödja som man vill!
  • nihka
    FDFMGA skrev 2016-06-19 19:37:33 följande:
    Gissar att det är en variant på det där fenomenet som är så vanligt bland gnälldelen av SD och hos skrikhögern.

    De anser att de utsätts för en oförrätt bortom det begripliga när dels alla inte instämmer med dem och dels somliga dristar sig att argumentera emot.

    Det är då skrikhögern larmar om att åsiktskorridoren är trång som ett synålshål och att man därmed inte får säga vad man tycker i såsse-Sverige smile2.gif
    Ja jösses, och att det dessutom inte är "demokratiskt" när de inte får bestämma Tomte
  • nihka
    Konstatera skrev 2016-06-21 18:46:30 följande:
    Visst får du det och det gör vi också. Problemet uppstår när politiker börjar spela med folks förtroende. Naturligtvis behöver inte moderaterna eller socialdemokraterna bilda regering med SD så länge det inte ter sug tydligt att det är vad partiets väljare vill.

    Men bägge partier ska naturligtvis inte rösta emot vettiga motioner som partiet presenterar av ren princip. Det är att urholka demokratin. Som effekt, blir missnöjet större och tonläget blir farligare.
    HAR DU PROBLEM MED HÖRSELN???

    Naturligtvis stödjer jag inte NÅGOT ett ruttet parti står för. INGET. Annars stödjer man det ruttna partiet.
  • nihka
    FDFMGA skrev 2016-06-21 18:59:39 följande:
    I övrigt så ogillar jag benämningen sund-osund eftersom den för mig klingar väldigt mycket 30-tal. Tycker du förresten att det var osunt av SD att hota med att fälla varje budgetförslag som inte gick dem till mötes - eller anser du att de är förlåtna för att de bortsåg från sakpolitiken.
    SD röstade ju inte ens på sin egen budget och om de inte ens röstar på sina egna förslag behöver ju ingen annan heller göra det Glad
  • nihka
    SD måste "förhålla sig" till att partiet i förra veckan först röstade för sin egen budgetmotion och att när den föll valde att rösta aktivt för alliansens förslag.

    http://www.dn.se/nyheter/politik/sds-nya-budgettricks-vacker-stark-kritik/

    SD röstade ju inte ens på sin egen budget och om de inte ens röstar på sina egna förslag behöver ju ingen annan heller göra det Glad
  • nihka
    Mentat skrev 2016-06-23 21:17:33 följande:
    Dvs i princip så som de rödgröna agerade i region Skåne med andra ord: www.svd.se/rodgrona-i-skane-rostade-pa-sd-budget

    De rödgröna röstade där på (sd):s budget och först därefter på sin egen. Taktikröstning för att uppnå ett så bra resultat som möjligt. De rödgröna och (sd) har bägge gjort på samma sätt. Mig veterligt är Alliansen de enda som (hittills) inte har gjort det.
    Illa vilket som men riksdagspolitiker borde veta bättre än amatörpolitiker, men tydligen är det inte så inom SD.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?