Har du förtroende för regeringen?

Det var bra att Rossana Dinamarca satte ner foten - en journalist bör inte använda sin plattform på ett sådant vis - men jag får erkänna att jag har missat följdkommentarerna som du refererar till.

Du får hemskt gärna hänvisa mig till dessa då de verkar svåra att hitta, om det fortfarande går. Att de finns följdkommentarer är uppenbart när man söker på saken men de har troligtvis tagits bort och av uppenbara anledningar.

Om du med "hat" menade hennes relation till Rossana Dinamarca så är jag helt med på noterna.

Retoriken är förkastlig och har bara ett syfte - uppvigling samt underblåsa hat och osakliga misstankar kring individer.

Kålsuparna är många i olyckligt polariserade frågor.

Likadana tankar. Likadana idéer. Likadana uttryck. Samma arena. Samma motiv. Samma livsluft.

Utan att skämmas för en sekund stryper ni luften för de bättre alternativen. På den punkten är samarbetet totalt.

Den så kallade skrikhögern ska alltså inte ha monopol på att skräpa ner och köra samhällsdebatten i botten och reservationer lämnas med att du åtminstone är medveten om att du gör samma sak.

Du ser inga hål i ditt resonemang?

Come on. Du resonerar som om två fel gör ett rätt och som om marknadsandelar på beteenden som skadar samhällsdebatten vore eftersträvansvärt.

När Donald Trump och Kim Jong-Un bemöter varandra med samma sorts löje så dämpas varesig högerpopulism eller fanatism, tänka sig. Den situationen blir istället besvärligare för övriga runtomkring - vilket är min poäng, oavsett proportioner.

Det är lätt att ha små vardagsnöjen som lätt kan springa iväg i kostnad när man själv inte står för notan.

Varken du eller jag betalar ett nämnvärt högt pris om Sveriges högerpopulism får för mycket vatten på kvarnen. Det är inte våra familjer som skulle splittras, det är inte våra livsöden som skulle stå på spel - utan vår insats är någonting så trivialt i sammanhanget som favoritfärger på regeringen.

Står man inte ens i närheten av branden så är det hänsynslöst att bekämpa eld med eld. Inte ens världsledare kan kontrollera dessa bränder medan du och några andra av planetens mest privilegierade och bekymmerslösa människor leker tändstickskrig bara för konstens skull.

Hjälp till att släcka branden istället för att kasta fimpar på det bekvämaste avståndet som går att få.

Att det är mångfaldigt viktigare att korrigera desinformation än att tycka till om stödet det lyckas få och att man alltid ska hantera en sådan diskussion rakt, sakligt och ärligt - för ingenting annat vinner ett hållbart förtroende.

Metoden är primitiv och riktar sig till en lika primitiv publik. Vad tycker du själv om metoden, som personligen använder den väldigt flitigt?

#475
#533
#537
Ovanstående citat är hämtade ur de tre första sidorna av totalt 102 stycken, när man då klickar för att enbart se dina inlägg i tråden.

Hjälp kommer inte enbart i form av ryggdunk. Jag tror inte att du riktigt förstår vad det är som händer när jag bemöter och kritiserar tomma påståenden och sedan blir sakligt överbevisad utav exempelvis dig eller KillBill. Det är dock inte så konstigt när ni verkar inbilla er att hjälp i det här sammanhanget är synonymt med att stödja er sak - varför jag påminner om att det inte är privilegierade och bekymmerslösa människor som behöver hjälp och stöd i det här sammanhanget, överhuvudtaget.

För att besvara din sista fråga så behövs det ingen doktorand i beteendevetenskap och gruppsykologi för att inse att nu är det "Pay back time!" för en del. Resultatet av ett tändstickskrig som det har varnats om i flera år och nu är det övertänt. Sanningen är numera allas och ansvaret sedan länge i periferin.

Vad ska man dock tycka om ett så fint uppdukat bord för två? Det räcker egentligen att konstatera hur matgästerna består av folk som tror att man kan skydda någonting genom att dölja sanningen respektive skapa en fiktiv. Två meningar till får dock fukta upp det torra svaret på frågan.

Respektive läger är en klick av den globala världsadel som kivas genom att kasta tändstickor över huvudet på varandra utan att se efter vad som finns bakom.

Vill du ha målande sammanfattning av det jag ser när jag kikar in i det här kivet så bjuder jag på den mentala bilden av Donald Trump supportrar som modifierar sina dieselfordon för att åstadkomma högsta möjliga partikelutsläpp.

Behöver sova men här återfinns ett verktyg som vi båda kan ha nytta av.

Det känns som att du är lite väl intrampad i vanespår. Vad jag menade i det fjärde stycket (räknat nedifrån) är att högerpopulismen i Sverige numera har ett parallellt etablissemang som är fullt kapabelt att utmana vårt normativa.

Det sitter en högerpopulist i det ovala rummet och vår etablerade motsvarighet i Sverige kan möjligtvis bli bekräftad som den näst största politik- och folkrörelsen i landet, efter kommande val. Relativt marginella företeelser kallar du det för. Relativt till vad? - undrar jag då.

"Men visst kan jag se med löje och förakt på personer som säger sig vara representanter för västerländsk civilisation men beter sig som en kopia på de företeelser man anser sig vilja bekämpa."

Ironin. Vad skulle du ha på dessa nötter som en utav dem? Ni är klasar på samma hasselträd och vår trädgård hade mått bättre om trädet aldrig hade grott.

Att du har svårt att placera mig beror på din linjära världsbild - att du inte kan se bortom scenarion som består utav två ändhållplatser och en grå massa som pendlar mellan dessa.

Att påpeka att hela pendellinjen är i ett stort behov av underhåll (rent utav farlig att åka på) och att ändhållplatserna inte leder till någonting sevärt överhuvudtaget, registreras inte som åsikter av dig.

Jag tror också att vore bra med ett brett politiskt samarbete. Det kanske kan leda oss bort från det här polariserade tändstickskriget.

Jag börjar ångra att jag gav dig verktyg att identifiera kvinnohatare med.

- Du anser att de nämnda kvinnornas metoder var vämjeliga men tillåter dig själv att använda dem.

- Du anser att skrikhögern använder en anmärkningsvärt nedsättande retorik men tillåter dig själv att använda den.

Vad tyder på att du skulle hantera kvinnohat annorlunda? - när din moraliska kompass alltid verkar finna pardon för egen del, hur den än pekar.