Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Har du förtroende för regeringen?

    När ska vi få en regering som vågar ta tag i denna fråga?


    Omskärelse är ett övergrepp ? du har ingen rätt att skära din son i snoppen

    Debattören: Du ska inte ha någon rätt att vägra ditt barn en blodtransfusion, du ska inte ha någon rätt att tvinga ditt barn tatuera dig och du ska inte ha någon rätt att avlägsna en bit av ditt barns kön.

    nyheter24.se/debatt/842550-omskarelse-ar-ett-overgrepp-du-har-ingen-ratt-att-skara-din-son-i-snoppen


    DN Debatt
    ?Omskärelse strider mot barns mänskliga rättigheter?

    Låt pojkar själva bestämma. Det saknas hälsomässiga argument för att omskära små pojkar, tvärtom visar flera studier att det innebär avsevärda risker. Praktiken bryter också mot FN:s barnkonvention. Lagstiftningen måste förändras, skriver Barnombudsmannen och företrädare för flera vårdorganisationer.

    www.dn.se/debatt/omskarelse-strider-mot-barns-manskliga-rattigheter/


     

  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-05-04 06:37:37 följande:

    När vi ändå pratar skatt är det intressant att titta på SDs senaste skatteförslag:


    SD vill dubbla pensionärsskatten  


    "SD:s förslag riskerar - tvärtemot vad SD vill få det att låta som - att slå extra hårt mot de grupper som i slutänden inte omfattas av skattesänkningen, eftersom denna är tänkt att finansieras via höjd moms och därmed högre utgifter för sjuka, arbetslösa och pensionärer. Totalt är det cirka två miljoner inkomsttagare som inte omfattas av SD:s förslag.


    - Att de väljer att inte använda ordet jobbskatteavdrag är ren marknadsföring för att pensionärer ska tro att SD:s politik gynnar dem. De vill dubbla pensionärsskatten, men vågar inte säga det till sina väljare, säger Martin Jordö"
    www.etc.se/ekonomi/sd-vill-dubbla-pensionarsskatten


    Intressant, men nu sitter sd som tur är inte i regeringen.
  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-05-04 13:33:45 följande:
    Det finns pengar, det är bara att plocka tillbaka de skattesänkningar som Alliansen förde över till de rikaste, så har vi råd med samma välfärd som tidigare.
    Med 130 miljarder kan man uträtta en hel del, pengar som Allianse sa skulle återinvesteras, men som bara försvann bort från vår svenska ekonomi.

    Ser vi även globalt, så finns det idag enorma summor, mer än nånsin tidigare, som bara ligger och inte investeras.
    67 personer, inte ens en busslast, äger som du vet, lika mycket som 3.3 miljarder av de fattigaste människorna.
    Ändå påstår dom 67 personerna att det inte finns nåt att investera i!?
    Hur gör man det? s-politiker har ju inte ens velat straffa välbärgade skattesmitare.

    Vad ska de 67 personerna investera i, bostäder och flyktingförläggningar i Sverige, svensk sjukvård, svensk järnväg, svenskt försvar...? Vilka är avkastningsmöjligheterna?
  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-05-04 13:44:22 följande:
    Vad har det där med att det finns/inte finns pengar att göra?
    Det är fördelningsfråga, inte en fråga om avsaknanden av pengar.
    Visst är det en fördelningsfråga, men om mer pengar finns så finns mer att fördela och färre poster blir underfinanserade, eller hur? Just nu sparas det på väldigt många poster, utom just immigration som istället får mer pengar, så pengar saknas på vissa håll...

  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-05-04 13:15:41 följande:
    Varför det?
    Vi ska istället underlätta för alla i alla länder att flytta runt och se till att det ges möjligheter att välja var man vill bo och arbeta.
    Tack, jag har redan sett konsekvenser av sådana utopier genom vårt medlemsskap i EU och Schengen-avtalet....fritt flöde av kriminella, stöldgods, droger, vapen och andra illegala varor...jag är inte imponerad.


  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-05-04 13:39:12 följande:
    Ja varenda statlig myndighet borde flyttas från Stockholm, idag finns inte längre någon som helst fördel eller anledning att ha dessa myndigheter i storstäderna.
    Troligen skulle det bli långt billigare att ha dom ute i landet, än där kostnadsläget är högst i landet.
    Bra för muiljön skulle det åxå vara, då långpendlarna skulle minska i antal.
    Är det dåligt för miljön att pendling mellan arbete och hem sker där kollektivtrafiken är väl utbyggd? Mp har ju jobbat i motsatt riktning just med miljön som argument.

  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-05-04 13:44:22 följande:
    Men det är ett bra bevis på vad som händer när man gör % skattesänkningar, det blir höjda avgifter och minskade möjligheter till avdrag, vilket drabbar de som har det sämst, och som snabbt äter upp en skattesänkning.
    De rika drabbas inte alls, för avgifterna är lika för alla och det gör att deras skattesänkningar bara minskar lite, men fortfarande får dom största delen kvar.
    Skattesänkningar har väl inte haft någon påverkan om ekonomin nu är bra och pengar finns....eller hur var det nu...?
  • Tom Araya

    Inrikesministern Anders Ygeman har ljugit skytterörelsen rätt upp i ansiktet under hela den här processen...


    Ygeman bommar i vapenfrågan

    DebattPublicerad: 2016-04-29 10:27


    Inrikesminister Anders Ygemans pressmeddelande om regeringens insatser för påverka EU:s vapendirektiv är uppseendeväckande, tycker Sten Bergheden, moderaternas landsbygdspolitiska talesperson, i ett debattinlägg. Ygeman (S) bommar fortfarande det faktum att de legala vapenägarna inte är ett samhällsproblem. Regeringens agerande innebär fortfarande att vissa legala vapen kan förbjudas i EU, konstaterar Sten Bergheden.

    www.jaktojagare.se/kategorier/debatt/ygeman-bommar-i-vapenfragan-20160429/


    Avväpna inte genom att ljuga

    eposten.se/asikter/ledare/2016/04/30/avvapna-inte-genom-att-ljuga


    Anders Ygeman, varför vill du förbjuda sporten jag älskar?

    Debattören: När jag är på skjutbanan, för träning eller tävling,så kan jag släppa alla vardagsbekymmer och stress och vara närvarande i nuet.

    nyheter24.se/debatt/842372-anders-ygeman-varfor-vill-du-forbjuda-den-sport-som-jag-alskar


     

     

  • Tom Araya

    Jaha, då avgick Mona Sahlin...

    Mona Sahlin avgår med omedelbar verkan som regeringens nationella samordnare mot våldsbejakande extremism, bekräftar kulturdepartementet för Aftonbladet.


    Expressen avslöjade tidigare i dag att Mona Sahlin intygat att en av hennes medarbetare tjänat betydligt mer än vad han gjort.


    Anders Jakobsson, åklagare vid Särskilda åklagarkammaren, har inlett en förundersökning om osant intygande.

    www.aftonbladet.se/nyheter/article22761143.ab

    Detta är ju inte första gången Mona är i blåsvädret, tidigare var det obetalda tv-licenser och tveksamt nyttjande/bristande redovisning av kontokort kopplat till hennes tjänst.
    I och med detta och alla affärerna/skandalerna som varit med mp så undrar jag hur dessa människor tänker... De är offentliga personer, sitter i maktpositioner, de har allmänhetens och medias ögon på sig och granskas ibland även av andra organ....det är då en ganska överhängande risk att de då någon gång blir påkomna eller att det någon gång kommer fram att de sysslat med fuffens och ändå kan inte dessa människor låta bli det...


Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?