Har du förtroende för regeringen?

Javisst, jag är stolt över det svenska på ett svenskt sätt.

Det innebär bland annat att jag inte har behov av att skryta om det svenska, jag är liksom trygg i min svenskhet.

För mig är marxism ett sätt att se på vem som ska äga samhällsresurserna i en mycket bred mening. Det är därför språket har uttryck som socialisera, alltså i betydelsen förstatliga.

Det finns idag inget hus S-politiken som på något sätt sätt syftar till ett socialistiskt samhälle, knappast hos V heller om jag ska vara ärlig. Marxismen är en död ideologi, ingen tror längre på tankar om att uppnå det klasslösa samhället där folket äger produktionsmedlen och där var och en bidrar efetr förmåga och får tillbaka efter behov.

Inte ens utopin är särskilt gångbar som sagoberättelse. Mer än möjligen efter en partikongress då man pliktskyldigt eller traditionsenligt sjunger Internationalen, men versen där man sjunger "Vi skjuter våra generaler och sjunger broderskapets sång" är sedan länge borta om den ens funnits med i reformismens version av Internationalen.

S är en politisk hybrid där de ledande främst försöker betona det socialliberala inslaget.

Men det är klart. Vi kan ju alltid be Unesco, eller vilka det nu var som ville bevara speciella kulturinslag, att traditionen att regeringspartiet sjunger internationalen vid partikongressen och 1 maj borde bevaras och kanske att folket dansar rung en fallossymbom och lite då och då hoppar omkring och försöker utstöta grodliknande läten är två speciella pusselbitar i det enorma pussel som utgör den svenska kulturtraditionen som är särskilt värda att bevara.

Ja, det är möjligt, jag är inte så intresserad av försök att sortera kultur i små fack. Men jag kan ha missuppfattat det med, jag har inte läst en rad om det här utanför Familjeliv. Lite slarvigt av mig att utgå från att vilka det nu var kan beskriva något korrekt.

Så beskriv gärna dels hur du definierar Linnés kulturarv och dels hur du bevarar det om det inte bevaras av egen kraft när den svenska kulturen förändras.

Men utifrån min eventuella missuppfattning  eftersom den som tog upp det här tutade om ismam i vanlig ordning. Nej, jag tror inte att det svenska ointresset beror på att man egentligen skulle vilja kanonisera vad det nu var Flash antydde att man egentligen ville föreslå. Jag känner mig rätt säker på att det i stället beror på att man ser den svenska kulturen som något dynamiskt, levande och föränderligt - att vissa företeelser kommer att leva vidare för att de kommer att ha betydelse  även i framtiden, att andra kommer att bevaras som minnen av hur det kunde vara förr medan somliga kommer att förblekna, glömmas bort och bara finnas kvar i något arkiv.

Har du sett filmen om Mozart och Salieri. Ett samtida "Unesco" skulle givetvis ha valt att kanonisera den evige Salieri. Idag är Salieri musikaliskt ointressant och främst känd för att han förstod att Mozarts musik var så mycket mer än hans egen. Mozart behöver inte kulturmärkas - han kommer förmodligen att leva vidare i mänsklighetens minne av något levande så länge det finns en mänsklighet. (För övrigt så innehäll Voyger som skickades ut som en hälsning till främmande liv för kanske 40 år sen bland annat musik av Mozart och Bach, så deras musik har potential att bli äldre än mänskligheten).

Alltså, jag är glad att regeringen är så klok att den inte försöker kulturminnesmärka vissa företeelser som särskilt minnesvärda eller angelägna sådana.

Jag, däremot, kan ju roa mig med att göra det - nationalromantiker som jag är, enligt signaturen JTA

[quote=77589939][quote-nick]Digestive skrev 2017-04-13 18:36:21 följande:[/quote-nick]

Nej.

Behöver jag utveckla?

Vad har den marxistiska/pk-doktrinen fört med sig i samhället i praktiken?

Hat mellan könen

Hat mot "vita män"

hat mellan raser

Majoritetsförtryck/demokratur

Noll förmåga till problematisering, kritik, diskussion

Mörkläggning, vinklad statistik

Uppvigling/provokationer

Uppblåsta egon som får utrymme i media och som uteslutande fokuserar på ett kränkt jag

Men det är alltid s.k "gott hat"

... Det måste vara en av de mest förrädiska, destruktiva och mest destabiliserande epokerna i modern tid? Hur hade man tänkt sig att det skulle sluta?

Nu är denna epok på väg att nå vägs ände, det är kortslutning i folks huvuden.

De fräser och spottar och hatar vid minsta diskussion/problematisering. Slår knut på sig själva.

Den som planterat detta har gjort ett väldigt bra jobb!

Skulle ha kunnat bli en intressant diskussion. 

Men vem vet. det kanske finns någon annan som är intresserad. 

Men du är lite för tyckmycken, Digestive, för att det ska vara meningsfullt..

Länkar till hela artikeln.

Om man bortser från den något förvirrande termen "islamistisk liberalism" så anser åtminstone jag att det bästa som kunde hända - och det är något som successivt kommer att inträffa - är att det utvecklas en svensk/europeisk variant av islam, en variant som påminner om hur kristendomen har utvecklats här, det vill säga en i huvudsak mild och tolerant religion.

Just därför anser jag att skrikhögerns och SD-aktivisternas tydliga tendens att utmåla islam och då hela religionen som det stora hotet är ett sätt att försöka hålla tillbaka en sådan utveckling.

För övrigt minns jag det som att du var en av de som blev mycket upprörda när Margot Wallström för en gångs skull inte hymlade utan kallade den stora terrorismexportören Saudiarabien för medeltida och barbarisk.

www.jp.se/article/henrik-arnstad-islam-ar-en-del-av-svenskheten/

Äsch, jag är säker på att man inom skrikhögern är på tok för kritisk mot allianspartierna.

Att vänta med att bestämma sig hur man eventuellt ska utkräva ansvar och av vem i så fall tills man så långt som möjligt utrett vad som hänt är ju bara ett moget sätt att agera.

Riksdagen är ingen lekstuga

Man får väl hoppas att Säpo inte outsourcar sin it-verksamhet till Moldavien.