Har du förtroende för regeringen?

Läste du mer än rubriken? Tydligen ville (sd) inte bistå Ukraina med pengar utan hellre med militärt bistånd. Säga vad man vill om (sd), vilket många gör, men det låter ju inte direkt som att man går i Putins ledband utan snarare tvärtom.
Att vilja genomföra en sak på ett annat sätt är inte samma sak som att man är mot genomförandet av den saken, vad frågan än gäller.

Läste du mer än rubriken? Tydligen ville (sd) inte bistå Ukraina med pengar utan hellre med militärt bistånd. Säga vad man vill om (sd), vilket många gör, men det låter ju inte direkt som att man går i Putins ledband utan snarare tvärtom.
Att vilja genomföra en sak på ett annat sätt är inte samma sak som att man är mot genomförandet av den saken, vad frågan än gäller.

Läste du mer än rubriken? Tydligen ville (sd) inte bistå Ukraina med pengar utan hellre med militärt bistånd. Säga vad man vill om (sd), vilket många gör, men det låter ju inte direkt som att man går i Putins ledband utan snarare tvärtom.
Att vilja genomföra en sak på ett annat sätt är inte samma sak som att man är mot genomförandet av den saken, vad frågan än gäller.

Det hela är ett typexempel på de medvetna "missförstånd", för att man tror att man vinner politiska poänger på det, som de senaste 12-15 åren har tagit oss till den polariserade situation vi har.

SD anklagas alltså för att vara Putin-vänliga, när man i själva verket vill att Sverige ska skicka militärt stöd till UA mot RU.

Där den socialdemokratiska regeingen vill ge 12 miljarder till UA utan kontroll på vart pengarna tar vägen vis SD ge militärt stöd - men det vill inte Socialdemokraterna (som ju tråden handlar om)

Varför vill inte sossarna ge militärt bistånd till UA?