Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Har du förtroende för regeringen?

    SmalaSara skrev 2016-04-17 20:14:44 följande:
    S tar avstånd från SD, men de tar inte avstånd från deras väljare. Stor skillnad. Det finns heller ingen officiell hållning hos S att ge dessa väljare de nedvärderande epitet du valt att ge dem. Men du menar alltså, på fullt allvar, att det är mer representativt för S att kalla en stor väljargrupp, ett stort antal människor som man aldrig träffat och vars bevekelsegrunder man inte vet något om, för "korkade, obildade... Ect" än att kalla borgerliga politiker för syltryggar för att de inte vågar bryta med blockpolitiken? Jag är, liksom S-ministern Aïda och S-märkta ledarskribenten Widar, helt övertygad om att S skulle vinna på mindre kulturmarxistiskt influerad identitetspolitik. Vidare är du svaret skyldig; Vilka skäl skulle dessa väljare, under förutsättning att de är som du beskriver, rimligen kunna ha att byta parti?
    Jag fick tid att söka lite men misslyckade att hitta något av Widar Andersson där han använder begreppet.

    Är du verkligen säker, kan du länka i så fall.

    Mig veterlig är det bara extremhögern som använder begreppet kulturmarxism, alltså inte ens bland sverigedemokrater är det vanligt utan mer typ forna SVP kanske SMR också.

    Tittar man på Wikipedias definition så leder den också rakt mot radikalare element än SD:

    Kulturmarxism, av engelskans Cultural Marxism, är en pejorativ politisk term och bygger på en konspirationsteori baserad på förställningar om att judar och personer runt Frankfurtskolan försöker krossa den västerländska kulturen och kristendomen genom kulturkrig, bland annat genom att etablera politisk korrekthet och multikulturalism som norm. Denna teori framförs och används framförallt av tänkare och opinionsbildare inom den radikala högern och extremhögern i USA och Europa.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    SmalaSara skrev 2016-04-17 23:27:12 följande:
    Jag tycker dina två första stycken är intressanta; du är inte ansvarig för mina tolkningar av din text. Ok. Men jag ska tydligen hållas ansvarig för dina tolkningar av mina texter? Det får jag "vackert tåla"? Ponera att jag nu struntar i din förklaring om begreppet barbari och istället i inlägg efter inlägg fortsätter hävda att min tolkning är vad vad du menade. Känns det igen?
    Javisst. 

    Vi gör oss skyldiga till samma debattekniska knep där, men det är klart att det är mer effektivt att kunna citera ett påstående som åtminstone taget ur sitt sammanhang är otvetydigt.

    Jag är mer intresserad av ditt påstående om kulturmarxism som en neutral politisk term. Kan du ge en vedertagen definition av begreppet och visa var och hur Widar Andersson och Aida Hadzialic använder det.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-18 00:00:47 följande:
    Du är bättre på det, absolut. Övning ger färdighet.
    Nja, jag anser nog att SmalaSara är ganska skicklig på det men att hen har ett miserabelt förvar och därför krävs det inte mycket fotarbete av hens debattmotståndare.

    "Hen" är för övrigt ett kulturmarxistiskt ord har jag läst i en text där två högerextremister var upprörda över att kulturmarxism inte är ett vedertaget begrepp och att det inte tas upp i Nationalencyklopedin samt att Wikipedia i sin definition klassar det som en högerextremistiskt konspirationsteoretisk benämning av nedsättande karaktär. Dessutom var de upprörda att man tog upp den mest kände användaren av begreppet, personen som såg det som sin livsuppgift att kämpa mot kulturmarxismen: Anders Behring Breivik.

    För mig är det rätt enkelt. Den som använder begreppet har troligen sin politiska hemvist bortom SD. Därför finner jag det osannolikt att SmalaSara kommer att kunna styrka påståendet att Widar Andersson och Aida Hadzialic  är en del av den pejorativa och högerextremistiska diskursen.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-18 00:57:10 följande:
    Det ska räcka med att närmare förklara vad man menade - om man känner sig missförstådd på något vis.

    Jag tror att de flesta använder begreppet "kulturmarxism" mindre korrekt än så.
    Jag tror att din förmåga att bedöma detta är än mer begränsad än SmalaSaras.

    Och jag betvivlar starkt att SmalaSara kommer att kunna presentera en vedertagen definition av den högerextremistiska benämningen, eller kunna ge exempel på när Widar och Aida använt uttrycket.

    Men visst: Presentera en vedertagen definition.

    Tittar man på Wikipedias definition så leder den också rakt mot radikalare element än SD:

    Kulturmarxism, av engelskans Cultural Marxism, är en pejorativ politisk term och bygger på en konspirationsteori baserad på förställningar om att judar och personer runt Frankfurtskolan försöker krossa den västerländska kulturen och kristendomen genom kulturkrig, bland annat genom att etablera politisk korrekthet och multikulturalism som norm. Denna teori framförs och används framförallt av tänkare och opinionsbildare inom den radikala högern och extremhögern i USA och Europa
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-18 01:37:22 följande:
    Att närmare förklaringar inte har räckt är en klanderfri bedömning.

    Jag tror att relativt få som använder begreppet är medvetna om den korrekta definitionen och nej, jag vet inte hur dessa definierar begreppet utan att ha frågat dem.
    Aha, då förstår  jag hur du har resonerat ibland när det har varit mycket svårt att förstå vad du försöker uttrycka.

    Det funkar emellertid inte så. När SmalaSara skriver om kulturmarxismens inflytande i Sverige blir det mycket svårt att följa hens tankegångar  om man ska behöva fråga vilken som är hens privata definition av kulturmarxism.

    Likaså när hen skriver att två namngivna offentliga personer är negativa till kulturmarxismen.

    Men tack för din förklaring. Då förstår jag varför du ena dagen är centerpartist, andra dagen kristdemokrat och tredje piratpartisk. I själva verket kanske du hela tiden varit folkpartist eller digestivist Skrattande

    Nåja, jag tror att man ska försöka ha ett gemensamt språk. 

    Och då kvarstår det faktum att kulturmarxist är en nedsättande benämning högerextremister använder på personer som anser att olika etniciteter kan leva tillsammans i samma land. Det skulle förvåna mig om en socialdemokratisk minister har den uppfattningen eller ens att en högersosse som Widar Andersson skulle ha blivit högerextremist.

    Tittar man på Wikipedias definition så leder den också rakt mot radikalare element än SD:

    Kulturmarxism, av engelskans Cultural Marxism, är en pejorativ politisk term och bygger på en konspirationsteori baserad på förställningar om att judar och personer runt Frankfurtskolan försöker krossa den västerländska kulturen och kristendomen genom kulturkrig, bland annat genom att etablera politisk korrekthet och multikulturalism som norm. Denna teori framförs och används framförallt av tänkare och opinionsbildare inom den radikala högern och extremhögern i USA och Europa
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    SmalaSara skrev 2016-04-18 14:01:05 följande:
    Jag har redan anmält mitt eget inlägg. Det var ett ärligt misstag. Jag tycker det var olämpligt av dig att citera det. Men jag antar att du inte kunde låta bli? Nu måste jag anmäla ditt inlägg också.
    Det kan du ju göra. Men annars funkar det så att inlägg som citerar ett inlägg som tas bort också tas bort.

    Jag vet inte hur många inlägg jag citerat när någon har gått över gränsen i den här tråden som jag fått borttagna, men det lär vara minst ett tjugotal.

    Och vad tycker du om att Kaplan fått respass från regeringen?
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Kung Markatta skrev 2016-04-18 14:13:51 följande:
    Vem är det som bestämmer egentligen?

     


    Tror det handlar om vanligt hyfs, glöm inte att Löfven i mångt och mycket i grunden fortfarande är en gammal hederlig socialdemokratisk arbetare.

    Man sparkar inte på den som redan ligger, utan Kaplan får möjlighet att ge sin syn på det som inträffat innan han får gå.

    Det retar säkert en annan - men för att citera några rader ur en gammal sång : "kanhända det retar en del - men i så fall är det deras eget fel".
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-18 14:25:20 följande:
    Det har nog varit väldigt svårt att förstå vad jag har skrivit genom åren om du hela tiden skulle ha dragit paralleller till den här diskussionen om kulturmarxism och . Även resan i tiden ser jag som väldigt omotiverad.

    Skulle det alltså bli svårare att följa SmalaSaras tankegångar om man frågar hen om vad hen menar? Jag håller inte riktigt med.

    Ja, ett gemensamt språk är eftersträvansvärt men lika vilset som du kan definiera exempelvis primitivism kan andra definiera någonting annat - exempelvis kulturmarxism - lika vilset. Fenomenet grundar sig i att alla inte besitter likvärdig kunskap i alla ämnen.
    Jag är inte säker på att du gör SmalaSara en tjänst genom att förlänga diskussionen om kulturmarxism - eller dig själv heller för den delen genom att göra tillbakablickar på dina irrfärder genom det politiska åsiktslandskapet.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-18 14:43:26 följande:
    Jag är inte ute efter att göra SmalaSara någon tjänst, utan jag vill helt enkelt ha en debattmiljö där närmare förklaringar får komma fram - så att det man faktiskt menar inte blir förvanskat utav någon annans tolkningar eller av ens egna tillkortakommanden i stunden.

    Jag är en individualanarkist och har folk problem med att Sveriges partipolitik ter sig dynamisk i mitt fall så får de väl se över sin egen toleransförmåga. Annars så skiter jag rätt friskt i intoleranta människor.
    Ja, det är din syn på ditt sätt att debattera. Det förstår jag.

    Men jag delar vare sig dina åsikter eller dina tolkningar.

    Jag kommer även fortsättningsvis att anse att våra språkliga val avspeglar våra åsikter.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-18 15:08:45 följande:
    Vilket snömos.

    Vad vi skriver är våra åsikter återspeglar våra åsikter definitivt. Ett råd är att fokusera på den biten mer än några enstaka ordval.
    Jag föreslår att du startar en tråd där du kan få hjälp att förstå

    Lycka till, Digestive!
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?